УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Платинум Логистик» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском , уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
установила: как следует из материалов дела и установлено судами, учреждение создано распоряжением Правительства Российской Федерации от 01.10.2008 № 14.35-р в целях выполнения государственных задач в области космической деятельности и является некоммерческой организацией.
установил: условия и порядок восстановления срока подачи кассационной жалобы указаны в статье 117, пунктах 2, 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л А: индивидуальный предприниматель Атрошенко Виктор Васильевич (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Ермолаеву Роману Викторовичу о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Глория» (далее – должник) его конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «ДонАгро» с учетом заявленных уточнений обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с жалобой на
установил: в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий Стасюк Иван Васильевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделку по списанию в пользу общества денежных средств в размере 1 261 701 руб., применении последствий недействительности сделки (с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестКапитал» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «РЭМ» о внесении изменений в договор от 29.11.2007 № 1-1155/07 аренды нежилого фонда (нежилого помещения,
установил: кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 26.10.2022 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Рассмотрев ходатайство, судья находит его подлежащим удовлетворению.
установил: в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий Лашкевич Андрей Борисович обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Иващенко Александра Петровича убытков в сумме 891 652,01 руб.
установила: федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского» (далее – ФГБОУ ВО «СГУ имени Н.Г.Чернышевского», учреждение, заказчик) и обществом с
установила: постановлением Правительства Российской Федерации от 16.05.2020 № 696 утверждены Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделки по созданию общества с ограниченной ответственностью «Кама-Агро», оформленной протоколом общего собрания учредителей общества «Кама-Агро» от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СБСВ Ключавто Липецк-Ф» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском , уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ООО «ГК
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил: 1) изменить календарную очередность погашения текущих платежей второй очереди, путем установления приоритета оплаты задолженности по заработной плате;
установила: определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.12.2021 соглашение признано недействительным в части установленного размера алиментов, требование Кучиной Н.А. в размере 360 306 рублей 70 копеек долга по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка и 178 092 рублей 88
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энерджи проджект» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о разрешении разногласий между конкурсным управляющим, залоговым кредитором – обществом «СБК Плюс» и
установил: в рамках дела о банкротстве должника ООО «Таск» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договор займа от 19.02.2016, заключенного обществом с ограниченной ответственностью «Компания «ВИД» (далее - ООО «Компания «ВИД») и должником (заемщиком); сделки по
установил: в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной службы России по Пермскому краю (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий относительно очередности погашения задолженности должника
установила: Лаврентьева Ю.С. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 и постановление Арбитражного
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.01.2022, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный управляющий Базанова Юлия Андреевна привлечена к административной ответственности,
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Тихончика Ю.Е. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 12 266 639 руб.
установила: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты по делу № А83-19201/2021, заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.
установила: как установлено судами и следует из материалов дела, 18.01.2021 обществом с ограниченной ответственностью «Мебельпро» (Санкт-Петербург; далее – общество, декларант) была подана декларация на товары № 10216170/180121/0010445 (далее – ДТ) на Балтийский таможенный пост (Центр
УСТАНОВИЛ: Верховным Судом Российской Федерации 07.10.2022 вынесено определение о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Высокий стиль», ИНН 3804028273, ОГРН 1033800846122 (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 288 169 руб. 76 коп. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное казённое учреждение «Войсковая часть 2432» (далее – истец, Войсковая часть 2432), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвестСервис» (далее – ответчик, общество) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью фирма «Трастсервис» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Южной оперативной таможне (далее – таможня) о признании незаконным и отмене постановления от 11.08.2006 г. по делу об административном
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «АГРОЛИДЕР» (далее – заявитель, ООО «АГРОЛИДЕР») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Ставропольскому краю (далее – заинтересованное лицо,
установил: Агафонова Татьяна Михайловна (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными и отмене определений Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Колми" (далее – ООО «Колми», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделению судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов и взыскания административных штрафов по г. Якутску Управления
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Приморского края (далее – истец, министерство) обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Тихоокеанский государственный университет» (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания Интеклит» (далее - ООО «ПК Интеклит», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» (далее – АО «ЮМ Групп», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю Петрачкову Константину Ивановичу (далее – ИП Петрачков К.И., предприниматель) о взыскании 201 000 рублей компенсации за
установил: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (далее – истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее – ответчик, ОАО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛИМАРК +» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Государственному учреждению – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 13) (далее –
у с т а н о в и л: Автономная некоммерческая образовательная организация дополнительного образования «Оксфорд», адрес: 603000, Нижегородская обл., Нижний Новгород, пл. Максима Горького д. 2, ОГРН 1095200001709,
установил: Индивидуальный предприниматель Вольхабенд Ирина Валерьевна обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» о взыскании 3 095 471 руб.29 коп. – упущенной выгоды, связанной с приостановкой хозяйственной деятельности ввиду несвоевременной выплаты
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Старт» им. А.И.Яскина» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр «Уральский инновационный центр
установил: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (далее - истец, фонд, Отделение ПФР) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к Пермской районной общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, вооруженных сил и
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2018 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Навис», адрес: 190068,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Бетон-Экспресс" (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 10.06.2022 № 146, вынесенного Управлением Федеральной службы государственной статистики по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания комплекс плюс» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2020 по заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», адрес: 109052, Москва, Смирновская ул., д. 10, корп. 22, ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912 (далее - Банк),
установил: Игумнова Надежда Даниловна обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 апреля 2022 года по делу № А19-21064/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2022 года
установил: Колеватых Сергей Викторович обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике от 23.05.2022 № 274 об отказе в
У С Т А Н О В И Л: Елкин А.А. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч.2 п. «в», 324, 158 ч.2 п. «в», 324, 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3, 324 УК РФ, а именно в совершении кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением
УСТАНОВИЛ: Кутырев С.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда» указывая, что в период прохождения срочной службы был награжден нагрудным знаком «Отличник милиции» на основании приказа Министерства внутренних дел Коми АС СР от . В мае 2011
УСТАНОВИЛ: Решением призывной комиссии отдела военного комиссариата Липецкой области по Липецкому району от ДД.ММ.ГГГГ № Сошину Д.В. предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ по ст. 28 Расписания болезней.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Реброву Г.Д., Р. О.С., просил взыскать с ответчиков солидарно кредитную задолженность в размере 323568 рублей 19 копеек, обратить взыскание на автомобиль, принадлежащий Реброву Г.Д., взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину
у с т а н о в и л: Петько Е.И. обратилась в суд с иском к ГУ « ЦГМС» об изменении формулировки причины увольнения, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась учеником техника-агрометеоролога на станции ГУ « ЦГМС». Уволена с ДД.ММ.ГГГГ за прогулы по пп.а п.6 ст.81 ТК РФ. Решением городского
У с т а н о в и л: Кашин ФИО19. обратился в суд с иском к ... в ... ... о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Мотивировал тем, что 05.10.2009 г. обратился к ответчику за назначением досрочной пенсии, 10.12.2009 г. ему было отказано в назначении
У С Т А Н О В И Л Черепухин А. И. обратился в суд с иском к ООО «« Страховая компания « Согласие» о взыскании страхового возмещения в сумме Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек и неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Кузнецову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Никитин Н.К. обратился в суд с иском к «» и, в соответствии со ст. ст. 15,395,454,486 ГКРФ, просит взыскать в его пользу с «» убытки в сумме рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета рублей копейки за день просрочки на день принятия
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском, в котором просил: обязать ответчика включить ему в стаж педагогической работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период службы в составе Вооруженных сил СССР с периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по
У С Т А Н О В И Л: Хакуй В.К. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Хакуй В.К., а так же Хакуй К.А. и Хакуй Л.М. заключили с КИТ Финанс Инвестиционный
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указывая в их обоснование, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился за назначением досрочной пенсии по возрасту на льготных условиях, в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием специального стажа. Ему не был засчитан в специальный
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указывая в их обоснование, что он Дата обезличенаг. обратился за назначением досрочной пенсии по возрасту на льготных условиях, в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием специального стажа. Ему не были засчитаны в
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий «ЗелАК-Банк» ОАО в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» через представителя ФИО3 обратились с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ОАО «ЗелАК-Банк» (Далее Банк). Истец ссылается на то, что Дата
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ГУК «Самарская государственная филармония» о признании недействительными пунктов коллективного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Самарской государственной филармонии администрацией и профсоюзом подписан новый коллективный договор на 2010-2013 гг. на
УСТАНОВИЛ: Худякова И.Б. обратилась в суд к ИП Певлиной Е.И. о признании действий, акта незаконными, обязании произвести увольнение, внести изменения в трудовую книжку, выдать трудовую книжку, взыскании заработной платы за работу в сверхурочное время, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Архиповская И.Н. и Акмаева П.Н. обратились в суд с исками к ООО «МК» о взыскании задолженности по компенсационным вознаграждениям, компенсации за несвоевременную выплату компенсационных вознаграждений, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что д.м.г Архиповская
У С Т А Н О В И Л: Бычков О.Э. был осужден по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. В период отбывания наказания в ИК-№ расположенной в ст. , ДД.ММ.ГГГГ он был госпитализирован в хирургическое отделение областной больницы ФГУ ИК№. ДД.ММ.ГГГГ, после прохождения предоперационной подготовки, ему была сделана
установил: Махмудова С. А. обратилась в суд с исковым заявлением к МУЗ «Бабаюртовская центральная районная больница» о признании незаконным приказа Номер обезличен «6» от Дата обезличена года об освобождении ее от материальной ответственности по лекарственному обеспечению ЦРБ, указав, что она
У С Т А Н О В И Л А: ОКУ «» (далее по тексту Центр занятости) обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Антоненко В.Н. о защите деловой репутации юридического лица, мотивируя свои требования тем, что 21.11.2011 г. и 23.11.2011 г. Антоненко В.Н. направил в адрес Центра занятости заявления,
У С Т А Н О В И Л: Иванютенко В.М. совершил: -покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от
УСТАНОВИЛА: Решением Анжеро-Судженского городского суда от 17 мая 2011 года по делу по иску Трушлякова В.Ю. к ООО «Маркет» о государственной регистрации перехода права собственности и обязании передать имущество, исковые требования удовлетворены частично: переданы истцу
