у с т а н о в и л: Акционерное общество «Монди Сыктывкарский ЛПК» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным решения Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – Министерство), содержащегося в сообщении
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 02.05.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023, исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Комсомольское» (далее - ТСЖ «Комсомольское», товарищество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «ЛИК Форсайд» (далее - ООО СК «ЛИК Форсайд»,
установила: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Габдулвагапов Айрат Назыпович обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий с залоговым кредитором – банком по вопросу признания арендной платы за земельные участки, права аренды которых переданы в залог банку,
установила: в кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Вяткин А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и, в целом, незаконности выводов о виновности, приводя доводы, полностью аналогичные доводам,
установила: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Рубцовска Алтайского края.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Ермолаев Владимир Александрович (далее – ИП Ермолаев В.А., предприниматель, истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 19.01.2023 заявление Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области (далее - инспекция) признано обоснованным; общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, открыто конкурсное производство по упрощенной
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Чистая планета» (далее - АО «Чистая планета», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Производственное объединение «Дизельный завод» (далее - ЗАО «Производственное объединение «Дизельный
установил: определением Арбитражного суда Смоленской области от 06.06.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2023, заявление удовлетворено частично: требование
установил: в рамках дела о банкротстве должника Франус Дмитрий Валерьевич обратился в суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника о передаче жилых помещений требования общества о передаче трёх квартир.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 18.06. 2021, Мухиев М.М., Янчук М.Н., Попов А.В., Дитюк А.И., Ижейкина Н.М.,
установила: компания обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просила запретить обществу любое использование обозначений, содержащих словесные элементы «ЛепимВарим» и «Пельмени ЛепимВарим», сходных до степени смешения с товарными знаками компании «Лепим и Варим» в отношении
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор – публичное акционерное общество «Мостотрест» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными трудовых отношений должника с Сазоновым А.Е. и начисления ему заработной платы.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Гермес-27» (далее – АО «Гермес-27») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – ООО «Ресурс») о взыскании 8 700 000 рублей неосновательного обогащения.
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 25.07.2023, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.11.2023, требования удовлетворены частично: продление исключительного права на группу изобретений по патенту Российской
у с т а н о в и л: По настоящему делу предприниматель Евсюков Максим Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации Мясницкого района Ростовской (далее – Администрация) в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане
установила: в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № <...> Александровского района Ставропольского края Анненко Ф.Ф. осуждён за причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей П. по неосторожности.
установила: В кассационной жалобе адвокат Варданян А.В. просит об отмене постановления Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что проверка по сообщению гражданина А. и связанные с ней процессуальные действия, в том числе неотложные,
установила: Искендеров Р.К. признан виновным в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Р. совершенном с применением оружия, группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены в г. <...>19 марта
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Алахкулиев Сабир Тарикулиевич обратился в суд с заявлениями о взыскании с бывшего руководителя должника Хмырова А.Л. 293 341 000 рублей убытков, вызванных необеспечением сохранности бухгалтерской документации и
установила: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Детективное агентство Щит-СР» (кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим и кредитором по вопросу
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанный судебный акт и оставить в силе постановление
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением арбитражного суда первой инстанции от 18.03.2022 заявление конкурсного управляющего Суворова Василия Викторовича о привлечении к субсидиарной ответственности Кашиной Е.И. по обязательствам должника удовлетворено, производство по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Высокий стиль», ИНН 3804028273, ОГРН 1033800846122 (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 288 169 руб. 76 коп. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное казённое учреждение «Войсковая часть 2432» (далее – истец, Войсковая часть 2432), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвестСервис» (далее – ответчик, общество) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью фирма «Трастсервис» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Южной оперативной таможне (далее – таможня) о признании незаконным и отмене постановления от 11.08.2006 г. по делу об административном
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «АГРОЛИДЕР» (далее – заявитель, ООО «АГРОЛИДЕР») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Ставропольскому краю (далее – заинтересованное лицо,
У С Т А Н О В И Л: Якимов Максим Геннадьевич (далее – Якимов М.Г., должник) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 18.09.2023 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве гражданина.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СевЗапМодуль», адрес: 184209, Мурманская обл., г. Апатиты, Энергетическая ул., д. 5А, кв. 2, ОГРН 1145118000500, ИНН 5118001907 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными
у с т а н о в и л : Пахолкова Ирина Николаевна (далее – должник) 22.10.2021 направила посредством электронной системы «Мой арбитр» в Арбитражный суд Вологодской области заявление о признании себя несостоятельной (банкротом).
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилась некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» (далее – истец, НО «Фонд капремонта» МКД области») к обществу с ограниченной ответственностью «Раздольненское» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 июня 2023 года заявление должника принято к производству с присвоением делу № А71-8847/2023.
У С Т А Н О В И Л: Евтихов К.А. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2023 по делу № А60-31963/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2024 по тому же делу.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Листерра», адрес: 119285, Москва, Минская ул., д. 1Г, корп. 3, оф. ХХI, эт. 2, ОГРН 1057749556930, ИНН 7729538600 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: 05 октября 2023 года Пислегин Никита Николаевич (далее должник) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), основанием чему послужило наличие просроченной задолженности по обязательствам в сумме 573 371 руб. 83 коп.
У С Т А Н О В И Л: 27.11.2023 индивидуальный предприниматель Конева Мария Алексеевна п. Новый Калманского района Алтайского края (ИНН 222512317309 ОГРНИП 322220200023911) (далее заявитель- ИП Конева М.А.) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с заявлением о признании общества с
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество (далее – ПАО) Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк Тверское отделение № 8607 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании Федорова Михаила Германовича несостоятельным (банкротом).
установил: 30.12.2022 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление от акционерного общества «ХЭЛП-ОЙЛ» (ОГРН: 1024701479054, ИНН: 4708003990) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЕМС»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие Агентство «Луком-А-Пермь» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее –
установил: Определением от 12.12.2022 (резолютивная часть оглашена 07.12.2022) заявление ООО «Гемонт», г.Нижнекамск (ОГРН 1131651001041, ИНН 1651069011) признано обоснованным и в отношении ООО «Гемонт», г.Нижнекамск (ОГРН 1131651001041, ИНН 1651069011) введена процедура банкротства – наблюдение,
установил: Кудьяров Олег Витальевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением от 24.11.2023 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Кардинал», адрес: 191024, Санкт-Петербург, Тележная ул., д. 3, лит. А, пом. 1-Н оф. 22, ОГРН 1037825024148, ИНН 7811122404 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Краснобродский Южный» (далее - ООО «Краснобродский Южный», общество, заявитель, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Отделения фонда пенсионного и социального
У С Т А Н О В И Л: Елкин А.А. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч.2 п. «в», 324, 158 ч.2 п. «в», 324, 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3, 324 УК РФ, а именно в совершении кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением
УСТАНОВИЛ: Кутырев С.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда» указывая, что в период прохождения срочной службы был награжден нагрудным знаком «Отличник милиции» на основании приказа Министерства внутренних дел Коми АС СР от . В мае 2011
УСТАНОВИЛ: Решением призывной комиссии отдела военного комиссариата Липецкой области по Липецкому району от ДД.ММ.ГГГГ № Сошину Д.В. предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ по ст. 28 Расписания болезней.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Реброву Г.Д., Р. О.С., просил взыскать с ответчиков солидарно кредитную задолженность в размере 323568 рублей 19 копеек, обратить взыскание на автомобиль, принадлежащий Реброву Г.Д., взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину
у с т а н о в и л: Петько Е.И. обратилась в суд с иском к ГУ « ЦГМС» об изменении формулировки причины увольнения, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась учеником техника-агрометеоролога на станции ГУ « ЦГМС». Уволена с ДД.ММ.ГГГГ за прогулы по пп.а п.6 ст.81 ТК РФ. Решением городского
У с т а н о в и л: Кашин ФИО19. обратился в суд с иском к ... в ... ... о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Мотивировал тем, что 05.10.2009 г. обратился к ответчику за назначением досрочной пенсии, 10.12.2009 г. ему было отказано в назначении
У С Т А Н О В И Л Черепухин А. И. обратился в суд с иском к ООО «« Страховая компания « Согласие» о взыскании страхового возмещения в сумме Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек и неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Кузнецову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Никитин Н.К. обратился в суд с иском к «» и, в соответствии со ст. ст. 15,395,454,486 ГКРФ, просит взыскать в его пользу с «» убытки в сумме рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета рублей копейки за день просрочки на день принятия
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском, в котором просил: обязать ответчика включить ему в стаж педагогической работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период службы в составе Вооруженных сил СССР с периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по
У С Т А Н О В И Л: Хакуй В.К. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Хакуй В.К., а так же Хакуй К.А. и Хакуй Л.М. заключили с КИТ Финанс Инвестиционный
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указывая в их обоснование, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился за назначением досрочной пенсии по возрасту на льготных условиях, в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием специального стажа. Ему не был засчитан в специальный
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указывая в их обоснование, что он Дата обезличенаг. обратился за назначением досрочной пенсии по возрасту на льготных условиях, в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием специального стажа. Ему не были засчитаны в
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий «ЗелАК-Банк» ОАО в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» через представителя ФИО3 обратились с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ОАО «ЗелАК-Банк» (Далее Банк). Истец ссылается на то, что Дата
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ГУК «Самарская государственная филармония» о признании недействительными пунктов коллективного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Самарской государственной филармонии администрацией и профсоюзом подписан новый коллективный договор на 2010-2013 гг. на
УСТАНОВИЛ: Худякова И.Б. обратилась в суд к ИП Певлиной Е.И. о признании действий, акта незаконными, обязании произвести увольнение, внести изменения в трудовую книжку, выдать трудовую книжку, взыскании заработной платы за работу в сверхурочное время, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Архиповская И.Н. и Акмаева П.Н. обратились в суд с исками к ООО «МК» о взыскании задолженности по компенсационным вознаграждениям, компенсации за несвоевременную выплату компенсационных вознаграждений, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что д.м.г Архиповская
У С Т А Н О В И Л: Бычков О.Э. был осужден по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. В период отбывания наказания в ИК-№ расположенной в ст. , ДД.ММ.ГГГГ он был госпитализирован в хирургическое отделение областной больницы ФГУ ИК№. ДД.ММ.ГГГГ, после прохождения предоперационной подготовки, ему была сделана
установил: Махмудова С. А. обратилась в суд с исковым заявлением к МУЗ «Бабаюртовская центральная районная больница» о признании незаконным приказа Номер обезличен «6» от Дата обезличена года об освобождении ее от материальной ответственности по лекарственному обеспечению ЦРБ, указав, что она
У С Т А Н О В И Л А: ОКУ «» (далее по тексту Центр занятости) обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Антоненко В.Н. о защите деловой репутации юридического лица, мотивируя свои требования тем, что 21.11.2011 г. и 23.11.2011 г. Антоненко В.Н. направил в адрес Центра занятости заявления,
У С Т А Н О В И Л: Иванютенко В.М. совершил: -покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от
УСТАНОВИЛА: Решением Анжеро-Судженского городского суда от 17 мая 2011 года по делу по иску Трушлякова В.Ю. к ООО «Маркет» о государственной регистрации перехода права собственности и обязании передать имущество, исковые требования удовлетворены частично: переданы истцу
