ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 88-4921/2024
Номер дела в суде первой инстанции № 2-4018/2023
УИД № 22RS0065-02-2023-003390-61
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 05 марта 2024 года
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Соловьева В.Н.,
рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Гладышеву Евгению Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса
по кассационной жалобе Гладышева Евгения Александровича на определение Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 05 июля 2023 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 27 сентября 2023 года,
установил:
акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – Страховое общество) обратилось с иском к Гладышеву Е.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса по страховому случаю, наступившему 03.10.2021.
Иск подан по месту фактического проживания ответчика.
Определением Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 13.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 05.07.2023, оставленным без изменения апелляционным определением Алтайского краевого суда от 27.09.2023, дело передано по подсудности в Завьяловский районный суд Алтайского края (по месту регистрации истца).
В кассационной жалобе ответчик просит отменить вышеуказанные судебные постановления, как незаконные.
Кассационная жалоба рассмотрена по правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Исковое заявление подано в Индустриальный районный суд города Барнаула по общим правилам подсудности (с указанием места жительства ответчика Гладышева Е.А.- <адрес>).
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом получены сведения о регистрации Гладышева Е.А. по месту жительства- <адрес>.
Передавая дело по подсудности, Индустриальный районный суд города Барнаула с учетом положений статей 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходил из того, что дело было принято к производству с нарушением подсудности, Гладышев Е.А. на момент принятия Индустриальным районном судом города Барнаула Алтайского края к своему производству иска был зарегистрирован по месту жительства, относящемуся к юрисдикции Завьяловского районного суда Алтайского края.
С данным выводом суд апелляционной инстанции согласился, указав, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По месту жительства в <адрес>, Гладышев Е.А., как следует из представленной им ксерокопии паспорта, был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, то есть в ходе судебного разбирательства уже после вынесения обжалуемых постановлений, что на их законность не влияет, так как данное обстоятельство на момент их вынесения еще не наступило.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, либо являющихся безусловным основанием для их отмены, при рассмотрении дела не допущено.
Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, суд кассационной инстанции оснований для ее удовлетворения не находит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
определил:
определение Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 05 июля 2023 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 27 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гладышева Евгения Александровича – без удовлетворения.
Судья В.Н. Соловьев
