НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2024 № 310-ЭС24-522

 79023_2186195

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС24-522

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 марта 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив  кассационную жалобу Христофоровой Элеоноры Александровны (кредитора)  на определение Арбитражного суда Смоленской области от 06.06.2023,  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2023 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2023,  принятые в деле № А62-10290/2022 о несостоятельности (банкротстве)  Агаджанова Альберта Гургеновича по заявлению Христофоровой Э.А. о  включении требования в реестр, 

установил:

определением Арбитражного суда Смоленской области от 06.06.2023,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.08.2023 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 22.11.2023, заявление удовлетворено частично:  требование размере 26 552 рублей 68 копеек включено в состав первой очереди  реестра; производство по оставшейся части требования прекращено. 

В кассационной жалобе Христофорова Э.А. просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на отсутствие основания для исчисления алиментов в ином,  нежели предусмотрено законом на имеющий место случай непредставления  сведений о размере заработка или иного дохода должника, порядке – исходя из  средней заработной платы в Российской Федерации, неосновательное  прекращение производства в отношении текущих алиментных платежей. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм 


материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

В отношении алиментов, взыскиваемых с должника, имеется вступивший  в законную силу судебный акт, отвечающий критериям статей 71, 100  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» для включения основанного на нем требования в реестр. 

Оснований для определения размера алиментов в ином, нежели  предусмотрено судебным актом, порядке, в частности на основании расчета  судебного пристава-исполнителя, не имеется. 

Суды правомерно прекратили производство в отношении текущих  алиментных платежей, подлежащих удовлетворению в установленном  названным Законом порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать Христофоровой Элеоноре Александровне в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова