УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Нальчикский городской суд КБР с административным исковым заявлением к УФНС России по КБР о признании числящейся за ним задолженности в общем размере 174 954,39 руб. безнадежной ко взысканию, а обязанности по ее уплате прекращенной, в том числе:
установил: Заявитель Ф.Т.С. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила выявить фальсификацию ее персональных данных, выявить ошибку с передачей пенсионного дела в уголовно-исправительные учреждения <адрес>, понудить руководство <данные изъяты><адрес>
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указал, что 04.09.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, застрахованного у
УСТАНОВИЛ: прокурор ЗАТО г. Вилючинска, действующий в интересах Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинск, предъявил иск к ООО «Камчатпроектстрой», ФИО1 и ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 65 516 796 рублей 07 копеек, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Буздякскому району ФИО6 11 декабря 2023 года составлен протокол серии <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО2, согласно которому 09 декабря 2023 года в 01 час. 25 мин. на <адрес> Республики Башкортостан, ФИО2 воспрепятствовала
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее АО «НТЭК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности в размере 329260,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6493 руб., мотивируя тем, что ответчик на основании
УСТАНОВИЛА: приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 01 ноября 2022 года № 665-НПА установлены тарифы на обработку твердых коммунальных отходов для ООО «АвтоЛидер», осуществляющего деятельность в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами на территории
у с т а н о в и л а: ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в Мариинский городской суд Кемеровской области с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, в котором просит признать незаконным решение административной комиссии ФКУ ИК-35
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным решения Управления имущественных отношений Администрации городского округа «город Каспийск» от 31.05.2023 № 56-22- 844/23, которым ей повторно отказано в утверждении схемы расположения земельного участка на
установила: Администрация городского округа Саранск обратилась в суд с иском к ФИО1 об изъятии для муниципальных нужд объектов недвижимости. В обоснование исковых требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения, площадью 12,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора г. Лесосибирска обратился в суд с иском в интересах ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО29, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО30, ФИО24, ФИО25, ФИО15, ФИО26, ФИО28 к АО «Лесосибирский ЛДК № 1» о восстановлении на
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 23.01.2024 г. на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 назначено
установил: Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 29 июня 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением Иркутского областного суда от 23 ноября 2023 г., в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов
установил: отдел по развитию сельских территорий Администрация Куртамышского муниципального округа Курганской области обратилась в суд с административным исковым заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, взыскиваемого по постановлению судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Шарьинский районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области ФИО1, ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области и Управлению
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, осуществить перерасчет пенсии, указывая, что истец является получателем пенсии по
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области от 14 декабря 2023 года прекращено производство № 5 – 735/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному
установила: Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
установил: акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – Страховое общество) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса по страховому случаю, наступившему 03.10.2021.
установил: истец кредитный потребительский кооператив «Честь» (далее по тексту так же КПК, Кооператив) в лице конкурсного управляющего ФИО1, через представителя по доверенности ФИО3, обратились в суд с иском к ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи иска, взыскании
установил: 8 февраля 2024 года ФИО1 обратился в Забайкальский краевой суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на длительное неисполнение решения Центрального районного суда г. Читы от 17 декабря 2019 года, которым на Министерство труда и социальной защиты населения
УСТАНОВИЛА: Сабина Ю.В. обратилась в суд с иском к Управлению федеральной налоговой службы России по Липецкой области о возврате налоговым органом излишне взысканного налога.
УСТАНОВИЛА: ООО «АСД» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 03.06.2020 между ООО «АСД» и ФИО1 был заключен договор поставки № 470/1, в соответствии с которым поставщик обязался передать покупателю ряд товаров, согласованных в спецификации к договору. В
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Департаменту социального развития <адрес> - Югры о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда <адрес> - Югры», присвоении звания «Ветеран труда <адрес>-Югры», мотивировав свои требования тем,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 рублей и убытков в размере 40000 рублей.
