НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика Верховного Суда

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2024 № А29-13671/2022
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Монди Сыктывкарский ЛПК» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным решения Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – Министерство), содержащегося в сообщении
Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2024 № 306-ЭС24-2004
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 02.05.2023,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.07.2023, исковые требования удовлетворены.
Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2024 № А75-15991/2021
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Комсомольское» (далее - ТСЖ «Комсомольское», товарищество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «ЛИК Форсайд» (далее - ООО СК «ЛИК Форсайд»,
Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2024 № 5-УД24-4
установила: по постановлению Тверского районного суда г. Москвы от 26 мая 2023 года в отношении
Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2024 № А31-9802/18
установила: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Габдулвагапов Айрат Назыпович обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий с залоговым кредитором – банком по вопросу признания арендной платы за земельные участки, права аренды которых переданы в залог банку,
Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2024 № 18-УД24-4
установила: в кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный  Вяткин А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями,  ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и,  в целом, незаконности выводов о виновности, приводя доводы, полностью  аналогичные доводам,
Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2024 № А03-18401/2022
установила: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Рубцовска Алтайского края.
Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2024 № А47-10662/2022
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Ермолаев Владимир Александрович (далее – ИП Ермолаев В.А., предприниматель, истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской
Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2024 № 305-ЭС24-262
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 19.01.2023  заявление Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области (далее -  инспекция) признано обоснованным; общество признано несостоятельным  (банкротом) по упрощенной процедуре, открыто конкурсное производство по  упрощенной
Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2024 № А09-239/2023
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Чистая планета» (далее - АО «Чистая планета», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Производственное объединение «Дизельный завод» (далее - ЗАО «Производственное объединение «Дизельный
Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2024 № 310-ЭС24-522
установил: определением Арбитражного суда Смоленской области от 06.06.2023,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.08.2023 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 22.11.2023, заявление удовлетворено частично:  требование
Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2024 № А56-77541/18
установил: в рамках дела о банкротстве должника Франус Дмитрий Валерьевич обратился в суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника о передаче жилых помещений требования общества о передаче трёх квартир.
Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2024 № А40-208868/15
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 18.06. 2021, Мухиев М.М., Янчук М.Н., Попов А.В., Дитюк А.И., Ижейкина Н.М.,
Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2024 № А43-26747/2021
установила: компания обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просила запретить обществу любое использование обозначений, содержащих словесные элементы «ЛепимВарим» и «Пельмени ЛепимВарим», сходных до степени смешения с товарными знаками компании «Лепим и Варим» в отношении
Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2024 № А41-61088/20
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор – публичное акционерное общество «Мостотрест» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными трудовых отношений должника с Сазоновым А.Е. и начисления ему заработной платы.
Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2024 № А73-13455/2022
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Гермес-27» (далее – АО «Гермес-27») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – ООО «Ресурс») о взыскании 8 700 000 рублей неосновательного обогащения.
Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2024 № 300-ЭС24-623
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 25.07.2023, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.11.2023, требования удовлетворены частично: продление исключительного права на группу изобретений по патенту Российской
Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2024 № 308-ЭС23-24546
у с т а н о в и л: По настоящему делу предприниматель Евсюков Максим Владимирович  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа  администрации Мясницкого района Ростовской (далее – Администрация) в  утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане 
Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2024 № 19-УД24-2
установила: в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № <...>  Александровского района Ставропольского края Анненко Ф.Ф. осуждён за  причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей П. по неосторожности.
Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2024 № 18-УД23-45
установила: В кассационной жалобе адвокат Варданян А.В. просит об отмене  постановления Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, считая  его незаконным и необоснованным. Указывает, что проверка по сообщению  гражданина А. и связанные с ней процессуальные действия, в том числе неотложные,
Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2024 № 80-УД23-6
установила: Искендеров Р.К. признан виновным в незаконном хранении и ношении  огнестрельного оружия и боеприпасов, а также в умышленном причинении  тяжкого вреда здоровью Р. совершенном с применением оружия, группой лиц по предварительному сговору. Преступления  совершены в г. <...>19 марта
Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2024 № 301-ЭС21-23374
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  Алахкулиев Сабир Тарикулиевич обратился в суд с заявлениями о взыскании  с бывшего руководителя должника Хмырова А.Л. 293 341 000 рублей убытков,  вызванных необеспечением сохранности бухгалтерской документации  и
Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2024 № А08-7925/15
установила: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Детективное агентство Щит-СР» (кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим и кредитором по вопросу
Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2024 № А40-15209/2022
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанный судебный акт и оставить в силе постановление
Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2024 № А06-13169/19
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением арбитражного суда первой инстанции от 18.03.2022 заявление конкурсного управляющего Суворова Василия Викторовича о привлечении к субсидиарной ответственности Кашиной Е.И. по обязательствам должника удовлетворено, производство по