№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 марта 2024 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,
при секретаре Болдарь Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту социального развития <адрес> – Югры о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда <адрес> - Югры», присвоении звания «Ветеран труда <адрес> - Югры»,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Департаменту социального развития <адрес> - Югры о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда <адрес> - Югры», присвоении звания «Ветеран труда <адрес>-Югры», мотивировав свои требования тем, что его трудовой стаж составляет 40 лет.
Согласно записям в трудовой книжке о поощрениях и награждениях, много раз награждался и поощрялся за трудовую доблесть, высокое качество работы в полевых условиях, за высококачественное обслуживание воздушных судов и обеспечение регулярности полетов, за добросовестное исполнение служебного долга, за проявленную инициативу. Имеет авторские свидетельства за рацпредложения, также был занесен в книгу Почета авиапредприятия, его фотография была на доске Почета авиапредприятия.
Полагая данный отказ незаконным, истец, просит признать незаконным отказ ответчика в присвоении звания «Ветеран труда <адрес> - Югры», возложить на Департамент социального развития <адрес> - Югры обязанность по присвоению звания «Ветеран труда <адрес> - Югры».
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения согласно искового заявления.
Представитель ответчика о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ФИО1 осуществлял трудовую деятельность с № года, что подтверждается трудовой книжкой, в трудовой книжке имеются записи в трудовой книжке о поощрениях по месту работы.
В соответствии с ч.2 ст.7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Согласно п.«ж» ч.1 ст.72 Конституции Российской Федерации, вопросы социальной защиты населения находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Звание «Ветеран труда <адрес> – Югры» присваивается лицам, имеющим награды или почетные звания <адрес> - Югры и имеющим трудовой стаж не менее 20 лет для женщин и 25 лет для мужчин или стаж, необходимый для назначения пенсии за выслугу лет (п.3.1 Постановление Правительства <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ№-п «О Порядке присвоения званий «Ветеран труда», «Ветеран труда <адрес> – Югры» и выдачи удостоверений»).
Постановлением Правительства <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ№-п, утвержден Перечень наград, почетных званий <адрес> - Югры, являющихся основанием для присвоения звания «Ветеран труда <адрес> – Югры».
Истец обратился в Департамент социального развития <адрес> - Югры с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда <адрес> - Югры».
Согласно ответа Департамента социального развития <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ№-Исх-3408, учитывая что наградные документы, поименованные в ст.3 Закона <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ№-оз «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в <адрес> - Югре» не представлены, Комиссия принимает решение отказать в присвоении звания «Ветеран труда <адрес> - Югры» ФИО1
Заявленные требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств наличия награды или почетного звания <адрес> – Югры, что является обязательным условием для присвоения звания «Ветеран труда <адрес> – Югры».
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что решение Департамента социального развития <адрес> - Югры об отказе истцу в присвоении звания «Ветеран труда <адрес> - Югры» является обоснованным и законным, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Департаменту социального развития <адрес> – Югры о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда <адрес> - Югры», присвоении звания «Ветеран труда <адрес> - Югры», оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 11 марта 2024 года.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда А.В. Воронцов
