пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000
http://fasuo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении кассационной жалобы
№ Ф09-7538/21
Екатеринбург
14 марта 2024 г.
Дело № А60-31963/2020
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Савицкой К.А., действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Тихоновского Ф.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы Евтихова Кирилла Андреевича
на определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2023
по делу № А60-31963/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2024 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего о взыскании с Полищука Ильи Семеновича, Евтихова К.А., Евтихова Павла Андреевича, Бирюкова Алексея Александровича убытков
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Офорт-К»,
У С Т А Н О В И Л:
Евтихов К.А. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 30.11.2023 по делу № А60-31963/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2024 по тому же делу.
До рассмотрения вопроса о принятии указанной кассационной жалобы
к производству от Евтихова К.А. поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы.
Ходатайство о возвращении кассационной жалобы подписано от имени Евтихова К.А. уполномоченным представителем Члеком Д.П., действующим
на основании доверенности от 16.11.2023 78АВ № 4726072, выданной сроком на три года.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку в данном случае ходатайство о возвращении кассационной жалобы поступило до вынесения определения о ее принятии к производству, подписано лицом, уполномоченным на совершение соответствующего процессуального действия, и каких-либо обстоятельств, препятствующих возвращению кассационной жалобы, судом не установлено, ходатайство Евтихова К.А. подлежит удовлетворению, а его кассационная жалоба – возвращению заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд кассационной инстанции посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр», они фактическому возврату заявителю на бумажном носителе не подлежат.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Кассационную жалобу Евтихова Кирилла Андреевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2023 по делу
№ А60-31963/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2024 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья К.А. Савицкая
