УСТАНОВИЛА: ИФНС №4 по г. Краснодару обратилась в суд с иском к Шконда М.Б. о взыскании в пользу бюджета РФ суммы причиненного ущерба, обосновав требования тем, что постановлением от <...> СО по <...> СУ СК РФ прекращено уголовное дело, возбужденное <...> по признакам
У С Т А Н О В И Л : ООО «Страховая компания «Согласие»(далее ООО) обратилось в суд с иском к ответчикуФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Свой иск страховая компания мотивировала тем, что 06.10.2013 на 12 км а/д Иваново-Родники произошло дорожно-транспортное происшествие(далее ДТП), с
У с т а н о в и л: Гибнер О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> суммы взысканной в пользу Гибнер О.В. за отказ от
у с т а н о в и л: ООО «СО Сургутнефтегаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации. Заявленное требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
УСТАНОВИЛА: Меркулов Н.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что 13.05.2014 г. в п. Суходол на ул. Г.Михайловского произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ВАЗ-21120 гос.
У С Т А Н О В И Л: Нимченко И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Караказяну А.Х., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 46921 рубль 74 копейки, компенсацию морального вреда в
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением к АО СК «Астро-Волга» в котором просил взыскать в пользу ФИО1 сумму восстановительного ремонта в размере 50 800 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 9413,33 рублей, расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в общем размере 17
УСТАНОВИЛ: ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования при перевозке тяжеловесного груза, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО2, нарушившего п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, произошло столкновение транспортного средства «Тойота Калдина» под управлением ФИО2 с припаркованным транспортным средством «<данные
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Согласие», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании ущерба сверх страхового возмещения.
установил: АО <данные изъяты>» обратилась в суд с иском о взыскании суммы ущерба, мотивируя свои требования тем, что <Т.А.В.> являясь генеральным директором АО <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, в период времени с <дата> по <дата>, злоупотреблял
установил: Касьянова Л.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Росгосстрах», указав, что 28.12.2014 в г. Арсеньеве на ул. Островского, д. 12, произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля Toyota Corolla Fielder г/н < > под управлением В.С. и автомобиля Toyota Nadia г/н <
УСТАНОВИЛ: Представитель истца Силакова Д.А. по доверенности Кирилюк М.В. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Росгосстрах», ООО «Америа Русс» о компенсации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
УСТАНОВИЛА: Чуваргина Л.Д. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЛогистикТранс» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что между ООО «ЛогистикТранс» и ФИО1, был заключен договор № ….. от …. г. возмездного оказания услуг, а/м С ….. На основании п.7 договора возмездного оказания услуг, Исполнитель
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты>» о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут в районе <адрес> г. Петропавловске-Камчатском произошло
установил: Гусева С.А. и Беркоз Е.А.<данные изъяты><данные изъяты> присвоили вверенные им деньги в крупном размере каждая при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: СПАО «....- <....>» (ранее ОСАО «....- <....>») в лице филиала СПАО «....- <....>» в г. Чебоксары обратилось в суд с иском к Патину С.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
У С Т А Н О В И Л: МИФНС России № 22 по Свердловской области обратилась в суд с иском к Иноземцеву А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного бюджетной системе. В обоснование иска указано, что МИФНС России № 22 по Свердловской области проведена выездная налоговая проверка ООО «Уралионтаж»
установила: Межрайонная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области (далее – истец, налоговый орган, инспекция) обратилась в суд с исковым заявлением к Бахтину А.П. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛА: ФИО обратилась в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ООО «<Наименование>» обратилось в суд с иском к Литвиненко И.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 64 532,07 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2135,96 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец Гаврилюк В.Ю. обратился в суд с указанным иском к ответчику Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца по страховому случаю от 22.10.2014 г.: страховое возмещение в размере 3 500 рублей; неустойку от
У С Т А Н О В И Л: Шульгин А.А. совершил мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, то есть мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > на ... произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Поло гос. номер ... под управлением собственника ФИО4 и снегохода Поларис под управлением ФИО10, принадлежащего ООО ЛОЦ «Энергетик». В соответствии с
