У С Т А Н О В И Л: Маслова В.С. и Ликсонова Э.О., действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, обратились в суд с иском о возмещении ущерба к Варельджян Г.А. и ОАО «ДК Ленинского района», указывая, что по вине ответчиков была пролита их "адрес" собственником которого они
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 20 мин. на 884 км.+ 50 м. автодороги МЧ «Дон» произошло ДТП с участием Бондаренко В.С., управляющего автомобилем ДАФ государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и ИАВ управляющего автомобилем Тайота Ярис Версо, государственный регистрационный
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: г. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № в результате чего автомобилю был
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № в результате чего автомобилю был
У С Т А Н О В И Л : Истец Торопов Р.С. обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском к ПАО "М" о взыскании ущерба, причиненного ДТП, компенсации
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что 1 сентября 2015г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика автомобилю истца WORTEX, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения, материальный ущерб по оценке
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») причинен материальный ущерб
УСТАНОВИЛ: Аносова Н.Н. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, мотивировав требования следующим:
УСТАНОВИЛ: ФИО1, работая на основании контракта с коммерческим директором <данные изъяты> от 13 июля 2009 года (с 11 января 2013 года на основании решения участника <данные изъяты> дополнительного соглашения № к трудовому договору б/н от 13.07.2009 года от 25.01.2013 года в должности
УСТАНОВИЛ: ГУ ОПФР по КЧР в Усть-Джегутинском районе обратился в Усть-Джегутинский районный суд, КЧР с исковым заявлением к Петренко И.В. о взыскании незаконно полученной пенсии.
У С Т А Н О В И Л: Истец Ерискин Е.В. обратился в суд с указанным иском к ответчикам ОАО «АльфаСтрахование», Вафину Н. Р. и просит суд взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца страховое возмещение в размере 400000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу
у с т а н о в и л: ..... ООО «Росгосстрах» обратилось в Чусовской городской суд с иском к Шахову С.В.о взыскании ущерба в порядке регресса. В судебное заседание истец ООО «Росгосстрах» представителя не направил, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.
у с т а н о в и л а: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Викинг» о запрещении использования лесного участка, возмещении ущерба, причиненного лесам, лесным насаждениям и недрам. Иск
установил: Государственное казенное учреждение Пермского края «Сивинское лесничество» (далее ГКУ «Сивинское лесничество») обратилось в суд с иском к Л.Н.М.., Холодкову А.А., К. о взыскании солидарно материального ущерба причиненного преступлением в размере <данные изъяты>. В обоснование
у с т а н о в и л: Прокурор города Владимира обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к Борисову В.В. о возмещении причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета. В обоснование иска указал, что постановлением следователя по особо важным делам
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожным транспортным происшествием. Определением -...- городского суда -...- от дата производство по иску ФИО1 в части требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной суммы страхового
УСТАНОВИЛА: 26 мая 2015 года Корсунов И.П. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», и, уточнив впоследствии требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 169 266 рублей, утрату товарной стоимости 57 297 рублей, судебные расходы 6 000 рублей и 900 рублей, компенсацию
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в обоснование иска указав, что приговором Тугуро-Чумиканского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2
УСТАНОВИЛ: Бурлова А.А. обратилась с иском в суд к ООО«Зетта Страхование» в лице филиала ООО «Зетта Страхование» в г.Йошкар-Оле ( ранее ООО СК «Цюрих») указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час.30мин. на нерегулируемом перекрестке улиц Шестакова-Громова <адрес> водитель автомашины
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г-к Анапа обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать сумму материального ущерба с Твердохлебова А.С. в размере 8 850 483 руб., из которых НДС в размере 7 341 604 руб., пени по НДС в размере 1 508 879 руб.
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Волгиной С.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением.
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Москалевой И.В., Москалевой А.В., Москалеву А.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины 2
У С Т А Н О В И Л : ООО «Страховая компания «Согласие»(далее ООО) обратилось в суд с иском к ответчикуФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Свой иск страховая компания мотивировала тем, что 06.10.2013 на 12 км а/д Иваново-Родники произошло дорожно-транспортное происшествие(далее ДТП), с
