НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Старожиловского районного суда (Рязанская область) от 21.12.2015 № 2-433/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

р.<адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Старожиловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прошкина Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СО «Сургутнефтегаз» к ФИО1 о взыскании возмещении ущерба в порядке субрагации,

у с т а н о в и л:

ООО «СО Сургутнефтегаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации.

Заявленное требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, который на момент ДТП был застрахован в ООО «СО Сургутнефтегаз» по договору страхования транспортных средств (полис) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам административного дела, водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ФИО1 нарушил п.п. 8.12 ПДД РФ, что привело к ДТП и повреждению транспортных средств. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП был застрахован по полису ОСАГО в ООО «Росгострах» ВВВ .

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленным документам, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Сумма с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.7 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты> тысяч рубле, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей.

Страховая компания ООО «Росгострах» оплатила страховое возмещение по полису ОСАГО ВВВ в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании (на праве силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

На основании ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931 п.1п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма страхового возмещения по КАСКО с учетом износа;

<данные изъяты> - выплата страховой компании по полису ОСАГО.

Истец указал, что сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявление прилагается, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Судом определено, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Часть 1 статьи 39 ГПК РФ предоставляет ответчику право признать иск. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно затрагивает интересы только сторон, не нарушает интересы других лиц, и не противоречит закону.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «СО «Сургутнефтегаз» к ФИО1 о взыскании возмещения ущерба в порядке субрагации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд <адрес>.

Судья Ю.В. Прошкин