установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указал, что 04.09.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, застрахованного у
у с т а н о в и л: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее Отделение Фонда) обратилось в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что ФИО3 являлся получателем страховой пенсии.
установила: Шахбазов Орзу Саттар угли и Шахбазова Ситора Саттар кизи обратились с иском к обществу с ограниченной ответственностью (сокращенно и далее по тексту ООО) «АГРО-АВТО» о взыскании денежной компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни близким родственникам отцу ФИО15 и
установил: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковыми требованиями к Тайгибовой Е.А. о взыскании суммы возмещения в порядке регресса в размере 84900 руб., процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, судебных расходов, состоящих из расходов по оплате госпошлины в
УСТАНОВИЛ: АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к 5, 6, указав в обоснование, что <дата> в результате залива было повреждено помещение по адресу: <адрес> ранее застрахованное истцом от ущерба по договору страхования №. Согласно акту МУП г.Нижневартовска ПРЭТ № от
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Гулиеву Э.М. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 70067.84 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 2302 рублей, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ООО «Восьмая заповедь» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Сибжилсервис», ООО «Сибирь Сервис» о взыскании денежных средств, в обоснование требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>. 07.12.2022 квартира истца была затоплена вследствие того, что при
установила: Желанов И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании причиненных убытков и морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК»), в котором просил взыскать в свою пользу невыплаченную часть страхового возмещения в размере 300 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку в размере 400 000
У с т а н о в и л а: ООО «Интегра – Сервисы» обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л : Горбулина Н.М. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с ответчиков: 1. АО «СОГАЗ»: страховое возмещение без учета износа в размере 39 623 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной судом
установила: Селикова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Экспедиторская компания Юг-Руси» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что 13.02.2023 Гурин Н.А., управляя транспортным средством «Мерседес - Бенц», государственный регистрационный знак НОМЕР
У С Т А Н О В И Л: В обоснование иска указано, что Кемаева Д.А. с 09.01.2014г. по 30.04.2021г. работала в муниципальном автономном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов» (далее – МАОУ «СОШ №») в должности главного бухгалтера.
у с т а н о в и л а: АО «Росагролизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО9, Т.В.В., К.А.А., С.Л.Л., Я.С.А., В.Е.Н., И.Л.С. о взыскании задолженности по лизинговым платежам в субсидиарном порядке.
установила: Министерство природных ресурсов <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного лесному фонду. Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.
Установил: Истец просит взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 400000 рублей, неустойку в размере 192000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 4000 рублей в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения, но не более 400000 рублей, взыскать с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 31.07.2022 в <данные изъяты>. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HONDA <данные изъяты> государственный регистрационный знак
установила: ПАО «АСКО» обратилось с требованиями к (ФИО)1, (ФИО)3 о взыскании в солидарном порядке ущерба в размере 294 300 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 143 руб., почтовых расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную силу решения
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к Софонову В. С. о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 8 574 882,90 рублей, из которых недоимка – 5 768 386,46 рублей, пени – 2 806 496,44 рубля.
УСТАНОВИЛ: Кожокару Е.Ф. обратилась с иском к АМО «г. Ленск» Ленского района Республики Саха (Якутия), ООО УК «Маяк» о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ленск, [АДРЕС]. В начале сентября 2023 года подрядная
УСТАНОВИЛ: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в размере 402 115 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 221
УСТАНОВИЛ: Истец Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к Примаченко А.А. о взыскании уплаченной компенсационной выплаты, судебных расходов, ссылаясь на то, что 27.10.2020 от Иванова Николая Васильевича, действующего в интересах Дюкаря Евгения Владимировича на
УСТАНОВИЛ: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> обратилось в суд и просило взыскать с Боровых Л.А. в свою пользу неосновательное обогащение в размере 94664 рубля 97 копеек.
установил: акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения
