У С Т А Н О В И Л: Бычков О.Э. был осужден по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. В период отбывания наказания в ИК-№ расположенной в ст. , ДД.ММ.ГГГГ он был госпитализирован в хирургическое отделение областной больницы ФГУ ИК№. ДД.ММ.ГГГГ, после прохождения предоперационной подготовки, ему была сделана
У С Т А Н О В И Л: Иванютенко В.М. совершил: -покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного преступлением и взыскании морального вреда, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Батракова М.П. выплаченное страховое возмещение в размере 157607 рублей 45 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4352 рублей 15 копеек.
У С Т А Н О В И Л : МУП «» микрорайона обратилось в суд с иском к Омельчуку Д.М., указав в заявлении, что ответчик на основании приказа директора этого предприятия от ДД.ММ.ГГГГ № и трудового договора от того же числа № работал в МУП « в должности сторожа 1 разряда. В его трудовые обязанности,
УСТАНОВИЛ: ООО «Страховая группа МСК» обратилась в суд с иском к Двуреченскому О.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 93259 руб. 01 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2997 руб. 77 коп. В обоснование своих требований ссылались на то, что (дата) на ул. произошло
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба и вреда, причиненного здоровью, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Филатову Ф.М., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин марки «», принадлежащей
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКУ ИК-№ УФСИН России по Красноярскому краю о возложении обязанности, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ее отец – ФИО2 отбывал наказание по приговору Сухобузимского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с
У С Т А Н О В И Л : Денисова Л.А., действуя также в интересах несовершеннолетнего Денисова Вячеслава, 1995 года рождения, обратилась в суд с иском к ООО «Кингисеппская ДомоСтроительная компания» (далее по тексту – ООО «КДК») о компенсации морального вреда, в обоснование своих требований, указав,
УСТАНОВИЛ: Байбак И.И. обратился в суд с иском к Министерству о возмещении имущественного вреда в размере 264 491,20 руб., причиненного в результате незаконного бездействия сотрудников , мотивировав требования тем обстоятельством, что решением Абаканского городского суда с ФИО1 в его пользу были
УСТАНОВИЛ: Истица Шинкаренко Т.Н. в лице представителя по доверенности Шинкаренко О.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам ЗАО «Авикос», Милосердовой А.С. о возмещении вреда здоровью. В обоснование заявленных требований указала, что (дата) она заключила брак с , поэтому её постоянным местом
У С Т А Н О В И Л: Истец ЗАО «Центрспиртпромпереработка» обратился в суд с иском к Мартиросян ФИО8 о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ей (Дата обезличена) ОАО (Наименование), при предъявлении военного билета офицера запаса вооруженных Сил ССР и справки о регистрации с места жительства выдан страховой медицинский полис обязательного медицинского
У С Т А Н О В И Л : Резниченко Е.С. в совершил кражу, то есть тайно похитил имущество ФИО2, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 17645 рублей. Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Распопова Р.Х. обратился в суд с иском к Перевалову А.А. о возмещении ущерба, причиненного хищением имущества и денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно проник из соседней квартиры через балкон, взломав балконную перегородку, в ее квартиру
УСТАНОВИЛ: Истец Ковалева Л.С. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах по Нижегородской области», Ермолову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
у с т а н о в и л а: Шкатова Т.А. обратилась в суд, с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на следующее. Ее отцу Е.А. в 1956 г. был предоставлен для индивидуального жилищного строительства земельный участок, расположенный по адресу: , на котором был построен дом, за Е.А. зарегистрировано
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Страховая компания» обратилось в суд с иском к Ответчик и Плетневой Галине Михайловне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.
у с т а н о в и л : Иванов В.К. обратился в суд с иском к Администрации муниципального района о взыскании № руб. и компенсации морального вреда в размере № руб., указав в обоснование иска, что проживает в д. , при этом его дети посещают Муниципальное образовательное учреждение "Средняя
У С Т А Н О В И Л: Каламбет Р.Н. обратился в Майкопский городской суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации и Военному комиссариату Республики Адыгея о взыскании вреда причиненного смертью кормильца. В обосновании требований указал, что решением Майкопского городского суда Республики
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, где а/м Тойота, №, собственником которого является истец, были причинены механические повреждения.
У с т а н о в и л : Управление федеральной налоговой службы по Амурской области обратилось в суд с данным иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия ***, имевшего место по вине Кривоносова С.А., управлявшего автомобилем «***», был поврежден автомобиль «***», принадлежащий
