НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 1064 Гражданского кодекса

Приговор Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область) от 26.11.2015 № 1-278/2015
У С Т А Н О В И Л: Шульгин А.А. совершил мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, то есть мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Решение Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область) от 25.11.2015 № 2-2343/15
установил: Первоначально истец обратился в суд с названным иском, указав, что 21.03.2015г. в 19 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей: ФИО4, управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и
Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 24.11.2015 № 33-5519/2015
установила: Прокурор г.Нягани, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику - ФИО1 о взыскании в бюджет ущерба, причиненного РФ.
Решение Ялтинского городского суда (Республика Крым) от 23.11.2015 № 2-3422/2015
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании с него в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет
Апелляционное определение Камчатского краевого суда (Камчатский край) от 23.11.2015 № 33-2066/2015
УСТАНОВИЛА: ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому обратилась с иском к Чистякову А.С. о возмещении ущерба, причинённого Российской Федерации преступлением, предусмотренным ч.1 ст.199 УК РФ
Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 23.11.2015 № 44Г-46/2015
установил: прокурор города Урая, выступая в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском о взыскании с (ФИО)1 в бюджет Российской Федерации ущерба, причиненного в результате неуплаты налогов, в размере 10 995 879 рублей 34 копеек. В обоснование иска указал, что вступившим в законную силу
Решение Курского районного суда (Курская область) от 23.11.2015 № 2-1240/2015
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 5 по Курской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к Кабурнеевой Елене Борисовне, указав в его обоснование, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда Курской области от 29 января 2015 года установлено, что в период времени с
Решение Беловского городского суда (Кемеровская область) от 19.11.2015 № 2-3447/2015
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО5» о возмещении ущерба, причиненного недвижимому имуществу, расположенному по адресу: <адрес> жилому дому с надворными сооружениями в размере *** рублей, земельному участку в размере ***
Апелляционное определение Оренбургского областного суда (Оренбургская область) от 18.11.2015 № 33-8028/2015
установила: Шапошников В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ГУП Оренбургской области «Оренбургремдорстрой» в лице Новосергиевского филиала о взыскании убытков и компенсации морального вреда, указав, что (дата) в *** минут в (адрес) он, управляя автомобилем *** г/н №, с целью избежания
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 17.11.2015 № 33-21112/2015
установила: ИФНС России по г. Новороссийску обратилась в суд с иском к Краснощекову В.Я. о взыскании вреда, причиненного бюджету Российской Федерации.
Приговор Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область) от 17.11.2015 № 1-27/2015
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия ФИО3 А.В. предъявлено обвинение в совершении в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) злоупотребления полномочиями ФИО3 ТСЖ «Волжские огни» с причинением существенного вреда в размере 150000 рублей при следующих обстоятельствах:
Решение Павловского районного суда (Краснодарский край) от 16.11.2015 № 2-1074/2015Г
У С Т А Н О В И Л И.о. прокурора ФИО3<адрес>ФИО7 в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО3 О.М. о взыскании суммы ущерба, причиненного Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества. В исковом заявлении указывает, что ФИО3 О.М. в рамках уголовного
Решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край) от 16.11.2015 № 2-3243/2015
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Кремль» о взыскании денежной суммы в размере 1320335 руб. 57 коп. в счет причиненного имущественного вреда, неустойки в размере 1320335 руб. 57 коп. в соответствии с Законом «О защите
Приговор Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика) от 13.11.2015 № 1-215/2015
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Хасиев А.А. совершил покушение на мошенничество, при следующих обстоятельствах. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Хасиев А.А., являясь единственным учредителем и директором ООО «<данные изъяты>», умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми) от 12.11.2015 № 33-5874/2015
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС № 5 по Республике Коми обратилась в суд с иском к Беляеву А.В. о взыскании в доход бюджета компенсации материального ущерба в общей сумме ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп. в ... бюджет, ... руб. ... коп. в ... бюджет (бюджет ...), ... руб. ... коп. в ...
Решение Щелковского городского суда (Московская область) от 11.11.2015 № 2-5713/15
УСТАНОВИЛ: Истец, уточнив требования, обратился в Колпинский районный суд г.Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.
Апелляционное определение Ульяновского областного суда (Ульяновская область) от 10.11.2015 № 33-4680/2015
У С Т А Н О В И Л А: Романова Н.Ю., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Р*** Д.А., *** года рождения, обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Цареву С.В., ОАО СК «Альянс» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца.
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым) от 10.11.2015 № 33-6428/15
УСТАНОВИЛА: В декабре 2014 года Пономарева О.Ю. обратилась в суд с иском к Боброву В.П. о взыскании ­материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., а также
Решение Богучарского районного суда (Воронежская область) от 10.11.2015 № 2-1102/2015
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Мостотрест-Сервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд:
Решение Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область) от 09.11.2015 № 2-4164/15
УСТАНОВИЛ: Пелых А.И. обратился в суд с иском к акционерному обществу «ГУТА-Страхование» (далее – АО «ГУТА-Страхование») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 10 февраля 2015 года около 20 часов 00 минут в г. Мурманске в
Апелляционное определение Находкинского городского суда (Приморский край) от 05.11.2015 № 11-154/2015
У С Т А Н О В И Л: Кукунин В.Н. обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что <.........>. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащая ему автомашина «<.........>», гос. номер №, получила механические
Апелляционное определение Кировского областного суда (Кировская область) от 03.11.2015 № 33-4646
У С Т А Н О В И Л А : Вепрев А.Л. обратился в суд с иском к Курицыну В.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указал, что приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 18.06.2014 Курицын В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 201,
Апелляционное определение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 03.11.2015 № 33-16142/2015
установила: Истец Бисеров Ю.А. обратился в вышеупомянутый суд с указанным иском о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ( / / ) на автодороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Апелляционное определение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 03.11.2015 № 33-11510
УСТАНОВИЛА: Требования мотивированы тем, что в производстве третьего отдела особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации находится уголовное дело № по обвинению Яцкова В.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> Уголовного
Приговор Кусинского районного суда (Челябинская область) от 02.11.2015 № 1-99/2015
У С Т А Н О В И Л : Чуйкова Е.Н. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: