У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Иткульский спиртзавод» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края №РА-021-10 от 19.06.2009г. «О привлечении к ответственности за
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Восход» - Калужский радиоламповый завод, г. Калуга (далее - заявитель, общество, ОАО «Восход») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области (далее - ответчик,
установил: Индивидуальный предприниматель Москвитин Олег Тимофеевич (далее – ИП Москвитин О.Т., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Комитету по строительству Администрации г. Улан-Удэ (далее – Комитет по строительству, ответчик) о взыскании 344 744руб.07коп., из которых
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Интерьер Комплект» (далее по тексту – заявитель, общество) с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Амурское региональное отделение Фонда социального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Всё для сварки» (далее – ООО «Всё для сварки», заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г. Омска (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фокус Вуд» (далее – заявитель, общество, ООО «Фокус Вуд») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Калужской области (далее – ответчик, налоговый орган) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тоннельный отряд № 18» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска о признании недействительным решения от 10.03.2009 № 22 об отказе в привлечении к ответственности за
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 2 общеразвивающего вида (далее по тексту – заявитель, МДОУ ДС № 2) с заявлением о признании решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городе
У С Т А Н О В И Л: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Смоленской области (далее – Инспекция, ответчик, налоговый орган) проведена выездная налоговая проверка Общества с ограниченной ответственностью «Ярцевский деревообрабатывающий завод» (далее – Общество, заявитель,
Установил: Заявлено требование о взыскании 303 710 руб. неосновательного обогащения за вывоз мусора за период с 2006 года по январь 2009 года. Ответчик отзывом с исковыми требованиями истца не согласен, пояснил, что договор на оказание услуг по вывозу мусора и уборке снега между сторонами не
установил: В Арбитражный суд Тюменской области обратился Корольский Игорь Васильевич (далее - истец) с исковым заявлением к ООО «Содружество» (далее - ответчик) об обязании предоставить участнику общества по месту нахождения общества или ином месте известном и доступном участникам оригиналы
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоприбор» (далее по тексту - ООО «Теплоэнергоприбор», налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Межрайонной
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской
установил: Истец обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 45032 руб. 88 коп. ущерба (в порядке суброгации), причиненного в результате выплаты страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию, имевшего место 25.01.2008г. в г. Самаре, а также расходов
установил: индивидуальный предприниматель Позднякова Людмила Николаевна (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными требований №31140 от 14.07.2009 и №50412 от 07.10.2009, направленных Инспекцией Федеральной
УСТАНОВИЛ: Путем изменения типа существующего областного государственного учреждения «Чебаркульский опытный лесхоз» Постановлением Правительства Челябинской области от 16.04.2009г. №80-П создано государственное автономное учреждение «Центр лесовосстановления» (т.д. 1 л.д. 7).
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Эльком» (далее по тексту – ЗАО «Эльком», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Кемеровской области, г. Прокопьевск (далее по тексту - налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговые технологии» с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: ООО «Спецгазавтоматика» (далее –заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю (далее - налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) с заявлением о признании недействительным
установил: Открытое акционерное общество «Стародубский хлебокомбинат» (далее – Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Брянской области (далее – ответчик, налоговый орган, инспекция)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рускон», г. Новороссийск обратилось в арбитражный суд Краснодарского края к Инспекции ФНС России по г. Новороссийску, Краснодарского края с заявлением о признании незаконным Решения № 95д2 от 11.07.2009г.
