УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» (далее ООО «Теплый дом») Бегунов А.М. обратился в арбитражный суд с исковым заявлениемк Павлову Сергею Михайловичу о взыскании 152 531,22 руб. в порядке субсидиарной ответственности на основании п.3 ст. 9, ст.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дойна» обратилось с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании частично недействительными решения Инспекции ФНС России по г.Воркуте Республики Коми № 10-60/4 от 30.03.2009г.
у с т а н о в и л: Брежнев Н.Л. обратился в арбитражный суд с требованиями, по основаниям, предусмотренным статьями 1102, 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации:
установил: Открытое акционерное общество «Находкинский судоремонтный завод» (далее по тексту – «заявитель», «Общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 18.07.2008 № 07/55 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения»,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ПланетаКино 1» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Куйбышевскому району г. Новокузнецка Кемеровской области (далее – налоговый орган,
установил: Заявитель просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области № 21/12 от 05.06.09г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное в отношении Некоммерческой организации «Фонд
установил: индивидуальный предприниматель Дробот Евгений Владимирович (далее –ИП Дробот Е.В., Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка (далее –налоговый орган, Инспекция) о признании
У С Т А Н О В И Л: Негосударственное образовательное учреждение «Прайм-сервис» (далее по тексту – заявитель, НОУ «Прайм-сервис») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее по тексту – Омское УФАС России,
установил: Иск предъявлен о взыскании убытков в размере 221 118 руб. Третье лицо - Оренбургский городской совет, г. Оренбург, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, о перерыве уведомлен телеграммой, информация о перерыве размещена на
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Импорт» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Сахалинской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании
установил: Индивидуальный предприниматель Дронова Елена Николаевна (далее – ИП, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городских округах Иванове, Кохме и
установил: Обское муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Октябрьский район» (далее – Предприятие, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: Налоговый орган обратился в Арбитражный суд РС(Я) с требованием о взыскании недоимки, пеней и налоговых санкций в связи с совершением Ответчиком налоговых правонарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 НК и выразившихся в неуплате (неполной уплате) налога на прибыль, транспортного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КОПЕЙКА-КАЛУГА» (далее – заявитель, общество, ООО «КОПЕЙКА-КАЛУГА») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому округу г. Калуги (далее – ответчик, налоговый орган) о
У С Т А Н О В И Л: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее – арендодатель, истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к Омской городской ассоциации общественных организаций инвалидов и ветеранов боевых действий (далее – арендатор, ответчик,
