установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с Спаспорубского потребительского общества 67 112 руб. 10 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате неоплаты восстановительного ремонта автомобиля.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алкопром» (ООО «Алкопром») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 7 по Московской области (МРИ МНС РФ № 7 по
УСТАНОВИЛ: При обращении заявителя с кассационной жалобой на решение Брединского районного суда от 03.03.2005г. данная жалоба определением суда от 22.03.2005г. (л.д. 12) оставлена без движения по мотиву уплаты государственной пошлины не в полном объеме. За рассмотрение кассационной жалобы
установил: Индивидуальный предприниматель Сонникова Валентина Владимировна (далее – предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее – Инспекция, ответчик) о возврате излишне уплаченного
установил: Заявитель 25.02.05 обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области от 30.11.04 года № 09-24/11572/01-11/16964 об отказе в возмещении из федерального бюджета сумм налога
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройэнергоремонт» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просило: признать незаконными решение № 441 от 30 августа 2005г. Государственного учреждения –Ульяновского регионального отделения Фонда социального
у с т а н о в и л : Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее – Инспекция, налоговый орган, истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Казино XXI» (далее – общество, ответчик) о взыскании налоговых санкций в
установил: ЗАО «Сибстроймонтаж» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК Министерства финансов Российской Федерации по Тюменской области о возмещении вреда в связи с незаконным банкротством ЗАО «Сибстроймонтаж» в размере 2 000
У С Т А Н О В И Л: По результатам выездной налоговой проверки ЗАО «Смоленск-Экспедиция», оформленной актом от 14.12.2004г. №627/ДСП, установлено, что в проверяемый период Общество допустило нарушения налогового законодательства, выразившиеся в неуплате налога на прибыль за 2001г.-2003г.,
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой Службы России № 1 по Алтайскому краю заявила требования к Краевому Государственному образовательному учреждению для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Бийский детский дом № 4» о взыскании штрафа 100 руб. за
установил: ОАО ВНП «Волготанкер» просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области № 42/77 от 22.07.05г. в части: по налогу на доходы физических лиц: за 2002 год - налог – 4 777 384 рубля, за 2003 год - налог - 4 129 365
установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 04.07.2005г. по делу А42-2612/2005 с ООО «Мурманская» в пользу Кольского государственного областного унитарного мостового ремонтно-строительного предприятия взыскано 484807 руб. основного долга, 11423 руб. 99 коп. процентов за
установил: Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Вереск» о взыскании 3 120 рублей 85 копеек, в том числе 3 028 рублей 31 копейки – задолженности по арендной плате, исчисленной за период с 01.03.2005г. по
установил: Лесосибирская местная (городская) организация Общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация – РОСТО (ДОСААФ)» (далее по тексту – заявитель, организация) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции
