У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Центр практической бухгалтерии «Главбух» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Исток» о взыскании задолженности по договору № 69 на оказание услуг по ведению бухгалтерского и
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик» (далее предприятие, МУП «Коммунальщик», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Алтайскому краю (далее по тексту инспекция, налоговый орган, МРИ ФНС России
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Рубин», г. Анжеро-Судженск (далее – ООО «Рубин») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Кемеровской области, г. Анжеро-Судженск о признании незаконным решения инспекции от
установил: закрытое акционерное общество "Инфанет" (далее – ЗАО "Ифанет", истец) обратилось с иском к муниципальному учреждению "Отдел образования администрации Волжского муниципального района" (далее – МУ "Отдел образования администрации Волжского муниципального
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие «Камчатсккоммунэнерго» (далее - Заявитель, Предприятие, Налогоплательщик, ГУП «Камчатсккоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому (далее
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее - ИФНС России по г. Курску, Инспекция) о признании незаконным решения № 17-12/3 от 16.01.2009 года
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания», г. Кострома (далее – ООО «Ремонтно-строительная компания», общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Управлению капитального строительства администрации города Костромы о
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество птицефабрика «Задонская» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Липецкой области (далее – Инспекция, налоговый орган) от 03.10.2008г. № 35.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Автосервис" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС России по Северскому району Краснодарского края (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 04.08.2008
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Арефьев Игорь Михайлович (далее – предприниматель, заявитель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд Сахалинской области к ИФНС России по Охинскому району Сахалинской области (далее - инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Кемеровская Мобильная Связь», г. Кемерово (далее – ЗАО «Теле2-Кемерово») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово, г. Кемерово о признании недействительным решения налогового органа от
УСТАНОВИЛ: По внешнеторговому контракту от 19.01.2009г. № 5, заключенному между ОО «Милянфан» (Киргизия) и ООО «Ростехоптторг» (Екатеринбург), на таможенную территорию России ввезен товар – куртки женские:
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Войков Сергей Яковлевич с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 4 по Амурской области от 14.10.2009 № 30 «О привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: Предметом иска является требование о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 251 880 руб. 20 коп. и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 55 107 руб.
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница №5», г.Казань (далее - заявитель) обратилось с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан, г. Казань (далее - ответчик) о признании необоснованным и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к администрации Верховского района Орловской области (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.01.2009г. №21 на отпуск
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной налоговой службы по
установил: В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» (далее ответчик, ООО «РГС-Центр») о взыскании на основании пунктов 18.1, 19 Правил добровольного страхования транспортных средств, статьи 13 Федерального закона «Об
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Челяба» г.Челябинск (далее по тексту - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными решений ИФНС России по Советскому району г.Челябинска, УФНС России
