установил: Общество с ограниченной ответственностью «Высокий стиль», ИНН 3804028273, ОГРН 1033800846122 (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 288 169 руб. 76 коп. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Томского филиала (далее - АО «СК «СОГАЗ-Мед», заявитель, Общество, Томский филиал СМО) обратилось в Арбитражный суд Томской области к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Томской области (далее – Фонд,
установил: Красноярский краевой фонд жилищного строительства (ИНН 2466082757, ОГРН 1032402944848, далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОНОМЖИЛСТРОЙ» (ИНН 2465084712, ОГРН 1042402653171, далее – ООО «ЭКОНОМЖИЛСТРОЙ»,
УСТАНОВИЛ: глава КФХ Заракушев Хасан-Али Билялович (далее – глава КФХ) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Местной администрации Баксанского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (далее – администрация) о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ: Нижне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Нижне-Волжское управление Ростехнадзора, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным, о взыскании с товарищества собственников
установил: общество с ограниченной ответственностью «Алгоритм Бизнеса» (далее – ООО «Алгоритм Бизнеса», истец) обратилось в к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь» (далее – ООО «Сибирь», ответчик) о признании договора № 2 на бухгалтерское сопровождение от 14.01.2021 договором
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» и общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» (далее – истцы, Общества, ООО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики») обратились в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Барс» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «Барс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области (далее – ответчик, налоговый
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Инвестиционно-строительная компания «Тандем» (далее – АО «ИСК «Тандем», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Безопасность.Охрана.Режим.-Альянс» (далее – ООО «ЧОП
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Митраков Алексей Евгеньевич (далее – ИП Митраков А.Е., истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «А2 АВТОЭКСПЕДИЦИЯ» (далее – ООО «А2 АВТОЭКСПЕДИЦИЯ», ответчик) о признании
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Рудковицкая Ирина Сергеевна, адрес: Калининград, ОГРНИП 311392635700067 (далее - Предприниматель), обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Секаргас-Калининград», адрес: 236022,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КИТ ОЦЕНКА» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 19.02.2021 об удовлетворении поступившего
установил: страховое акционерное общество "ВСК" (далее – САО "ВСК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АТ Реновация" (далее – ООО "АТ Реновация",
установил: ООО «ФРИРАН» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «РУСИНВЕСТ» (с учетом принятого судом в судебном заседании 26.09.2022 года уточнения иска) о взыскании 4 093 039 рублей 72 копеек, в том числе:1 651 585 рублей 00 копеек – долг за выполненные работы по договору
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН 2465337642, ОГРН 1212400003793, далее – ООО «Фортуна», истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Альфастрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730, далее – АО «Альфастрахование»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН 2465337642, ОГРН 1212400003793, далее – ООО «Фортуна», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к страховому
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр» (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего должника Молчанов Виктор Сергеевич (далее – заявитель, конкурсный управляющий) о
установил: индивидуальный предприниматель Пушкарева Рита Ивановна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Механизатор» (далее – ответчик) о взыскании 669 792 руб. 50 коп., в том числе: 650 760 руб. 00
установил: общество с ограниченной ответственностью «Югра-Альянс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации «Центр профессиональной патологии и лабораторной диагностики» (далее – ответчик)
