у с т а н о в и л: Иск заявлен о взыскании 54650 руб. ущерба, образовавшегося в результате не выплаты страхового возмещения по договору страхования имущества № 43/07 от 01.11.07. При этом, истец в порядке ст.ст. 101, 106 АПК РФ просит взыскать с ответчика 10000 руб. судебных издержек.
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Транзит-Б», г. Новокузнецк (далее – ЗАО «Транзит-Б») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка, г. Новокузнецк об обязании налогового органа
установил: закрытое акционерное общество «Электрон» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Студия Одежды» о взыскании задолженности в сумме 2 640,00 руб. за оказанные услуги и процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: ООО Торговая фирма «Электроника Сервис» состоит на учете в качестве налогоплательщика по месту нахождения обособленного подразделения - в межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской области и на основании ст. 246 НК РФ является плательщиком налога на прибыль организаций.
Установил: Закрытое акционерное общество "Страховая компания "СКИФ-ИНКОМ" обратилось в Арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительным Решение №15-12/5 от 21.09.2009г. Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары о привлечении
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «МП Трейдинг» (далее – заявитель, общество, ЗАО «МП Трейдинг») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги (далее – ответчик, налоговый орган) о признании
установил: решением Арбитражного суда Смоленской области от 23.09.2009 по делу № А62-3205/2009 с общества с ограниченной ответственностью «Смоленская строительная компания» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хамер» 94 553 рубля 18 копеек, в том числе 86 459 рублей 40 копеек
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие «Камчатсккоммунэнерго» (далее - Заявитель, Предприятие, Налогоплательщик, ГУП «Камчатсккоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Камчатскому краю от
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «НК НАФТА-Уфа» (далее - Общество, ООО «НК НАФТА-Уфа», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Мурманской таможне (далее – таможенный орган)
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Саратовской области от 01.12.2009 г. требования индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Лаврентьевой Галины Михайловны (далее – ИП глава КФХ Лаврентьева Г.М., налогоплательщик) о признании недействительным решения Межрайонной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Драйвер» обратилось с заявлением, уточненным заявлением от 10.03.2010г. и отраженным в протоколе судебного заседания от 10.03.2010г., о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по г.Воркуте Республики Коми № 10-60/17 от
установил: ООО «Галя-Фарм» (далее Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным решения МРИ ФНС России № 3 по Тамбовской области от 11.02.2009г. № 4 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части
У С Т А Н О В И Л: Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области проведена выездная налоговая проверка ОАО «Волгоградская ватная фабрика», по результатам которой составлен акт выездной налоговой проверки от 03.09.2009 № 12-06/2439 и вынесено решение № 12-06/137 от 30.09.2009 о привлечении к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство Авантаж», г. Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Государственному учреждению – Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Агрофирма Филимоново» (далее - заявитель, агрофирма, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании частично недействительными решения Межрайонной
Установил: Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Амурской области (сокращенное наименование ЦПФР в Амурской области) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Управлению филиалом ОАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» о взыскании 892 руб. 34
УСТАНОВИЛ: Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Смоленска (далее – Инспекция, ответчик, налоговый орган) проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя Березиной Галины Николаевны (далее – предприниматель, заявитель, налогоплательщик) по вопросам
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Амурский Государственный университет» (ГОУВПО «АмГУ») с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Амурской
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Импульс-Камень» (Далее по тексту – общество, заявитель, налогоплательщик) к Межрайонной ИФНС России № 6 по Алтайскому краю (Далее по тексту – ИФНС, инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) с
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Центр практической бухгалтерии «Главбух» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Исток» о взыскании задолженности по договору № 69 на оказание услуг по ведению бухгалтерского и
