УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Поселковое» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением от 03.09.2009 г. исх. № 1 о признании частично недействительным ненормативного акта государственного органа - решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственности «Тройка» (далее по тексту - ООО «Тройка», заявитель) с заявлением о признании незаконным решения Благовещенской таможни (далее по тексту – таможенный орган, ответчик) об отказе в возврате излишне
У С Т А Н О В И Л: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее – арендодатель, истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к Омской городской ассоциации общественных организаций инвалидов и ветеранов боевых действий (далее – арендатор, ответчик,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Столбовое» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании частично недействительным ненормативного акта государственного органа - решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Томской области от
установил: открытое акционерное общество «Когалымнефтепрогресс» (далее – ОАО «КНП», заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Грант», г. Кемерово (далее – ООО «Грант») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово, г. Кемерово о признании незаконным решения налогового органа от 30.06.2009 № 130 о привлечении к
установил: общество с ограниченной ответственностью «СМ.Риэлти» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска о
установил ООО «Ф-Центр» (далее ООО) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по г. Иваново (далее ИФНС) № 19-12 от 03.04.09г.
Установил Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка заявителя. По результатам проверки составлен акт выездной налоговой проверки №3 2 от 03.02.09, вынесено решение № 32 от 02.03.09
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СВА Строй» (далее по тексту общество, заявитель, страхователь) обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением, измененным в порядке ст.49 АПК Российской Федерации, к Государственному учреждению Челябинское региональное отделение
установил: общество с ограниченной ответственностью Красноярский хладокомбинат «Хладко» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому
установил: закрытое акционерное общество «Валтекс-НТ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» о взыскании 462 052 рублей, в том числе 434 543 рубля
Установил: Индивидуальный предприниматель Ступин Павел Валерьевич (далее – ИП Ступин П.В., заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит взыскать с Индивидуального предпринимателя Богдановой Татьяны Анатольевны (далее – ИП Богданова Т.А., ответчик) задолженность за
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Людиновский тепловозостроительный завод», г.Людиново Калудской области, (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Людиновском
установил: ОАО «Ивановооблгаз» (далее по тексту ОАО) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ИФНС России по г. Иваново (далее по тексту ИФНС) судебных расходов в сумме 24185руб. 55коп. связанных с рассмотрением дела в апелляционной и кассационной инстанциях. В обоснование
установил: закрытое акционерное общество «Организатор строительства Богучанского алюминиевого завода» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Красноярскому краю о признании недействительным решения № 29 от 30.06.2009 о привлечении к
установил: Дело слушалось 25.11.2009г., в порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 26.11.2009г. в 11 час. 30 мин. Индивидуальный предприниматель Кузнецова Анна Александровна (далее также – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по № 5 по Омской области (далее по тексту - межрайонная ИФНС №5 по Омской области, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Плаксина Николая
установил: закрытое акционерное общество «Организатор строительства Богучанского алюминиевого завода» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Красноярскому краю о признании недействительным решения № 29 от 30.06.2009 о привлечении к
