АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-14954/2009
25 февраля 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 24.02.2010.
Полный текст решения изготовлен 25.02.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества "Инфанет", г. Чебоксары,
к учреждению "Отдел образования администрации Волжского муниципального района", г. Волжск,
о взыскании 87220 руб.,
при участии:
от истца – Новоженина Е.А. по доверенности от 01.02.2010 №3,
установил:
закрытое акционерное общество "Инфанет" (далее – ЗАО "Ифанет", истец) обратилось с иском к муниципальному учреждению "Отдел образования администрации Волжского муниципального района" (далее – МУ "Отдел образования администрации Волжского муниципального района", ответчик) о взыскании суммы долга в размере 87220 руб.
Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках заключенного сторонами договора от 20.02.2008 № СУ-12-13/08.
В судебном заседании представитель истца уточнил наименование ответчика - Учреждение "Отдел образования администрации Волжского муниципального района"; исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также просил взыскать 3000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, представил отзыв от 19.02.2010 № 53, которым признал сумму долга в размере 87220 руб., просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Закрытым акционерным обществом "Инфанет" (специализированный оператор связи) и муниципальным учреждением "Отдел образования администрации Волжского муниципального района" (уполномоченная бухгалтерия) заключен договор на подключение и абонентское обслуживание в Системе "СБиС++: Электронная отчетность – Уполномоченная бухгалтерия" от 20.02.2008 № СУ-12-13/08, по условиям которого специализированный оператор связи подключает уполномоченную бухгалтерию к Системе и оказывает последней услуги, а уполномоченная бухгалтерия принимает и оплачивает подключение и услуги.
Приложение № 1 к договору содержит информацию об электронной почте уполномоченной бухгалтерии, а Приложение № 2 – регистрационную карту уполномоченной бухгалтерии (л.д. 8).
Стороны пролонгировали договорные отношения, заключив 01.01.2009 договор на подключение и абонентское обслуживание в Системе "СБиС++: Электронная отчетность – Уполномоченная бухгалтерия" № СУ-3-2259/09.
Оценив условия договора и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что указанный договор является договором возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Разделом 6 договора предусмотрены стоимость работ и порядок расчетов, согласно которому стоимость работ по подключению налогоплательщика к Системе составляет 40 руб.; ежемесячное информационное сопровождение (абонентская плата) в течение срока действия договора составляет 30 руб. за каждую отправку. Оплата осуществляется путем 100%-ной оплаты на расчетный счет специализированного оператора связи в течение 5 банковских дней после получения счета и на основании счета, выставленного специализированным оператором связи.
В подтверждение оказанных истцом услуг в материалы дела представлены акты: от 30.11.2008 № 15861 на сумму 6870 руб., от 13.01.2009 № 30 на сумму 150 руб., от 31.01.2009 № 793 на сумму 183 руб. 33 коп., от 28.02.2009 № 1745 на сумму 183 руб. 33 коп., от 31.03.2009 № 4696 на сумму 13620 руб., от 30.06.2009 № 7831 на сумму 63300 руб., от 30.09.2009 № 10781 на сумму 8910 руб., акт от 25.03.2009 № 4047 на сумму 400 руб., на общую сумму 93616 руб. 66 коп.
Истец просит взыскать с ответчика 87220 руб. долга.
Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что услуги на спорную сумму истцом оказаны, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами.
Ответчик факт оказания услуг не оспорил, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты долга суду не представил.
В силу статьей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 87220 руб. суд признает правомерным и, как обоснованное материалами дела и ответчиком не оспоренное, подлежащим удовлетворению.
Истец также заявлено требование о взыскании с ответчика 3000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представлены: договор возмездного оказания юридических услуг от 20.10.2009 № 8ю, заключенный закрытым акционерным обществом "Инфанет" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Новожениным Евгением Александровичем (исполнитель) и дополнительное соглашение от 15.12.2009 № 1 к договору.
Стоимость услуг по договору составила 3000 руб., которая оплачена истцом платежным поручением от 02.02.2010 № 98.
Полномочия представителя истца подтверждены оформленной в установленном порядке доверенностью.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как видно из материалов дела, представитель истца, который оказывал истцу юридические услуги, выполнил определенные соглашением поручения, о чем свидетельствуют подготовленное им исковое заявление, заявление об изменении исковых требований с документальным их обоснованием, участие в предварительном и судебном заседаниях.
При определении размера подлежащих возмещению истцу расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем и сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, в связи с чем обоснованно полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.
Расходы по государственной пошлине в размере 3116 руб. 60 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 372 руб. 20 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с учреждения "Отдел образования администрации Волжского муниципального района", г. Волжск ОГРН 1021202254050, в пользу закрытого акционерного общества "Инфанет", г. Чебоксары ОГРН 1042128006172, 87220 руб. (Восемьдесят семь тысяч двести двадцать рублей) долга, 3116 руб. 60 коп. (Три тысячи сто шестнадцать рублей шестьдесят копеек) расходов по государственной пошлине и 3000 руб. (Три тысячи рублей) расходов по оплате услуг представителя.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Инфанет", г. Чебоксары ОГРН 1042128006172, из федерального бюджета 372 руб. 20 коп. (Триста семьдесят два рубля двадцать копеек) государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.12.2009 № 1048.
Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.А. Цветкова
