УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации №6 по г.Москве и Московской области (далее – заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор Л»
установил: индивидуальный предприниматель Курбатова Ольга Евгеньевна (далее – предприниматель Курбатова О.Е., налогоплательщик, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по
установил: Индивидуальный предприниматель Злобин А.В. (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о распределении на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 168
У С Т А Н О В И Л : В Арбитражный суд Саратовской области обратился арбитражный управляющий ФИО1, имеющий статус индивидуального предпринимателя, с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова № 14/034 от 21.09.2009 г. о привлечении к налоговой
установил: ООО «РН-Краснодарнефтегаз», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к РМУП «Тепловые сети» Темрюкского района Краснодарского края, г. Темрюк о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование денежными средствами в размере 17 580
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Морозова Евгения Анатольевна (далее – ИП Морозова Е.А., заявитель, страхователь) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курчатовском районе города
установил: Открытое акционерное общество «НОМОС-БАНК» (далее - ОАО «НОМОС-БАНК», Общество, банк) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Забайкальскому краю (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд Иркутской области с требованием о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г.Братска Иркутской области от 25.09.09г. №01-01-29.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского (Долгано-Ненецкого) и Эвенкийского автономных округов обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, измененным в порядке, предусмотренном статьей 49
установил: Индивидуальный предприниматель Заврин Дмитрий Михайлович обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ярославской области от 27.03.2009 №76 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество старательская артель «Золото Ыныкчана», далее заявитель, обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 07.10.2009 №06-416 к Инспекции Федеральной налоговой службы по Усть-Майскому району по Республики Саха (Якутия), далее налоговый
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский механический завод» (далее по тексту – ООО «СМЗ», Общество) обратилось с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением от 16.02.2010г., о признании частично
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Новокузнецкий комбинат хлебопродуктов» (далее по тексту – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения ИФНС России по Куйбышевскому району г.Новокузнецка №05 от 25.06.2009
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования государственного «Нижегородский государственный педагогический университет» (ГОУ ВПО НГПУ) с заявлением о признании недействительным подпунктов 1,2,3,4
установил: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российская академия правосудия» (Восточно-Сибирский филиал) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ: Банк обратился в Арбитражный суд РС(Я) с требованием к налоговому органу обязать возвратить излишне уплаченные суммы налога на прибыль в бюджет субъекта в сумме 512 060 рублей и по налогу на прибыль, зачисляемому в местный бюджет в сумме 2 345 рублей.
установил: индивидуальный предприниматель Яремчук Елена Владимировна (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Стражникову Василию Васильевичу (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гагинская агрофирма» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (уточнение от 11.03.2010), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: ООО «Восход» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ по делу № 134/2007 от 06.07.2009 г.
УСТАНОВИЛ: уточненные требования истца основаны на п. 2 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что истец, ответчик и третье лицо в равных долях (по 1/3) являются собственниками нежилых помещений №№1-8, общей площадью 86,7кв.м., по адресу: Свердловская обл.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства», далее Общество, обратилось с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Саха (Якутия), далее налоговая инспекция, о признании недействительным решения №8584 от
у с т а н о в и л: Иск заявлен о взыскании 54650 руб. ущерба, образовавшегося в результате не выплаты страхового возмещения по договору страхования имущества № 43/07 от 01.11.07. При этом, истец в порядке ст.ст. 101, 106 АПК РФ просит взыскать с ответчика 10000 руб. судебных издержек.
