АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03 - 46/2010 04 марта 2010 года.
Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2010. Полный текст решения изготовлен 04.03.2010.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при личном ведении протокола, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр практической бухгалтерии «Главбух», с. Лебяжье города Барнаула к обществу с ограниченной ответственностью «Исток», г. Барнаул о взыскании денежной суммы, с участием от истца – Галандина Д.С. по доверенности от 24.12.2009.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Центр практической бухгалтерии «Главбух» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Исток» о взыскании задолженности по договору № 69 на оказание услуг по ведению бухгалтерского и налогового учёта от 09.09.2009. в размере 48000 руб. и взыскании 30000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Заявленные исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору по оплате оказанных услуг по ведению бухгалтерского и налогового учёта. В качестве правового основания заявленных требований содержатся ссылки на статьи 309, 310, 425, 779, 782 Гражданского кодекса РФ.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Арбитражным судом в адрес ответчика направлялось определение о назначении дела к судебному разбирательству на 26.02.2010, однако, конверты с уведомлениями вернулись. На основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, пояснил, что работы выполнялись с июля по октябрь 2009 года.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В судебном заседании установлено, что 08.09.2009. между обществом с ограниченной ответственностью «Центр практической бухгалтерии «Главбух» и обществом с ограниченной ответственностью «Исток» заключен договор № 69 на оказание услуг по ведению бухгалтерского и налогового учёта, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по ведению бухгалтерского и налогового учёта, на основе первичных учётных документов, с последующей сдачей отчётности в ИФНС и внебюджетные фонды.
В соответствии с разделом 3 Договора предусмотрено, что стоимость предоставляемых услуг составляет 12000 руб. в месяц. Заказчик производит оплату исполнителю: 100% оплаты в течение трёх банковских дней с момента подписания договора за первый месяц обслуживания и в течение 5-ти банковских дней с начала следующего месяца (л.д.8- Договор).
15.10.2009. истцом направлено в адрес ответчика письмо, в котором истец уведомил истца о том, что в связи с систематическим нарушением сроков согласно договора и не предоставлением документов для обработки, договор на оказание услуг по ведению бухгалтерского и налогового учёта считается приостановленным (л.д.11).
28.10.2009. истцом в адрес ответчика направлена претензия № 28 с предложением прекратить договор бухгалтерского обслуживания № 01-13/2009 и в срок до 05.11.2009. произвести оплату в размере 48000 руб., за период с июля по октябрь включительно (л.д. 10).
Таким образом, договор № 69 на оказание услуг по ведению бухгалтерского и налогового учёта действовал с 08.09.2009. по 15.10.2009. За указанный период задолженность общества с ограниченной ответственностью «Исток» за услуги по договору составила 15200 руб.
На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требование общества с ограниченной ответственностью «Центр практической бухгалтерии о взыскании задолженности с общества с ограниченной ответственностью «Исток» задолженности за услуги по договору на оказание услуг по ведению бухгалтерского и налогового учёта в размере 15200 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.
Судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статьи 101, 106 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской федерации от 5 декабря 2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
В обоснование заявленного требования, истцом представлено соглашение об оказание юридических услуг от 24.12.2009., в п. 2, которого указано, что стоимость услуг по Договору определяется в сумме 30000 руб. и копию квитанции к приходному кассовому ордеру № 158 от 24.12.2009. (л.д. 14).
Согласно с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
На основании изложенного, суд считает возможным снизить размер стоимости оплаты услуг представителя и удовлетворяет требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.
Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса РФ, статьями 27, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Исток», г. Барнаул в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр практической бухгалтерии «Главбух», с. Лебяжье города Барнаула 15200 руб. долга, 15000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 608 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный Суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья М.А.Кулик
