НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 14.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Гатчинского городского суда (Ленинградская область) от 09.01.2017 № 12-10/2017
установил: Постановлением начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Ленинградской области ФИО4 от 10 ноября 2016 года руководитель ООО «Виномания» ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ и подвергнута административному
Постановление Волгодонской районного суда (Ростовская область) от 27.12.2016 № 5-381/16
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № 316 от 20.12.2016 при осуществлении контроля 10.11.2016 г.- 07.12.2016 г на основании поручения №153 от 10.11.2016 г. заместителя начальника инспекции, Советника государственной гражданской службы РФ 2 класса ФИО2 индивидуального
Решение Ленинградского областного суда (Ленинградская область) от 21.12.2016 № 7-1634/2016
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника исполняющего обязанности начальника Инспекции ФНС России по Тосненскому району Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении описки, генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 привлечен к административной
Решение Астраханского областного суда (Астраханская область) от 16.12.2016 № 21-694/2016
установил: постановлением и.о. начальника ИФНС по Кировскому району г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года директор ООО «Стоматологический центр Афина» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об
Постановление Калужского областного суда (Калужская область) от 08.12.2016 № 4-А-436/16
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника межрайонной инспекции ФНС России №6 по Калужской области ФИО2№ от 23 марта 2016 года генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Инвест Гарант» (далее – ООО «Инвест Гарант») ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение Тосненского городского суда (Ленинградская область) от 07.12.2016 № 12-234/2016
установил: Постановлением начальника Инспекции ФНС России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющий обязанности генерального директора по перевозкам ООО «Салют» ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в
Решение Омского областного суда (Омская область) от 29.11.2016 № 77-633/2016
установил: Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 2 по Омской области от 21 июля 2016 года директор ООО «ТД «Мегаполис» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <...> рублей.
Решение Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край) от 24.11.2016 № 12-1136/16
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 08 августа 2016 года №136 генеральный директор ООО «ПМБК» Осетров Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение Омского областного суда (Омская область) от 15.11.2016 № 77-613/2016
установила: Постановлением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № <...> по Омской области от <...> руководитель ООО «Алко-Трейд» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в
Решение Омского областного суда (Омская область) от 01.11.2016 № 77-586/2016
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 6 по Омской области от <...>, директор ООО «Торговый дом «Мегаполис» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.
Решение Павлово-посадского городского суда (Московская область) от 21.09.2016 № 12-115/16
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица ИФНС России по г. Павловский Посад Московской области от 23 мая 2016 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 3000 (три тысячи)
Решение Ленинградского областного суда (Ленинградская область) от 14.09.2016 № 7-1190/2016
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ИФНС по Тосненскому району Ленинградской области ФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.14.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в
Решение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 14.09.2016 № 12-3281/2016
установил: Постановлением начальника Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу –курорту Анапа Краснодарского края директор ООО ЧОО «Барс» < Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 КоАП РФ с назначением
Решение Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область) от 06.09.2016 № 12-396/2016
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника ИФНС России по г.Томску от 16 июня 2016 года ООО «Стандарт» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
Решение Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 23.08.2016 № 21-832/2016
УСТАНОВИЛА: постановлением и.о. руководителя Управления Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края ФИО1 от 13 апреля 2016 года №<данные изъяты> ООО «ДУЭТ» ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ и ей назначено наказание в
Решение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 18.08.2016 № 12-56/2016
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 16-14/10027 и.о. начальника МИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу С. от 07 октября 2015 года должностное лицо – директор СПб ГУП «Скат» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, назначено
Решение Алтайского краевого суда (Алтайский край) от 17.08.2016 № 21-471/2016
установил: согласно протоколу об административном правонарушении ***, составленному главным инспектором Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Алтайскому краю (далее - МИФНС № 6 по Алтайскому краю) ФИО2, ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> в <адрес> покупателю не выдан чек за
Решение Самарского областного суда (Самарская область) от 28.07.2016 № 21-1551/2016
У С Т А Н О В И Л Постановлением № начальника ИФНС России по Кировскому району г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Решение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 21.07.2016 № 12-261/16
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении начальника Межрайонной инспекции ФНС России №... по Санкт-Петербургу от <дата>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, с назначением наказания в
Решение Луховицкого районного суда (Московская область) от 06.07.2016 № 12-95/16
У С Т А Н О В И Л : Постановлением и.о. начальника МИФНС России ... по ...Ш.О.Ю. от ...... генеральный директор ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в
Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край) от 17.06.2016 № 12-333/2016
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника ИФНС России по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО3 должностное лицо - генеральный директор ООО «Гермес Фуд» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде
Решение Самарского областного суда (Самарская область) от 19.05.2016 № 21-893/2016
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника ИФНС России по Советскому району г. Самары ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - руководитель управляющей компании ООО «Самара-Сервис» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного
Постановление Самарского областного суда (Самарская область) от 17.05.2016 № 4А-538/2016
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары №162 от 03.11.2015 г. генеральный директор ООО «ВО» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
Решение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 14.04.2016 № 12-6/16
У С Т А Н О В И Л : Постановлением и.о. начальника МИФНС России №... по Санкт-Петербургу ФИО2 от 07 октября 2015 года № 16-14/10029 ФИО1 <...> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в
Решение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 12.04.2016 № 72-522/2016
установил: постановлением начальника Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области от 18 августа 2015 года с учётом изменений внесённых решением Берёзовского городского суда от 06 ноября 2015 года, ФИО1 по ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об