НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 14.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Саровского городского суда (Нижегородская область) от 11.04.2016 № 12-52/16
УСТАНОВИЛ : Постановлением № от 11 февраля 2016 года и.о. обязанности начальника Межрайонной ИФНС России № 3 по Нижегородской области ФИО2 должностное лицо - президент общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение Московского городского суда (город Москва) от 24.03.2016 № 7-3864/17
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника  ИФНС № 21 по г. Москве от 17 октября 2016 г. директор  ООО «Ваш Ломбард «Подмосковье+» Р. М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
Решение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 22.03.2016 № 7Р-207
установил: постановлением начальника межрайонной ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 29 октября 2015 года директор общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 22.03.2016 № 7Р-206
установил: постановлением начальника межрайонной ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 29 октября 2015 года директор общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край) от 02.02.2016 № 12-11/2016
у с т а н о в и л: Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГФИО4, как директор ООО «Фортуна», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Постановление Верховного Суда РФ от 29.01.2016 № 304-АД15-19074
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Алтай (далее – инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от 03.03.2012 № 14-15/23
Решение Мурманского областного суда (Мурманская область) от 22.01.2016 № 21-25
установил: постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области № * от 21 октября 2015 года должностное лицо – *** ООО «П»» ФИО1 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 Кодекса РФ об административных
Решение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 21.01.2016 № 12-365/15
У С Т А Н О В И Л : Постановлением и.о.начальника Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 11 по Санкт-Петербургу от <дата> генеральный директор ООО «<...>» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, ему
Решение Новодвинского городского суда (Архангельская область) от 20.01.2016 № 12-176/2015
установил: Постановлением начальника межрайонной ИФНС России № 3 по Архангельской области и НАО № 398 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо общества с ограниченной ответственностью «Комета» ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, и ему
Решение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 19.01.2016 № 7Р-1128/2015
установил: постановлением исполняющего обязанности начальника Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 16 сентября 2015 года директор общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «<данные изъяты>» ФИО1 признан
Решение Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия) от 23.12.2015 № 21-111/2015
у с т а н о в и л: Постановлением и.о. начальника Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте (далее – ИФНС России по г. Элисте) ФИО2 от 19 августа 2015 г. генеральный директор ООО «***» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
Постановление Верховного Суда РФ от 18.12.2015 № 307-АД15-12132
установил: закрытое акционерное общество «Тандер» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее –
Постановление Верховного Суда РФ от 18.12.2015 № 307-АД15-11949
установил: закрытое акционерное общество «Тандер» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее –
Постановление Верховного Суда РФ от 18.12.2015 № 307-АД15-12131
установил: закрытое акционерное общество «Тандер» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее –
Постановление Верховного Суда РФ от 18.12.2015 № 307-АД15-12124
установил: закрытое акционерное общество «Тандер» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее –
Постановление Верховного Суда РФ от 18.12.2015 № 307-АД15-12113
установил: закрытое акционерное общество «Тандер» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее –
Постановление Верховного Суда РФ от 24.11.2015 № 308-АД15-10504
установил: общество с ограниченной ответственностью «Метан» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Георгиевску Ставропольского края от 25.04.2014 № 21 о привлечении к административной ответственности,
Постановление Верховного Суда РФ от 16.11.2015 № 307-АД15-7598
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Багратионовск» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области (далее – инспекция) о признании
Постановление Верховного Суда РФ от 02.11.2015 № 305-АД15-8467
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015, заявленные банком требования удовлетворены; постановление инспекции от 09.10.2014 № 2871 признано незаконным и отменено.
Решение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 29.10.2015 № 12-81/15
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России №... по Санкт-Петербургу от <дата> генеральный директор <...>» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, ей назначено
Решение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 13.10.2015 № 12-3512/2015
установил: постановлением исполняющего обязанности начальника Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 13 по Краснодарскому краю ФИО1 от 07.07.2015 г. заместитель генерального директора - главный бухгалтер АО «Успенский сахарник» ФИО2 была привлечена к административной ответственности,
Решение Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край) от 28.09.2015 № 12-761/2015
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от дата, вынесенным начальником Межрайонной ИФНС России № по <адрес>ФИО3, директор <данные изъяты>ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.5 КоАП РФ и ему
Решение Астраханского областного суда (Астраханская область) от 04.09.2015 № 21-413/2015
установил: Постановлением и.о. начальника МИФНС № 4 по Астраханской области от 18 февраля 2015 года директор ООО «Кровельный Центр Металлопрофиль» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об
Решение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 19.08.2015 № 07-857/2015
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ИФНС России по Центральному району г. Волгограда Д.И.И.№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ<.......>К.Д.Н. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2
Постановление Верховного Суда РФ от 11.08.2015 № 302-АД15-3955
установила: решением суда первой инстанции от 25.11.2014, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015, обществу отказано в удовлетворении заявления.