НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 14.5 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область) от 19.07.2019 № 4-А-69/19
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области от 06.06.2018 № <...> должностное лицо - главный бухгалтер государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт» ФИО1 признана виновной в
Решение Тихвинского городского суда (Ленинградская область) от 15.07.2019 № 12-43/19Г
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ленинградской области ФИО3 от 17 апреля 2019 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде
Решение Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область) от 10.07.2019 № 12-255/19
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ФИО1 по (адрес)№ от (дата) директор ООО «Автоэкспресс» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.
Решение Волховского городского суда (Ленинградская область) от 25.06.2019 № 12-116/19
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника Межрайонной инспекции ФНС Росси №5 по Ленинградской области ФИО2 генеральный директор ООО «Ломбард Южный экспресс» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде
Постановление Анапского районного суда (Краснодарский край) от 17.06.2019 № 5-215/19
УСТАНОВИЛ: ИП Арутюнян В.Б. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.5 КоАП РФ, то есть неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях, совершенное повторно, при следующих
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан) от 13.06.2019 № 22-718/19
установил: приговором Каспийского городского суда РД от <дата>М. М.Ш. и ФИО2 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.5 ст.290 и ч.1 ст. 285 УК РФ, а М. М.Ш. также в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.291.2 УК РФ, совершенных при обстоятельствах,
Постановление Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край) от 02.06.2019 № 5-299/20
УСТАНОВИЛ: В соответствии с протоколом № от 12.02.2020г. об административном правонарушении установлено, что на основании поручения ФИО2№ по г.Краснодару 02.12.2019г. № была проведена проверка в отношении ООО «Ренессанс-Кредит», №, по адресу: г.Краснодар <адрес>. В ходе проверки в адрес
Решение Ленинградского областного суда (Ленинградская область) от 27.05.2019 № 7-428/19
установил: постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 2 по Ленинградской области от 18 февраля 2019 года председатель правления СНТ «Ласточка» ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде
Решение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 23.05.2019 № 7П-230
установил: постановлением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 16 апреля 2019 г. индивидуальный предприниматель (далее ИП) Воронин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об
Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 22.05.2019 № 7-278/201922МА
установил: Постановлениями начальника Межрайонной ИФНС России * по Ханты-Мансийскому - автономному округу - Югре *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, * от 18.02.2019 года должностное лицо - директор ООО «Югорскпродукт ОЙЛ» ФИО2 за совершение
Решение Красноярского районного суда (Самарская область) от 16.05.2019 № 12-107/19
УСТАНОВИЛ: Из постановления №6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что директором ООО «Урал-Лада» ФИО4 в нарушение требований п.1 ст.1.2 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осущетвлении наличных денежных рассчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств
Решение Выборгского городского суда (Ленинградская область) от 13.03.2019 № 12-82/19
УСТАНОВИЛ: постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания № от Дата, вынесенным начальником Инспекции ФНС России по Выборгскому району Ленинградской области советником государственной гражданской службы Российской Федерации 01 класса ФИО4,
Постановление Волгодонской районного суда (Ростовская область) от 06.03.2019 № 5-43/19
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении, 06.11.2018 генеральным директором ООО «Элиткосметик» ФИО1 пояснительной запиской было сообщено о неприменении контрольно-кассовой техники с кассовыми чеками платежей (заявлены как чеки коррекции) за период с 01.07.2018 по 31.10.2018
Постановление Волгодонской районного суда (Ростовская область) от 05.03.2019 № 5-41/19
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении, 06.11.2018 генеральным директором ООО «Элиткосметик» ФИО1 пояснительной запиской было сообщено о неприменении контрольно-кассовой техники с кассовыми чеками платежей (заявлены как чеки коррекции) за период с 01.07.2018 по 31.10.2018
Решение Алтайского краевого суда (Алтайский край) от 13.01.2019 № 21-191/20
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от 1 ноября 2019 года, составленному главным государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по Алтайскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России *** по
Решение Выборгского городского суда (Ленинградская область) от 31.10.2018 № 12-396/18
УСТАНОВИЛ: постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания № от Дата, вынесенным начальником Инспекции ФНС России по Выборгскому району Ленинградской области советником государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса ФИО2,
Решение Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 02.10.2018 № 12-414/18
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу ФИО2 от 21.05.2018 года № 28/14/18-003Д/ДН/ ДЛ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 15.1 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000
Решение Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область) от 25.09.2018 № 71-199/18
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области С. от 06.06.2018 № 02/609-1 должностное лицо - главный бухгалтер государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт» ФИО1 признана виновной в
Решение Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым) от 27.06.2018 № 21-504/2018
установил: постановлением начальника ИФНС России по г. Симферополю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ генеральный директор ООО «МИЛЛЕНИУМ-КРЫМ» ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край) от 28.04.2018 № 5-81/2018
УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо ООО «Брэстон» осуществляет деятельность по розничной торговле нефтепродуктами, применяет упрощенную систему налогообложения.
Постановление Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область) от 12.04.2018 № 5-222/2018
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ главным государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля инспекции ФНС по Промышленному району г. Самары ФИО3 в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ.
Постановление Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика) от 28.03.2018 № 5-133/2018
установил: Общество с ограниченной ответственностью Фирма «СТОМ», привлеченное к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи неприменением контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации случаях
Решение Ивановского областного суда (Ивановская область) от 20.03.2018 № 21-48/2018
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ИФНС России по г. Иваново ФИО № 44 от 17.11.2017 г. генеральный директор ООО «Петролеум плюс 33» ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 37 589 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2
Решение Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым) от 05.03.2018 № 21-208/2018
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ИФНС России по г. Симферополю ФИО1 №427 от 12.09.2017 г. директор ООО «Миллениум-Крым» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа
Решение Октябрьского районного суда г. Иванова (Ивановская область) от 24.01.2018 № 12-10/18
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ИФНС России по г.Иваново И.О.В. № 44 от 17 ноября 2017 года генеральный директор ООО «Петролеум плюс 33» ФИО1 привлечен по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, к штрафу в размере 37589 рублей (1/4 суммы расчета), за осуществление в период с 2.01.17г. по 30.06.17г.