установил: ОВ обратилась в суд с указанным иском, в котором уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования просит обязать Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточное высшее общевойсковое командное ордена Жукова училище имени
УСТАНОВИЛ: Бабыкина М.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Фокинского районного суда г. Брянска от 01 июня 2021 года исковые требования Быбыкиной М.В. к Бабыкину М.А. о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого
установила: Решением Лужского городского суда Ленинградской области от 26 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований Атюрьевской Е.А., Михайлова В.А., Атюрьевского В.В., Михайлова В.Л. Монастырной М.В., Яновского И.В., Маликова А.Ю., Иванова В.Ю. к Садоводческому некоммерческому товариществу
Установил: Определением с Глушановой Т. Л. в пользу Исмаилова В. В. взысканы судебные расходы 18 000 руб. (л.д. 143-144). Заявитель подал частную жалобу, просил определение отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права (л.д. 148).
установила: Сидоров А.В. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский педагогический государственный университет» (далее - ФГБОУ ВО «МПГУ»), в котором просил обязать ответчика выдать трудовую книжку со всеми
УСТАНОВИЛ: Фролов К.В., Фролов А.К. обратились в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что (дата) между Фроловым К.В., Фроловым А.К. и ДИО администрации Нефтеюганского района, действующего от имени собственника муниципального образования Нефтеюганского района, заключён Договор
установила: Романенкова Н.В. обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Бай Гранд» (далее по тексту – ООО «Бай Гранд») с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором с учетом частичного отказа от исковых требований просила
у с т а н о в и л: Блужин Н.В.обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства по чрезвычайным ситуациям по Курской области (далее – ГУ МЧС по Курской области) об оспаривании приказа об увольнении, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнений просил возложить на ответчика ОПФР по Алтайскому краю обязанность включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды:
УСТАНОВИЛ: Шинкина Т.С. обратилась в суд с данным иском. В обоснование заявленных требований указала, что на основании трудового договора осуществляла трудовую деятельность у ИП Клюева Е.А. в должности продавца-консультанта в магазине «Свежевъ». Экземпляр трудового договора работодатель истцу не
УСТАНОВИЛА: Представитель истца Потаповойа Д.С. – Берестецкий В.Ю., наделенный соответствующими полномочиями на основании доверенности, обратился с вышеназванным иском в обоснование, указав следующее. она была принята ответчиком на работу на должность артиста-концертного исполнителя 1 категории.
УСТАНОВИЛ: Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 04.08.2021 решение Черноморского районного суда Республики Крым от 17 марта 2020 года отменено в части отказа в удовлетворении требований Козловой Надежды Анатольевны к садоводческому некоммерческому товариществу (далее – СНТ)
установил: Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 31 марта 2021 года удовлетворены исковые требования Кошелева Н.А. к администрации города Пятигорска о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания.
установила: Х.Г.А. обратилась в суд с указанным иском. В его обоснование указала, что с (дата) она состояла в трудовых отношениях с Муниципальным казенным предприятием «Оренбургские пассажирские перевозки» и работала старшим кассиром. (дата) она приступила к работе в должности старшего кассира
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. рождения, обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области, которым с учетом его уточнения просил признать незаконным
установил: Мариничева М.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее – Управление), в котором, с учетом заявлений об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика: недоплаченную сумму компенсации четырехмесячного
УСТАНОВИЛ: Асадуллов И.И. обратился в суд заявлением о возмещении понесенных им судебных расходов на оплату услуг его представителя (адвоката) в размере 40000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что с < Дата > является получателем досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от < Дата > № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», размер
УСТАНОВИЛА: Сычева В.С. обратилась в суд с иском к ООО "Энергоинновация" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: в производстве Пестречинского районного суда Республики Татарстан находилось гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба.
УСТАНОВИЛ: Заочным решением мирового судьи судебного участка *** судебного района *** от *** со ФИО1 в пользу ИП И.Е.Н. взысканы сумма неустойки по кредитной расписке от *** за период с *** по *** в размере 3 557 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в
установил: Местная администрация Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики обратилась в суд с иском к Кажарову Р.Н. о расторжении договора аренды земельного участка и возврате земельного участка.
установила: Новодугинское районное потребительское общество (далее – Новодугинское Райпо) обратилось в суд с иском к Духовской С.С. о взыскании материального ущерба, в обоснование иска указав, что Духовская С.С. работала продавцом магазина «Юбилейный» с 22 ноября 2018 г. по 30 июля 2020 г. С
установил: ППО «Профсвобода» обратилось в суд с иском в интересах ФИО3 к ООО «Сургутмебель» с требованиями признать незаконными все случаи не уведомления в письменном виде об льготных отпусках ФИО3, возложении обязанности предоставления льготного отпуска за 2020 год или компенсации в размере 15000
УСТАНОВИЛА: Миненко Г.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что является выгодоприобретателем по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ (убыток №), что подтверждается актом о страховом случае.
