УСТАНОВИЛ: Круглова Л.М. обратилась в суд с иском к АО «СМУ-Дондорстрой» (т. 1 л.д. 3-5), в котором с учетом неоднократных уточнений окончательно заявила требования (т. 1 л.д. 203-204, т. 2 л.д. 31-33, 191-194):
У С Т А Н О В И Л : Представитель ТСЖ «Энтузиаст» Хайруллин М.Ш. обратился к мировому судье с ходатайством о взыскании судебных расходов, просил взыскать в пользу заявителя понесенные по делу судебные расходы в сумме 7 000 рублей в долях с ответчиков Бикмухаматов Р.Р. в размере 2 333,34 руб.,
установила: определением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 02.08.2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Оренбургского областного суда от 28.10.2021 г., взысканы с Сухова А.И. в пользу Видеборенко А.Н. судебные расходы в размере 10 000 руб.
установила: Калмыков Э.С. обратился в суд с иском к муниципальному учреждению культуры «Сельский дом культуры и досуга» поселка Выкатной (далее – Дом культуры) о взыскании премии к профессиональному празднику, процентов за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда.
установил: истец Жалнин С.В. обратился в суд с иском к ответчику АО «Ведомственная охрана «Росатома» (АО «Атом-охрана») о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе в должности охранника
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НСГ-Росэнерго» о защите трудовых прав. В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «НСГ-Росэнерго» на основании трудового договора; ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с сокращением штата. При увольнении ответчиком не был
у с т а н о в и л : Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 29 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 августа 2021 года, определением судебной коллегии по гражданским делам
установил: ОВ обратилась в суд с указанным иском, в котором уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования просит обязать Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточное высшее общевойсковое командное ордена Жукова училище имени
УСТАНОВИЛ: Бабыкина М.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Фокинского районного суда г. Брянска от 01 июня 2021 года исковые требования Быбыкиной М.В. к Бабыкину М.А. о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого
установила: Решением Лужского городского суда Ленинградской области от 26 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований Атюрьевской Е.А., Михайлова В.А., Атюрьевского В.В., Михайлова В.Л. Монастырной М.В., Яновского И.В., Маликова А.Ю., Иванова В.Ю. к Садоводческому некоммерческому товариществу
Установил: Определением с Глушановой Т. Л. в пользу Исмаилова В. В. взысканы судебные расходы 18 000 руб. (л.д. 143-144). Заявитель подал частную жалобу, просил определение отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права (л.д. 148).
установила: Сидоров А.В. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский педагогический государственный университет» (далее - ФГБОУ ВО «МПГУ»), в котором просил обязать ответчика выдать трудовую книжку со всеми
УСТАНОВИЛ: Фролов К.В., Фролов А.К. обратились в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что (дата) между Фроловым К.В., Фроловым А.К. и ДИО администрации Нефтеюганского района, действующего от имени собственника муниципального образования Нефтеюганского района, заключён Договор
установила: Романенкова Н.В. обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Бай Гранд» (далее по тексту – ООО «Бай Гранд») с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором с учетом частичного отказа от исковых требований просила
у с т а н о в и л: Блужин Н.В.обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства по чрезвычайным ситуациям по Курской области (далее – ГУ МЧС по Курской области) об оспаривании приказа об увольнении, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
УСТАНОВИЛ: Шинкина Т.С. обратилась в суд с данным иском. В обоснование заявленных требований указала, что на основании трудового договора осуществляла трудовую деятельность у ИП Клюева Е.А. в должности продавца-консультанта в магазине «Свежевъ». Экземпляр трудового договора работодатель истцу не
УСТАНОВИЛ: Мерзликин А.В. обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнений просил возложить на ответчика ОПФР по Алтайскому краю обязанность включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды:
УСТАНОВИЛА: Представитель истца Потаповойа Д.С. – Берестецкий В.Ю., наделенный соответствующими полномочиями на основании доверенности, обратился с вышеназванным иском в обоснование, указав следующее. она была принята ответчиком на работу на должность артиста-концертного исполнителя 1 категории.
УСТАНОВИЛ: Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 04.08.2021 решение Черноморского районного суда Республики Крым от 17 марта 2020 года отменено в части отказа в удовлетворении требований Козловой Надежды Анатольевны к садоводческому некоммерческому товариществу (далее – СНТ)
установила: Х.Г.А. обратилась в суд с указанным иском. В его обоснование указала, что с (дата) она состояла в трудовых отношениях с Муниципальным казенным предприятием «Оренбургские пассажирские перевозки» и работала старшим кассиром. (дата) она приступила к работе в должности старшего кассира
установил: Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 31 марта 2021 года удовлетворены исковые требования Кошелева Н.А. к администрации города Пятигорска о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. рождения, обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области, которым с учетом его уточнения просил признать незаконным
установил: Мариничева М.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее – Управление), в котором, с учетом заявлений об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика: недоплаченную сумму компенсации четырехмесячного
УСТАНОВИЛ: Асадуллов И.И. обратился в суд заявлением о возмещении понесенных им судебных расходов на оплату услуг его представителя (адвоката) в размере 40000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что с < Дата > является получателем досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от < Дата > № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», размер
