установил: УМВД России по городу Нижневартовску обратилось в суд с требованиями к Алмаеву Р.М., Бабкину Д.С. о взыскании материального ущерба в порядке регресса.
У С Т А Н О В И Л : Иванников С.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит с учетом уточнений взыскать с ФССП России и УФССП России по Новосибирской области судебные расходы в размере 87 596,08 рублей, то есть по 43 798,04 рублей с каждого.
установил: решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 декабря 2019 года на общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания БИОФОРПЛАСТ» (далее - ООО «ПК БИОФОРПЛАСТ») возложена обязанность опубликовать решение Череповецкого городского суда Вологодской
установила: ТСН «Медик» обратилось в суд с иском к ФИО1, ЖСК «Медик» о признании договора паенакопления недействительным, признании квартиры самовольной постройкой, признании права отсутствующим, аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости.
У С Т А Н О В И Л: Истец Ахмадуллин Г.Г. обратился в суд с вышеназванным иском к УПФР в Увинском районе Удмуртской Республики (межрайонное), мотивируя свои требования тем, что ответчик при расчете пенсии неправильно рассчитал его общий трудовой стаж застрахованного лица, что привело к уменьшению
у с т а н о в и л : Бобров А.Ю. 20 мая 2021 года обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
установил: Тимофеев ..... обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее ГУ – УПФ РФ), просил обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30
установил: Лесникова Е.Ю. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. Определением Курганинского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2021 года в удовлетворении заявления отказано.
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ООО «Вихаб», в котором просил обязать ответчика выдать истцу трудовую книжку; взыскать с ответчика компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения из расчета среднемесячной заработной
У С Т А Н О В И Л: Истец Н. А.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Приказом от (дата) истец принят на работу в ПАО «Амурский судостроительный завод» на должность инженера по наладке и испытаниям. На основании заключенного трудового договора (№) от (дата).
установил: АО «Россети Тюмень» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании материального ущерба и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключён трудовой договор, ответчик принят на должность ведущего специалиста отдела протокола управления
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что в связи с предстоящим достижением возраста 55 лет, 02.03.2020 он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ № 400 от 28.12.2013 «О страховых
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 с требованием выплатить недополученную заработную плату, отпускные в размере 21 936,08 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, а так же судебные расходы в размере 11 000 рублей.
установил: Заковрягин О.Г. обратился в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Саратовской области (далее – МРИ ФНС России № 23 по Саратовской области) о взыскании задолженности по оплате отпуска, компенсации за задержку оплаты отпуска.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Научно-Исследовательский Проектно-Конструкторский и технологический Аккумуляторный Институт «Источник» (далее – АО «НИАИ «Источник»), в котором, с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского
УСТАНОВИЛ: Харченко А.Ю. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ИП Фарухшин Ф.Г. о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда.
установил: Кулакова Е.В. обратилась в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Государственному учреждению – управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Тимашевском районе Краснодарского края об отмене решения <№> от <дд.мм.гггг> об отказе в
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Дорожник», просит обязать ответчика выдать трудовую книжку и справки формы 2 НДФЛ и 182Н, взыскать с ответчика средний заработок за период задержки выдачи трудовой книжки с 12 сентября 2021 года по день фактической выдачи, компенсацию морального вреда
установил: Истец Кузнецова О.Д. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Невьянске Свердловской области (далее – ГУ УПФ Российской Федерации в г. Невьянске, ответчик, пенсионный орган) со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: Драгич С.Н. обратился в суд с исковыми требованиями (в окончательной редакции от 09.12.2021г.) к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области (далее ГУ-УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области) о включении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства <адрес>», требуя восстановить ее на работе в Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства <адрес>» в должности <данные изъяты>;
установил: решением Красноярского гарнизонного военного суда от 11 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением 2-го Восточного окружного военного суда от 11 мая 2021 года, исковые требования Певнева Е.В. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального
у с т а н о в и л а: Панкратова В.В. обратилась в суд с иском о защите нарушенного права. В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у ИП Михайленко Е.И. в должности продавца в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, трудовой договор с ней не заключался.
установил: Сибекина Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Почта России» о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки. В обоснование заявленных требований указала, что с 01.10.2014 работала в АО «Почта России» в должности почтальона 1 класса по доставке пенсий и почтовых
установила: ФИО1 обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазстройинвест» (далее – ООО «Нефтегазстройинвест») об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, о возложении обязанности произвести отчисление
