УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями. Уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования в последней редакции мотивированы тем, что истец ФИО1 был трудоустроен в Рыбинском филиале АО «Ярославское АТП» с 01.07.2019 года, приказом от 19.08.2019 года назначен на
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании иных выплат, связанных с увольнением по сокращению численности штата, денежной компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что работала в Межрайонной ИФНС России № 2 по РК в должности заместителя начальника
У С Т А Н О В И Л: Бондаренко В.Д. обратился в суд с иском к ГУ МВД РФ по Красноярскому краю с требованиями о возложении обязанностей включить (зачесть) в выслугу лет истцу период его службы стажёром по должности милиционера ППС Кайерканского района ГОВД УВД г.Норильска в период с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛА: Часовенский О. обратился в суд с иском к ООО «Малорита», в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просил признать отношения по производству работ Часовенским О. по отделке внутренних помещений при
установил: Кущиев Р.С. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2430/2020 по исковому заявлению ФКУЗ МСЧ – 5 ФСИН России к Кущиеву Р.С. о взыскании необоснованно выплаченной заработной платы.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме. Ответчик ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной
установила: Попко А.В. обратилась с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее по тексту – Общество), с учетом неоднократного уточнения требований (т. 2 л.д. 88-95) просила взыскать с ответчика индексацию заработной платы по ст. 134 Трудового кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2018 по
установил: ФИО2 обратился в суд с требованиями к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным лишение его премии к 23 февраля дню Защитника Отчества в размере 130% среднего месячного оклада. В обоснование требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен трудовой
установила: ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районным судом <адрес> было вынесено решение по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального и материального вреда, причиненного преступлением.
установил: Вступившим в законную силу решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 20 мая 2021 г. исковые требования Братишко Анны Сергеевны к Манаковой Оксане Дмитриевне о признании имущества общим имуществом супругов, выделении супружеской доли из совместно нажитого
УСТАНОВИЛ: Рыжмаков Н.А., обратился в суд с иском к ООО «Дилерский центр «Алтуфьево» с учетом уточненных требований о взыскании задолженности по заработной плате в размере 52 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в размере 693,33 рубля в счет неустойки за несвоевременную выплату заработной
У С Т А Н О В И Л : Промышленным районным судом г. Курска было рассмотрено заявление представителя истца Переверзевой (Халиной) О.А. - Антоненко В.Н. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 105 000 рублей по гражданскому делу по иску Переверзевой (Халиной) О.А. к ООО
установила: Истец Т, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ишиме Тюменской области (межрайонному) (далее по тексту- ГУ-УПФ РФ в г. Ишиме) о признании незаконным решения ответчика от 20 апреля 2021 года №119195/21 об отказе в
УСТАНОВИЛА: Журавлева Н.В. обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Государственному учреждения – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором просила взыскать с ответчика расходы, связанные с переездом из районов
У С Т А Н О В И Л А: Шамилов М.-Р.И. обратился в суд с требованиями к Муниципальному унитарному предприятию «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района» о восстановлении на работе, признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, взыскании
УСТАНОВИЛ: Смолянинова Ю.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что с < Дата > осуществляла трудовую деятельность в должности главного бухгалтера в ООО "Британская медицинская компания". С января 2019 года ответчик не выполняет обязательства по выплате заработной плате в
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к муниципальному учреждению культуры «Сельский дом культуры и досуга» поселка Выкатной (МУК «СДКиД» или Дом культуры), с учетом уточненных требований, о взыскании премии к профессиональному празднику «День работника культуры» за период с 2018 года по 2021
У С Т А Н О В И Л А: Первоначально Морозова М.В. обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Базис» об обязании предоставить документы, заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой, а именно: решение о снятии с должности, приказ об увольнении,
установила: Анисимов В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области (сокращенное наименование – ОПФР по Томской области), в котором просил признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на
У С Т А Н О В И Л А: Еремин В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Междуреченске по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным.
УСТАНОВИЛ: В суд обратился Жарков Р.А. с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, ссылаясь на следующие обстоятельства. 03.02.2021 года истцом в магазине ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: , была куплена видеокарта в размере 82999 рублей. Данный факт подтверждается кассовым
установил: Рыбкин Д.И. обратился в суд с заявлением о взыскании с Пайч С.А. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 72000 руб., понесенных при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению Пайч С.А. к Рыбкину Д.И. об обязании устранить нарушение нематериальных прав.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «ДМНР-КХМ» обратился к Фазылову ИС с иском о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, указав в обоснование следующее.
установила: определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требований Гузьевой В.И. о возмещении понесенных судебных расходов, с Минченко О.В. в пользу Гузьевой В.И. взыскано в счет компенсации услуг представителя 16 250 руб., в возмещение транспортных расходов 161
УСТАНОВИЛ: решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 17 сентября 2020 года исковые требования Кузнецовой Д.В, Кузнецова Д.Д. удовлетворены частично: с ООО «Управляющая компания ИТС – Групп», действующего в качестве доверительного управляющего Закрытым паевым инвестиционным фондом
