установила: Анисимов В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области (сокращенное наименование – ОПФР по Томской области), в котором просил признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на
У С Т А Н О В И Л А: Еремин В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Междуреченске по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «ДМНР-КХМ» обратился к Фазылову ИС с иском о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, указав в обоснование следующее.
УСТАНОВИЛ: В суд обратился Жарков Р.А. с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, ссылаясь на следующие обстоятельства. 03.02.2021 года истцом в магазине ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: , была куплена видеокарта в размере 82999 рублей. Данный факт подтверждается кассовым
установил: Рыбкин Д.И. обратился в суд с заявлением о взыскании с Пайч С.А. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 72000 руб., понесенных при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению Пайч С.А. к Рыбкину Д.И. об обязании устранить нарушение нематериальных прав.
установила: определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требований Гузьевой В.И. о возмещении понесенных судебных расходов, с Минченко О.В. в пользу Гузьевой В.И. взыскано в счет компенсации услуг представителя 16 250 руб., в возмещение транспортных расходов 161
УСТАНОВИЛ: решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 17 сентября 2020 года исковые требования Кузнецовой Д.В, Кузнецова Д.Д. удовлетворены частично: с ООО «Управляющая компания ИТС – Групп», действующего в качестве доверительного управляющего Закрытым паевым инвестиционным фондом
установил: истец Липатникова Татьяна Михайловна обратилась в суд с иском к ответчику Бюджетному учреждению Ханты – Мансийского автономного округа – Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» (далее по тексту БУ ХМАО – Югры «ДЭСЗ») о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «ИНКАТЕХ», в обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей направлено предложение о работе в ООО «ИНКАТЕХ» в должности руководителя юридической службы, в котором зафиксирована заработная плата,
УСТАНОВИЛ: Л.И.В. обратился в суд с иском к Б.К.А., Б.Д.А. в лице финансового управляющего Ч.И.В. об истребовании документов из чужого незаконного владения, взыскании убытков.
У С Т А Н О В И Л: Фаткуллина К.Н. обратилась в суд с иском к ответчику об обязании включить в ее трудовой стаж период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на заводе железобетонных изделий «» и перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг и услуг
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов, в обоснование указав, что (дата) между ООО «Юнитим Транс Авто» и Вершинским Ронуальдом Валериевичем был заключен трудовой договор
у с т а н о в и л: 20.07.2021 истец Сушков С.А. обратился в территориальный орган Пенсионного фонда с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в
УСТАНОВИЛ: Багрянцева (Иванченко) Л.Ф. обратилась в суд заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя. В обоснование указала, что решением мирового судьи судебного участка № 4 г.Рубцовска Алтайского края от 12.05.2020 по делу № по иску Иванченко (Багрянцевой) Л.Ф. к ООО «УК «Легион»
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки серии №№, заполненной на имя ФИО2, <данные изъяты> года рождения
УСТАНОВИЛ: Истец просит взыскать в её пользу с ИП Гюльалиева М.Б.: - не выплаченную заработную плату в размере 39 816 руб. 40 коп. (в том числе: 18 200 руб. за октябрь 2021 г., 18 200 руб. за ноябрь 2021 г., 3 416 руб. 40 коп. за 6 дней декабря 2021 г.);
УСТАНОВИЛ: Курочкин И.Л. обратился в суд с иском, указав, что работает в прокуратуре г. Калининграда с 15 февраля 2018 года в должности водителя. До 12 января 2021 года ему на основании п/п «б» п. 4.1 трудового договора от 15.02.2018, п. 2 приказа № 1 от 15.02.2018 и.о. прокурора г. Калининграда и
установила: Завадина Н.В. обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Яха» (далее МУП УГХ), с учетом уточненных требований, о признании незаконным и отмене пункта 4 приказа от 29 октября 2021 года №181-лс
УСТАНОВИЛ: Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09 июня 2021 года удовлетворены исковые требования Насоновой Е.А. к Фищук С.П. об установлении границ земельного участка. Установлены границы земельного участка кадастровый №, площадью 2541 кв.м., в <адрес>, земли населенных
установила: истец (ФИО)1 обратился с вышеуказанным иском в суд. Свои требования мотивировал тем, что (дата) между (ФИО)1 и ООО «Сургут Перевалка» заключен трудовой договор, согласно которому истец принят в транспортный отдел в качестве водителя руководителя. (дата) переведен в Отдел
УСТАНОВИЛ: Фахретдинова Р.М. (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания-2» (далее – ответчик, АО «ВРК-2») о взыскании единовременного поощрения за добросовестный труд, поощрения в связи с юбилейной датой, обязании произвести расчет и
УСТАНОВИЛ: в обоснование иска с учетом дополнений указано, что ДатаФИО1 была принята на работу в ООО «Техизмерения». В соответствии с трудовым договором от Дата№ и приказом о приеме на работу она назначена на должность главного бухгалтера. Дата начала работы Дата. В 2021 г. истец получила право на
УСТАНОВИЛА: Старостенкова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» (далее по тексту Общество) в защиту трудовых прав, ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: Луценко Д.Л. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании выплат, недополученных при увольнении по сокращению численности штата, процентов по ст. 236 ТК РФ, денежной компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что работала в Межрайонной ИФНС России № 2 по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нестле Россия» (далее также–ООО «Нестле Россия») и просила взыскать сумму частичной компенсации расходов на питание за период с 01.01.2020 по 20.05.2020 в размере 16 020 руб., проценты в размере 1 760,81 руб.,
