Дело №2-5713/15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2015 года г.Щелково
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Калленберг А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Адмиралтейский» (общество с ограниченной ответственностью) в лице филиала «Санкт-Петербургский» Коммерческого Банка «Адмиралтейский» (общество с ограниченной ответственностью) к Масуре ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец, уточнив требования, обратился в Колпинский районный суд г.Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), виновником которого был признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем ФИО6, г.р.з.№, принадлежащим ООО КБ «Адмиралтейский».
ФИО1 совершил ДТП при выполнении трудовых обязанностей.
В результате ДТП был поврежден автомобиль ФИО7, г.р.з.№, принадлежащий ФИО3
Решением Дзержинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 08 августа 2014 года с ООО КБ «Адмиралтейский» в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба сумма в размере 109 009,57 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 460 рублей и 920,19 рублей.
Определением Дзержинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 02 июня 2014 года с ООО КБ «Адмиралтейский» также взысканы расходы по оплате экспертизы в размере 11 000 рублей.
На основании определения Дзержинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 17 июня 2015 года с ООО КБ «Адмиралтейский» взысканы расходы по вызову эксперта в размере 4 000 рублей.
С учетом уточнений просит: взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 109 009,57 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 920,19 рублей и 2 460 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 11 000 рублей, расходы по вызову эксперта в размере 4 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего иска в размере 3 447,79 рублей.
Определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июля 2015 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Щелковский городской суд Московской области.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п.1 ст.1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Дзержинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 08 августа 2014 года с ООО КБ «Адмиралтейский» в пользу ФИО3 взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 109 009,57 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 460 рублей, в доход государства взыскана госпошлина в размере 920,19 рублей (л.д.6-15).
Данным решением суда установлены следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором автомобилю ФИО3 были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем, принадлежащим ООО КБ «Адмиралтейский», при исполнении трудовых обязанностей. Таким образом, суд пришел к выводу, что ответственность за ущерб, причиненный ФИО1, несет работодатель ООО КБ «Адмиралтейский».
В силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ решение Дзержинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 08 августа 2014 года имеет преюдициальное значение, обстоятельства, установленные данным судебным актом, повторному доказыванию не подлежат.
Исходя из положений ст. 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
По общему правилу материальная ответственность работника ограничена размером его средней заработной платы (ст. 241 Трудового кодекса РФ).
Основания наступления полной материальной ответственности указаны в ст.243 Трудового кодекса РФ.
Материалами дела подтверждено, что с ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.83-85). Кроме того, ответчик был признан виновным в совершении ДТП, что подтверждено соответствующим судебным постановлением.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на ответчика должна быть возложена обязанность возместить ущерб работодателю в полном объеме.
В п. 15 Постановления Пленума Верховного суда от 16.11.2006 года №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» разъяснено, что при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.
Во исполнение решения Дзержинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 08 августа 2014 года ООО КБ «Адмиралтейский» выплачено 111 469,57 рублей (л.д.19), 920,19 рублей (л.д.20).
Кроме того, с истца были взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 11 000 рублей (л.д.82), расходы за вызов эксперта в судебное заседание в размере 4 000 рублей (л.д.115-117, 131).
При таких обстоятельствах, поскольку вина ответчика и размер причиненного ущерба установлен Дзержинским районным судом г.Санкт-Петербурга, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд присуждает возместить истцу понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 3 447,79 рублей (л.д.18).
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого Банка «Адмиралтейский» (общество с ограниченной ответственностью) - удовлетворить.
Взыскать с Масуры ФИО8 в пользу Коммерческого Банка «Адмиралтейский» (общество с ограниченной ответственностью) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 109 009 рублей 57 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 920 рублей 19 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 460 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 11 000 рублей, расходы по оплате вызова эксперта в суд в размере 4 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 447 рублей 79 копеек, а всего взыскать – 130 837 (сто тридцать тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 55 копеек.
Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Федеральный судья И.Ю. Кулагина.
