установила: С.А.П. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРН-1» (далее – ООО «ТОРН-1») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л А : Бутова Е.И. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что дата в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «<...>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомашины
УСТАНОВИЛ: ПАО «САК «Энергогарант» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке суброгации, который является виновником ДТП, в результате которого причинен ущерб истцу.
установила: обратившись в суд с иском к ФИО1, прокурор Братского района Иркутской области в обоснование заявленных требований указал, что ответчик своими незаконными действиями нарушил законные интересы государства по пользованию, владению и распоряжению лесными ресурсами Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: исполняющий обязанности прокурора <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов муниципального образования <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№, обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л : ФИО25 совершил участие в преступном сообществе (преступной организации) при следующих обстоятельствах: В ходе осуществления в период с 2009 г. по август 2012 г. коммерческой деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, не получив ожидаемой прибыли, сопоставимой с
установил: ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Богатовский Самарской области в лице начальника Карякиной Е.А. обратился с исковым заявлением к Шевцовой Н.А. по следующим основаниям. Шевцова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, свои требования мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. периодически доставлялся в изолятор временного содержания МВД по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником автомобиля Форд, г.р.з. {Номер}. {Дата} по адресу: г. Киров, {Адрес} произошло
У С Т А Н О В И Л: Климов В.А. совершил: - 25 сентября 2015 года открытое хищение чужого имущества - грабеж, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере, организованной группой;
установила: Габидуллин Р.К. обратился в суд с иском к Сайфуллину Х.Х., САО «ВСК», ОАО «Ресо-Гарантия» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои исковые требования тем, что дата в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила три эпизода присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах»), просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 31 500 рублей, стоимость экспертных услуг в размере 10 000 рублей, почтовые
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательно полученного страхового возмещения. Истец в обоснование требований указал о том, что 02.02.2013г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю ФИО1 Лексус GS 300, регистрационный знак №, по вине водителя ФИО4
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России по Пермскому краю № 13 обратилась в суд к ответчику Пьянкову Д.Ю. со следующим иском. Инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ООО «Лидер», налогоплательщик), реорганизованное путем
установила: Андреев 1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс Д» (далее по тексту - ООО «СК «Мегарусс-Д» о взыскании страховой выплаты по договору КАСКО. В обоснование иска указано, что 12 августа 2013 г. Андреев ... застраховал в ООО «СК
УСТАНОВИЛ: Истцом в лице Областного казенного учреждения Центр занятости населения г.Челябинска предъявлено исковое заявление к ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 69 637 рублей 74 копеек. В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛА: по приговору суда первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства установлено, что Крохалев А.Л. и Маламян С.А. совершили 15 мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору, из которых 6 преступлений, кроме
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по выплате пенсии в сумме <данные изъяты>, госпошлины <данные изъяты>., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> РСО-Алания в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причинённого преступлением, в размере – <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Вадский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении убытков, причинённых задымлением квартиры, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. при обследовании комиссией с участием ответчика принадлежащей истцу квартиры по адресу:
