установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «<.......>» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.40 час. в городе <адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО7, управлявшей автомобилем марки <.......>
У С Т А Н О В И Л: Вину Булах Н.В. в совершении присвоения - хищения чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, а именно:
УСТАНОВИЛ: Куранова С.В. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» (Липецкий филиал) о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что является собственником автомобиля Ссанг-Йонг Актион гос. номер №. Данный автомобиль был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ростовской области обратилась в суд с иском к Полякову Л. А. о возмещении причинённого вреда, утверждая, что МИФНС России № 3 по Ростовской области была проведена выездная налоговая проверка в отношении ООО «Светоч» по
У С Т А Н О В И Л: Истец Карнаухов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Страховая фирма «Адонис», Меньшикову В.А. о взыскании материального ущерба причиненного ДТП.
УСТАНОВИЛ: Четверикова Е.Ю. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просила взыскать невыплаченное страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб., невыплаченное страховое возмещение в виде утраты товарной стоимости
установила: ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ЗАО «МАКС», впоследствии уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, которое мотивировано тем, что 25 февраля 2015 г. в г. Пятигорске на пересечении ул. …, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ 210740, р/з …, и а/м
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Орску Оренбургской области (далее – ИФНС РФ по г. Орску) обратилась в интересах Российской Федерации с иском к Гаджиеву А.Г. оглы, ООО «Завод строительных машин», в котором просила взыскать с ответчиков солидарно в пользу Федерального
у с т а н о в и л а: Молчанов Г. Б. обратился в суд с иском к ПАО АКБ «Связь-Банк», указав, что решением Арбитражного суда Амурской области от 22.12.2010 ООО «...» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство. 25.01.2011 его (истца)
УСТАНОВИЛ: Истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением. В обоснование требований указано, что ФИО1 являлся руководителем ООО «Автотранс» и лицом ответственным за ведение бухгалтерского учета в период с
УСТАНОВИЛ: Шубин С.Ю. обратился в суд с иском к юр. лицо 1, в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере (п. 1 примечания в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 325-ФЗ)
установил: истец обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать материальный ущерб в размере <данные изъяты> В обоснование требований указано, что в результате поставки в рамках муниципального контракта № "Поставка оборудования и подготовка территории по объекту "Водоочистная
У С Т А Н О В И Л: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее Общество, СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Мосягину А.Г. о возмещении в соответствии со статьями 931, пункта 1 статьи 935, 965, 1072 ГК РФ в порядке суброгации ущерба в размере 434 745 рублей 57 копеек, а
У С Т А Н О В И Л А: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Мотовилихинскому району г. Перми обратилась в суд с иском к Фицаю И.И. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере *** рублей в доход федерального бюджета. Заявленные требования мотивированы тем, что по заявлению
У С Т А Н О В И Л: Управление трудовой занятости населения правительства ЕАО обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указывая, что ФИО2 своими действиями причинила бюджету РФ и бюджету ЕАО в лице управления трудовой занятости населения
у с т а н о в и л: В октябре 2016 года ФИО1 обратился с иском в суд к ПАО СК «<данные изъяты>» о взыскании страховой выплаты в сумме 259477,41 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15000,00 руб., неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за
У С Т А Н О В И Л: Калинин Е.В. обратился в суд с иском к Несмашному А.Г. о взыскании <данные изъяты> в качестве задолженности по арендной плате, <данные изъяты> - в качестве возмещения материального ущерба, расторжении договора аренды транспортного средства от 25.01.2016, а также
УСТАНОВИЛ: Цыганков Г.Ю. совершил участие в преступном сообществе (преступной организации). Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере денежных средств ПАО «Ак Барс» в размере 3 440000 рублей.
установила: решением Красноуфимского городского суда Свердловской области от 13.07.2016 частично удовлетворен иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Свердловской области к ( / / )1 о возмещении ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации. Взыскано с ( / / )1 в
установил: истец ФИО3 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 08.08.2016 на *** произошло
установил: Истец Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» через представителя, действующего на основании доверенности Анашкина В.Н. обратилось в суд с иском к Сонину В.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с Сонина В.А. в пользу Страховое публичное
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ на транспортном средстве марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО4, были обнаружены механические повреждения. Указанный
УСТАНОВИЛ: Русинов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> около 13:00 на <адрес> у <адрес> А по вине водителя « ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №, Игошева А.И. произошло дорожно- транспортное происшествие( далее ДТП),в котором автомобилю
