Дело №2-171/2016 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.п. Анзорей Лескенского района КБР 14 октября 2016 года.
Лескенский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:
Председательствующего – судьи Макоева Б.М.,
при секретаре – помощнике ФИО1,
с участием прокурора Северо-Западного района г. Владикавказ РСО-Алания, ФИО2, представившей удостоверение № от 09.11.2015г.,
а также представителя ответчика – Ц.О..Э., действующего на основании доверенности № от 27.09.2016г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> РСО-Алания в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО3 о взыскании ущерба, причинённого преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес> РСО-Алания в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причинённого преступлением, в размере – <данные изъяты> рублей.
Исковые требования обоснованы тем, что на основании приговора Советского районного суда <адрес> Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель сел. <адрес> Кабардино-Балкарской Республики, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты> работающий генеральным директором ООО <данные изъяты>» признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы, судом постановлено считать условным с испытательным сроком – три года.
Как следует из приговора суда ФИО3 признан виновным в том, что совершил уклонение от уплаты налогов с организации в особо крупном размере путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России по <адрес>, расположенной по адресу: РСО-Алания <адрес> «<данные изъяты>» ИНН №, по адресу: РСО-Алания, <адрес>, пер. Керамический, 4. ДД.ММ.ГГГГ, на должность генерального директора общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» ИНН №(далее-общество) назначен ФИО3 В соответствии с Уставом, основными видами деятельности Общества являлись производство и оборот этилового спирта и алкогольной продукции, оптовая и розничная торговля алкогольной, спиртосодержащей и безалкогольной продукцией. В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности по своевременной уплате всех установленных законодательством РФ налогов и обязательных платежей в бюджеты разных уровней и внебюджетные фонды были возложены на ФИО3 В соответствии с ч. 3 ст. 40 Федерального закона № 14-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ч. ч. 2, 3 ст. 7 Федерального закона № 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О бухгалтерском учете», единоличным исполнительным органом общества является генеральный директор, который несет ответственность за организацию бухгалтерского учета, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, главный бухгалтер несет ответственность за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности, а также обеспечивает соответствие осуществляемых хозяйственных операций законодательству РФ.
На основании ст. 57 конституции Российской Федерации, п.п. 1 п. 1 и п. 3 п. 1 и п. 4 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) Общество является налогоплательщиком и должно самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов в установленный законодательством о налогах и сборах, вести в установленном порядке учет объектов налогообложения, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, определять налоговую базу.
В соответствии с ст. ст. 179, 181 НК РФ, Общество являлось плательщиком акциза.
Дату реализации подакцизных товаров п. 2 ст. 195 НК РФ определяет как день отгрузки (передачи) соответствующих товаров.
Порядок исчисления акциза установлен п. 1 ст. 194 НК РФ как произведение соответствующей налоговой ставки и налоговой базы.
Сумма акциза по подакцизным товарам, в отношении которых установлены твердые налоговые ставки, исчисляется как произведение соответствующей налоговой ставки и налоговой базы.
Сумма акциза исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям по реализации подакцизных товаров, дата реализации (передачи) которых относится к соответствующему налоговому периоду.
Уплата акциза при реализации (передачи) налогоплательщикам произведенных ими подакцизных товаров производится исходя из фактической реализации (передачи) товаров за истекший налоговый период не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 204-205 НК РФ).
Положениями п. 1 ст. 193 НК РФ установлены следующие налоговые ставки, по которым осуществлялось налогообложение подакцизных товаров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – <данные изъяты> рублей за 1 литр безводного этилового спирта, содержащегося в подакцизном товаре (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 269-ФЗ)
Положения п. 1 ст. 198 НК РФ обязывают Общество при реализации произведенной алкогольной продукции предъявить к оплате покупателю водки соответствующую сумму акциза.
Сумма акциза, подлежащая уплате Обществом, определяется в соответствии с п. 1 ст. 202 НК РФ по итогам каждого налогового периода, как произведение налоговой ставки и налоговой базы уменьшенное на налоговые вычеты, предусмотренные п. 1 и п. 2 ст. 200 НК РФ.
Согласно ст. 192 НК РФ налоговым периодом по акцизу признается календарный месяц.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и закон Российской Федерации «О налоговых органах Российской Федерации» утвержден следующий порядок исчисления и уплаты акцизов на спирт и спиртосодержащую алкогольную продукцию.
С ДД.ММ.ГГГГ ст. 194 НК РФ регулирует порядок исчисления не только акциза, но и авансового платежа по нему. Производители алкогольной продукции (за исключением натуральных вин и напитков с объемной долей этилового спирта не более 6%) или подакцизной спиртосодержащей продукции обязаны уплачивать в бюджет авансовый платеж акциза. Авансовый платеж должен быть перечислен до отгрузки продавцом этилового или коньячного спирта, произведенного на территории РФ, либо до передачи спирта в структуре одной организации для дальнейшего производства алкогольной или спиртосодержащей продукции. Размер платежа определяется исходя из общего объема закупаемого (передаваемого) спирта и соответствующей ставки акциза (п. 8 ст. 194 НК РФ).
Производители алкогольной или подакцизной спиртосодержащей продукции могут не уплачивать авансовый платеж, если представят в инспекцию банковскую гарантию и извещение об освобождении от его уплаты (п. 11 ст. 204 НК РФ). Банковская гарантия должна быть предоставлена банком, включенным в перечень банков, составленный дл целей заявительного порядка возмещения НДС (ст. 176.1 НК РФ).
Согласно п. 5 ст. 199 НК РФ суммы авансового платежа не учитываются в стоимости алкогольной или спиртосодержащей продукции и полежат вычету в порядке, установленном п. 16 ст. 200 НК РФ.
Согласно п. 5 ст. 200 НК РФ следует, что вычетам при возврате продукции подлежат суммы акциза, уплаченные налогоплательщиком.
Вычеты сумм акциза по возвращенным покупателем подакцизным товарам производятся при наличии фактической уплаты налогоплательщиком сумм акциза в бюджет, оплаты покупателем подакцизных товаров, возврата покупателем подакцизных товаров налогоплательщику по цене, включающий акциз, отражения в учете операций по корректировке в связи с возвратом товаров (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ВАС-4487/11).
С целью отсрочки по уплате авансового платежа по акцизу на изготавливаемую и реализуемую алкогольную и спиртосодержащую продукцию, в соответствии с п. 11 ст. 204 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Обществом, в МИФНС России <адрес> представлены три банковские гарантии на общую сумму <данные изъяты> рублей с соответствующими извещениями об освобождении от уплаты авансового платежа по акцизу. В период с марта 2014 года по июль 2014 года Обществом у ООО «Ариана-С» и ООО «<данные изъяты>» приобретен спирт, из которого Общество производило и реализовывало алкогольную продукцию-водку в ассортименте. С целью реализации готовой продукции Обществом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки алкогольной продукции с ООО <данные изъяты>». Согласно указанному договору с ДД.ММ.ГГГГ Общество начало отгружать и поставлять в адрес ООО «<данные изъяты>» произведенную им алкогольную продукцию-водку в ассортименте. Так, в мае 2014 года Общество отгрузило и поставило в адрес ООО «Экмак» алкогольную продукцию в количестве <данные изъяты> бутылок водки на общую сумму <данные изъяты> рублей, из которой сумма акцизных сборов составляла <данные изъяты> рублей. В июне 2014 года Общество отгрузило и поставило в адрес ООО «Экмак» алкогольную продукцию в количестве <данные изъяты> бутылок водки на общую сумму <данные изъяты> рублей, из которой сумма акцизных сборов составляла <данные изъяты> рублей. В июле 2014 года Общество отгрузило и поставило в адрес ООО «Экмак» алкогольную продукцию в количестве <данные изъяты> бутылок водки на общую сумму <данные изъяты> рублей, из которой сумма акцизных сборов составляла <данные изъяты> рублей. В августе 2014 года Общество отгрузило и поставило в адрес ООО «Экмак» алкогольную продукцию в количестве <данные изъяты> бутылок водки на общую сумму <данные изъяты> рублей, из которой сумма акцизных сборов составляла <данные изъяты> рублей. Осознавая, что при реализации алкогольной продукции в ООО «Экмак» в сроки, установленные законодательством, необходимо составить налоговую отчетность Общества, а также произвести оплату сумм налогов, подлежащих уплате, а именно акциза, ФИО3 решил избежать уплаты в доход государства акциза путем указания в подаваемых в соответствии с действующим законодательством налоговых декларациях недостоверных сведений и свидетельствующих о возврате ООО «Экмак», отгруженной в период с мая 2014 по август 2014 года алкогольной продукции, в том же количестве и объемах в адрес Общества. Являясь директором Общества, ФИО3, будучи осведомленным об объемах отгруженной в адрес ООО «Экмак» алкогольной продукции, достоверно зная об обязанности исчислить и уплатить акциз в случае отгрузки Обществом произведенной алкогольной продукции и осознавая, что в случае его преступных действий наступят общественно опасные последствия в виде не поступления налоговых платежей в бюджетную систему Российской Федерации, при этом желая наступления таких последствий, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности преследуя цель личного обогащения путем получения неконтролируемого уполномоченными государственными органами дохода, в период времени с июня 2014 до августа 2014 года, находясь на территории Общества включал заведомо ложные сведения в декларации Общества об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, предусмотренные Положением «О предоставлении деклараций об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГФИО3, с целью реализации своего преступного умысла, преследуя цель уклонения Обществом от уплаты акцизного сбора через систему «Контур-экстерн» с электронной цифровой подписью подал в МИФНС России по <адрес> РСО-Алания четыре налоговых декларации за соответствующие отчетные периоды май, июнь, июль, август 2014 года. В результате представленных ФИО3 налоговых деклараций, содержащих недостоверные сведения об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, Общество уклонилось от уплаты акциза на общую сумму <данные изъяты> рублей. Приговор в отношении ФИО3 в законную силу вступил ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным, ссылаясь на ст. ст. 45, 90 ГПК РФ, ст. 57 Конституции РФ, ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор <адрес> РСО-Алания, обратился в суд с иском и просит его удовлетворить.
Прокурор <адрес> РСО-Алания, Х,Ю.А., в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика – Ц.О..Э. в судебном заседании считал исковые требования не обоснованными и формальными, так как их не возможно исполнить в связи с отсутствием у ответчика такой материальной возможности, при этом просил отказать в удовлетворении иска, так как на основании акта об амнистии по приговору суда ФИО3 освобождён от назначенного ему наказания.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, но представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представители третьих лиц – Межрайонной ИФНС России по <адрес> и Министерства финансов РФ в судебное заседание также не явились, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, из налоговой службы поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, а Минфин РФ о причинах неявки своего представителя, суду не сообщил.
На основании ч. ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия ответчика и третьего лица.
На основании указанных норм процессуального права, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия ответчика и третьих лиц.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании и исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.
На основании приговораСоветского районного суда <адрес> Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы, судом постановлено считать условным с испытательным сроком – три года, с освобождением ФИО3 от назначенного наказания в соответствии с п. п. 9, 12 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ№ ГД <адрес> «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 194101945 годов» и снятием с него судимости.
Приговор в отношении ФИО3 в законную силу вступил ДД.ММ.ГГГГ.
На основании приговорасуда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГФИО3 являясь генеральным директором ООО <данные изъяты>», с целью реализации своего преступного умысла, преследуя цель уклонения Обществом от уплаты акцизного сбора через систему «Контур-экстерн» с электронной цифровой подписью подал в МИФНС России по <адрес> РСО-Алания четыре налоговых декларации за соответствующие отчетные периоды май, июнь, июль, август 2014 года. В результате представленных ФИО3 налоговых деклараций, содержащих недостоверные сведения об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, возглавляемое Общество уклонилось от уплаты акциза на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинило ущерб бюджету Российской Федерации на указанную сумму.
Как следует из приговора суда гражданский иск при рассмотрении уголовного дела заявлен не был.
На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
На основании ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах, доводы представителя ответчика, представленные в возражение заявленного иска, суд считает не основанными на законе, в то время как доводы искового заявления подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании и нормами законодательства.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход Лескенского муниципального района Кабардино-Балкарской республики, в размере – <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требованияпрокурора<адрес> РСО-Алания в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО3 о взыскании ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Российской Федерации, в качестве ущерба причинённого преступлением, <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО3 в доход Лескенского муниципального района КБР, государственную пошлину, в размере – <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Лескенский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2016г.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья Лескенского районного суда КБР Б.М. МакоевРешение вступило в законную силу «____»________2016 года.Судья Лескенского районного суда КБР Б.М. Макоев
