Дело № 2-6386/2016
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 20 октября 2016 года
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области
в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником автомобиля Форд, г.р.з. {Номер}. {Дата} по адресу: г. Киров, {Адрес} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля и автомобиля БМВ, г.р.з. {Номер}, под управлением ответчика. Виновником дорожно-транспортного происшествия установлен ответчик, риск его автогражданской ответственности не застрахован. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. По заключению экспертизы, проведенной по инициативе истца, ущерб от ДТП составил (Данные деперсонифицированы), расходы на оценку - (Данные деперсонифицированы)
В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере (Данные деперсонифицированы), расходы на проведение экспертизы (Данные деперсонифицированы)
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.
Ответчик в судебном заседании не участвовал, был извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
С учетом надлежащего извещения сторон о дате и времени рассмотрении дела и мнения истца суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Судом установлено и подтверждено представленными в дело документами, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Форд, г.р.з. н335мр/43, риск его автогражданской ответственности застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Как следует из справки о ДТП (л.д.7) {Дата} в 22 часа 00 минут по адресу: г. Киров, {Адрес} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца под его управлением и автомобиля БМВ, г.р.з. {Номер}, под управлением ответчика. Виновником ДТП ответчик, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от {Дата} (л.д. 8), в действиях истца нарушений требований ПДД РФ не установлено.
Указанные обстоятельства подтверждены представленными в дело документами и сторонами не оспариваются.
Автогражданская ответственность виновника ДТП – ответчика - не застрахована.
По заключению экспертизы, проведенной по инициативе истца, стоимость ущерба составила (Данные деперсонифицированы) Экспертное заключение представлено в материалы дела (л.д.10-36). В общей сумме расходы на оценку составили (Данные деперсонифицированы), подтверждены представленными в дело документами (л.д.9).
Ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, ответчиком не возмещен, размер ущерб ответчиком не оспаривался.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Учитывая, что автогражданская ответственность виновника ДТП ответчика не застрахована, доказанность размера ущерба и вины ответчика в причинении ущерба истцу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере (Данные деперсонифицированы)
В соответствии со статьями 94, 98, 100, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере (Данные деперсонифицированы), расходы на оплату государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы)
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба (Данные деперсонифицированы), расходы по оплате услуг представителя в размере (Данные деперсонифицированы) расходы по оплате госпошлины в размере (Данные деперсонифицированы)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Ордина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.10.2016
