Налоговый кодекс

Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Подборки документов по законодательству и судебным прецедентам

Апелляционное определение Тульского областного суда (Тульская область) от 17.10.2016 № 22-2058

Дело № 22-2058 судья Закалкина С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2016 года город Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Л.В.,

судей Жеребцова А.В., Поляковой Н.В.,

при ведении протокола секретарем Головко Е.В.,

с участием прокурора Тереховой И.В.,

представителя потерпевшего <данные изъяты>ФИО7, представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО15,

адвокатов Добрынина В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Князева Ю.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденных Маламян С.А.,Крохалева А.Л. в режиме видеоконференц- связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Маламян С.А., гражданского истца <данные изъяты>», апелляционное представление прокурора города Тулы на приговор Пролетарского районного суда города Тулы от 3 августа 2016 года, по которому

Крохалев ФИО20, <данные изъяты>, осужден по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении АО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении <данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ИП «ФИО8») в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении <данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца;

по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении <данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении <данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении <данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении <данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении <данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев;

по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО12оглы) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении <данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев;

по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении <данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении <данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев;

по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении <данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО12оглы) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено Крохалеву А.Л. 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 03 августа 2016 года с зачётом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 28 марта 2016 года по 02 августа 2016 года включительно.

Маламян ФИО21 – <данные изъяты>

осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении <данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении <данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ИП «ФИО8») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении <данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении <данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении <данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении <данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении <данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО12оглы) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении <данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении <данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца;

по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО12оглы) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено Маламян С.А. 3 года лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 03 августа 2016 года с зачётом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 29 марта 2016 года по 02 августа 2016 года включительно.

Меру пресечения осужденным Крохалеву А.Л. и Маламян С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Удовлетворены исковые требования и принято взыскать с Крохалева ФИО22 и Маламян ФИО23 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу: <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты>» о взыскании суммы ущерба с Крохалева А.Л. и Маламян С.А. отказано в связи с наличием решения Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании <данные изъяты> копеек, похищенных осужденными, с <данные изъяты>».

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шевелевой Л.В., выслушав участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства установлено, что Крохалев А.Л. и Маламян С.А. совершили 15 мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору, из которых 6 преступлений, кроме указанных выше признаков, совершены в крупном размере.

Обстоятельства преступления, по которым суд пришел к выводу о совершении осужденными совокупности 15 преступлений, изложены в приговоре.

Суд в приговоре указал следующее.

В период времени, предшествующий середине ноября 2015 года, у Крохалева А.Л. в целях личного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на хищение имущества индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, расположенных в г.Туле и Тульской области путем обмана последних. С целью реализации своих преступных намерений Крохалев А.Л. разработал преступный план. Он решил приобрести комплект документов и печатей Общества с ограниченной ответственностью, зарегистрированного в установленном законом порядке на территории Тульской области, после чего не вносить сведения в ЕГРЮЛ о смене собственника приобретенного им Общества с ограниченной ответственностью, действовать от имени этого общества, как коммерческий директор, осуществлять поиск индивидуальных предпринимателей и юридических лиц расположенные в г.Тула и Тульской области, поставляющие товары с отсрочкой платежа.

В дальнейшем Крохалев А.Л. намеревался вводить в заблуждение сотрудников данных организаций и индивидуальных предпринимателей, заключая с ними договора на поставку товаров и после поставки, не выполняя взятых на себя обязательств по оплате поставленной продукции, обращать её в свою пользу, тем самым похищая путем обмана. Похищенную продукцию Крохалев А.Л. намеревался реализовывать, а полученными денежными средствами распоряжаться по своему усмотрению.

В середине ноября 2015 года Крохалев А.Л., действуя во исполнение ранее разработанного преступного плана, при неустановленных обстоятельствах, приобрел у неосведомленной о его преступных намерениях ФИО9 комплект документов и печатей юридического лица - <данные изъяты>», учредителем и директором, которого она являлась.

Для придания вида осуществления законной предпринимательской деятельности <данные изъяты>» Крохалев А.Л. в указанное время в середине ноября 2015 года арендовал офисное помещение, расположенный по адресу: г.Тула, пр.Ленина, д.77, оф.726 и складское помещение по адресу: г.Тула, Демидовская плотина, д.9, склад №5.

После чего, осознавая, что одному ему не удастся достичь преступного результата, Крохалев А.Л. в конце ноября 2015 года, с целью приискания сообщников, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах предложил совершить указанное преступление Маламян С.А., обратившейся к нему с целью трудоустройства в <данные изъяты>». При этом Крохалев А.Л. обещал ей часть денежных средств от реализации похищенного товара.

Маламян С.А., у которой также возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в целях личного материального обогащения, согласилась с предложением Крохалева А.Л. При этом Крохалев А.Л. и Маламян С.А. распределили между собой преступные роли, согласно которым Крохалев А.Л., представляясь коммерческим директором или представителем <данные изъяты>», должен был осуществлять общее руководство преступной деятельность, находить индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, расположенных в г.Туле и Тульской области, с представителями которых вести переговоры о поставке товара в <данные изъяты>» с отсрочкой платежа, а Маламян С.А., действуя под видом начальника отдела закупок, должна была непосредственно встречаться с представителями торговых организаций, согласовывать условия заключения договоров поставки продукции с отсрочкой платежа и готовить необходимые документы. Подготовленные договора Крохалев А.Л. намеревался подписывать от имени директора <данные изъяты>» ФИО9 После подписания договоров поставки и поступления продукции на вышеуказанный арендованный склад по адресу: г.Тула, Демидовская плотина, д.9, склад №5 Крохалев А.В. должен был реализовать указанную продукцию, а вырученные денежные средства поделить между собой и Маламян С.А.

После чего, в конце ноября 2015 года Крохалев А.Л., осуществляя свой корыстный преступный умысел, действуя согласно ранее разработанного преступного плана, обратился в <данные изъяты>» и, обманывая его, представился сотрудником <данные изъяты>», фактически не имея отношения к деятельности указанного юридического лица, предложил заключить договор на поставку продукции <данные изъяты>» с отсрочкой платежа,

Получив положительный ответ о возможности заключения договора поставки <данные изъяты>» с отсрочкой платежа Крохалев А.Л. сообщил об этом Маламян С.А. В свою очередь Маламян С.А., действуя согласовано с Крохалевым С.А., согласно ранее распределенным преступным ролям, в целях достижения общего преступного результата, согласовала с сотрудниками <данные изъяты>», не осведомленными о преступных намерениях последних, договор поставки молочной продукции. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» был заключен договор поставки молочной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный Крохалевым А.Л. от имени директора <данные изъяты>» ФИО9 В соответствии с условиями данного договора поставки молочной продукции, <данные изъяты>» обязалось поставить в адрес <данные изъяты>» молочную продукцию с отсрочкой платежа, а <данные изъяты>» принять и оплатить поставленную продукцию. При этом Крохалев А.Л. и Маламян С.А. заведомо знали о том, что выполнять взятые на себя обязательства не будут, так как никакого отношения к деятельности ООО <данные изъяты>» не имеют, а намеревались похитить указанную продукцию путем обмана сотрудников <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ АО <данные изъяты>», выполняя условия заключенного с <данные изъяты>» договора поставки молочной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставило в адрес <данные изъяты>» молочную продукцию на общую сумму <данные изъяты>. Вышеуказанный товар был поставлен на арендованный Крохалевым А.Л. склад, расположенный по адресу: г.Тула, Демидовская плотина, д.9, склад №5, в результате чего Крохалев А.Л. и Маламян С.А. получили реальную возможность распоряжаться вышеуказанной молочной продукцией, похитив её путем обмана. В дальнейшем Крохалев А.Л. и Маламян С.А., не имея отношения к деятельности <данные изъяты>», условия заключенного договора поставки молочной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнили, оплату поставленной продукции в адрес АО «Тульский молочный комбинат» не произвели. Похищенной продукцией Крохалев А.Л. и Маламян С.А. распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Крохалев А.Л., действуя с вновь возникшим преступным умыслом, согласно ранее разработанного преступного плана, обратился в <данные изъяты>» и, представившись сотрудником <данные изъяты>», фактически не имея отношения к деятельности указанного юридического лица, предложил заключить договор на поставку продукции <данные изъяты>» с отсрочкой платежа, тем самым, обманывая сотрудников данной организации. Получив положительный ответ о возможности заключения договора поставки продукции <данные изъяты>» с отсрочкой платежа, Крохалев А.Л. сообщил об этом Маламян С.А. В свою очередь Маламян С.А., действуя согласовано с Крохалевым С.А., согласно ранее распределенным преступным ролям, в целях достижения общего преступного результата, согласовала с сотрудниками <данные изъяты>», не осведомленными о преступных намерениях последних, договор купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный Крохалевым А.Л. от имени директора <данные изъяты>» ФИО9 В соответствии с условиями данного договора купли-продажи <данные изъяты>» обязалось поставить в адрес <данные изъяты>» продукцию с отсрочкой платежа, а <данные изъяты>» принять и оплатить поставленную продукцию. При этом Крохалев А.Л. и Маламян С.А. заведомо знали о том, что выполнять взятые на себя обязательства не будут, так как никакого отношения к деятельности <данные изъяты>» не имеют, а намеревались похитить указанную продукцию путем обмана сотрудников <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>» выполняя условия заключенного с <данные изъяты>» договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ поставил в адрес ООО <данные изъяты>» продукцию, а именно бумагу SVETOCOPY в количестве 200 пачек, стоимостью 185 рублей за 1 пачку на общую сумму37000 рублей. Вышеуказанная бумага была поставлена на арендованный Крохалевым А.Л. склад, расположенный по адресу: г.Тула, Демидовская плотина, д.9, склад №5. С целью завуалирования своих преступных намерений, создавая видимость законной предпринимательской деятельности, вводя сотрудников <данные изъяты>» в заблуждение относительно своих истинных намерений, Крохалев А.Л. и Маламян С.А. произвели в адрес ООО «<данные изъяты>» оплату за поставленную продукцию в сумме 37000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>», продолжая выполнять условия заключенного с <данные изъяты>» договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ поставило в адрес ООО «ЭкоГород» продукцию, а именно бумагу SVETOCOPY в количестве 810 пачек, стоимостью 185 рублей за 1 пачку на общую сумму <данные изъяты>. Вышеуказанная бумага была поставлена на арендованный Крохалевым А.Л. склад, расположенный по адресу: г.Тула, Демидовская плотина, д.9, склад №5, в результате чего Крохалев А.Л. и Маламян С.А. получили реальную возможность распоряжаться вышеуказанной продукцией, похитив её путем обмана. В дальнейшем Крохалев А.Л. и Маламян С.А., не имея отношения к деятельности ООО «<данные изъяты>», условия заключенного договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнили, оплату поставленной продукции в адрес <данные изъяты>» не произвели. Похищенной продукцией Крохалев А.Л. и Маламян С.А. распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Крохалев А.Л., действуя с вновь возникшим преступным умыслом, согласно ранее разработанного преступного плана, обратился в ИП «ФИО8» и, представившись сотрудником <данные изъяты>», фактически не имея отношения к деятельности указанного юридического лица, предложил заключить договор на поставку продукции ИП «ФИО8» с отсрочкой платежа, тем самым, обманывая сотрудников данной организации. Получив положительный ответ о возможности заключения договора поставки продукции ИП «ФИО8» с отсрочкой платежа. Крохалев А.Л. сообщил об этом Маламян С.А. В свою очередь Маламян С.А., действуя согласовано с Крохалевым С.А., согласно ранее распределенным преступным ролям, в целях достижения общего преступного результата, согласовала с сотрудниками ИП «ФИО8», не осведомленными о преступных намерениях последних, договор поставки. ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО8» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный Крохалевым А.Л. от имени директора <данные изъяты>» ФИО9 В соответствии с условиями данного договора ИП «ФИО8» обязалось поставить в адрес ООО «ЭкоГород» продукцию с отсрочкой платежа, а ООО «ЭкоГород» принять и оплатить поставленную продукцию. При этом Крохалев А.Л. и Маламян С.А. заведомо знали о том, что выполнять взятые на себя обязательства не будут, так как никакого отношения к деятельности <данные изъяты>» не имеют, а намеревались похитить указанную продукцию путем обмана сотрудников ИП «ФИО8». ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО8» выполняя условия заключенного с <данные изъяты>» договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании накладной на отпуск № от ДД.ММ.ГГГГ поставил в адрес ООО «<данные изъяты>» продукцию <данные изъяты>. Вышеуказанный товар был поставлен на арендованный Крохалевым А.Л. склад, расположенный по адресу: г.Тула, Демидовская плотина, <адрес>, склад №. С целью завуалирования своих преступных намерений, создавая видимость законной предпринимательской деятельности, вводя сотрудников ИП «ФИО8» в заблуждение относительно своих истинных намерений, Крохалев А.Л. и Маламян С.А. произвели в адрес ИП «ФИО8» оплату за поставленную продукцию в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО8», продолжая выполнять условия заключенного с <данные изъяты>» договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании накладной на отпуск № от ДД.ММ.ГГГГ поставил в адрес <данные изъяты>» продукцию на общую сумму <данные изъяты>. Вышеуказанный товар был поставлен на арендованный Крохалевым А.Л. склад, расположенный по адресу: г.Тула, Демидовская плотина, д.9, склад №5, в результате чего Крохалев А.Л. и Маламян С.А. получили реальную возможность распоряжаться вышеуказанной продукцией, похитив её тем самым путем обмана. В дальнейшем Крохалев А.Л. и Маламян С.А. не имея отношения к деятельности <данные изъяты>» условия заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнили, оплату поставленной продукции в адрес ИП «ФИО8» не произвели. Похищенной продукцией Крохалев А.Л. и Маламян С.А. распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП «ФИО8» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Вышеуказанный товар был поставлен на арендованный Крохалевым А.Л. склад, расположенный по адресу: г.Тула, Демидовская плотина, д.9, склад №5, в результате чего Крохалев А.Л. и Маламян С.А. получили реальную возможность распоряжаться вышеуказанной продукцией, похитив её путем обмана. В дальнейшем Крохалев А.Л. и Маламян С.А. не имея отношения к деятельности <данные изъяты>» условия заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнили, оплату поставленной продукции в адрес <данные изъяты>» не произвели. Похищенной продукцией Крохалев А.Л. и Маламян С.А. распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В период времени с 09 декабря 2015 года по 10 декабря 2015 года, Крохалев А.Л., действуя с вновь возникшим преступным умыслом, согласно ранее разработанного преступного плана, обратился в ООО <данные изъяты>» и, представившись сотрудником <данные изъяты>», фактически не имея отношения к деятельности указанного юридического лица, предложил заключить договор на поставку продукции <данные изъяты>» с отсрочкой платежа, тем самым обманывая сотрудников данной организации. Получив положительный ответ о возможности заключения договора поставки продукции <данные изъяты>» с отсрочкой платежа, Крохалев А.Л. сообщил об этом Маламян С.А. В свою очередь Маламян С.А. действуя согласовано с Крохалевым С.А., согласно ранее распределенным преступным ролям, в целях достижения общего преступного результата, согласовала с сотрудниками ООО «Кондитер-сервис», не осведомленными о преступных намерениях последних, договор поставки. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный Крохалевым А.Л. от имени директора <данные изъяты>» ФИО9 В соответствии с условиями данного договора <данные изъяты>» обязалось поставить в адрес <данные изъяты>» продукцию с отсрочкой платежа, а ООО <данные изъяты>» принять и оплатить поставленную продукцию. При этом Крохалев А.Л. и Маламян С.А. заведомо знали о том, что выполнять взятые на себя обязательства не будут, так как никакого отношения к деятельности <данные изъяты>» не имеют, а намеревались похитить указанную продукцию путем обмана сотрудников <данные изъяты>». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>» выполняя условия заключенного с <данные изъяты>» договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, поставило в адрес <данные изъяты>» продукцию на общую сумму224817 рублей 12 копеек. Вышеуказанный товар был поставлен на арендованный Крохалевым А.Л. склад, расположенный по адресу: г.Тула, Демидовская плотина, д.9, склад №5. С целью завуалирования своих преступных намерений, создавая видимость законной предпринимательской деятельности, вводя сотрудников <данные изъяты>» в заблуждение относительно своих истинных намерений, Крохалев А.Л. и Маламян С.А. произвели в адрес ООО <данные изъяты>» оплату за поставленную продукцию в сумме <данные изъяты>.

В дальнейшем в период времени с 21 декабря 2015 года по 24 декабря 2015 года <данные изъяты>», продолжая выполнять условия заключенного с <данные изъяты>» договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по двум товарным накладным поставило в адрес <данные изъяты>» продукцию на общую <данные изъяты>.

Вышеуказанный товар был поставлен на арендованный Крохалевым А.Л. склад, расположенный по адресу: г.Тула, Демидовская плотина, д.9, склад №5, в результате чего Крохалев А.Л. и Маламян С.А. получили реальную возможность распоряжаться вышеуказанной продукцией, похитив её тем самым путем обмана. В дальнейшем Крохалев А.Л. и Маламян С.А., не имея отношения к деятельности <данные изъяты>», условия заключенного договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнили, оплату поставленной продукции в адрес <данные изъяты>» не произвели. Похищенной продукцией Крохалев А.Л. и Маламян С.А. распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, что является крупным размером.

В период времени с 10 декабря 2015 года по 11 декабря 2015 года, Крохалев А.Л., действуя с вновь возникшим преступным умыслом, согласно ранее разработанного преступного плана, обратился в <данные изъяты>» и, представившись сотрудником <данные изъяты>», фактически не имея отношения к деятельности указанного юридического лица, предложил заключить договор на поставку продукции <данные изъяты>» с отсрочкой платежа, тем самым обманывая сотрудников данной организации. Получив положительный ответ о возможности заключения договора поставки продукции <данные изъяты>» с отсрочкой платежа, Крохалев А.Л. сообщил об этом Маламян С.А. В свою очередь Маламян С.А., действуя согласовано с Крохалевым С.А., согласно ранее распределенным преступным ролям, в целях достижения общего преступного результата, согласовала с сотрудниками ЗАО <данные изъяты>», не осведомленными о преступных намерениях последних, договор поставки. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» был заключен договор №-SM00054378 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный Крохалевым А.Л. от имени директора <данные изъяты>» ФИО9 В соответствии с условиями данного договора ЗАО «<данные изъяты>» обязалось поставить в адрес <данные изъяты>» продукцию с отсрочкой платежа, а <данные изъяты>» принять и оплатить поставленную продукцию. При этом Крохалев А.Л. и Маламян С.А. заведомо знали о том, что выполнять взятые на себя обязательства не будут, так как никакого отношения к деятельности <данные изъяты>» не имеют, а намеревались похитить указанную продукцию путем обмана сотрудников <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>» выполняя условия заключенного с <данные изъяты>» договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставил в адрес <данные изъяты>» продукцию - бумагу SVETOCOPY 500 листов в количестве 300 пачек, стоимостью 178 рублей 50 копеек за 1 пачку на общую <данные изъяты> рублей. Вышеуказанная продукция была поставлена на арендованный Крохалевым А.Л. склад, расположенный по адресу: г.Тула, Демидовская плотина, д.9, склад №5. С целью завуалирования своих преступных намерений, создавая видимость законной предпринимательской деятельности, вводя сотрудников <данные изъяты>» в заблуждение относительно своих истинных намерений, Крохалев А.Л. и Маламян С.А. произвели в адрес <данные изъяты>» оплату за поставленную продукцию в сумме 53550 рублей. ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>», продолжая выполнять условия заключенного с <данные изъяты>» договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании товарной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ поставил в адрес <данные изъяты>» продукцию - бумагу SVETOCOPY 500 листов в количестве 550 пачек, стоимостью 178 рублей 50 копеек за 1 пачку на общую сумму <данные изъяты>. Вышеуказанная продукция была поставлена на арендованный Крохалевым А.Л. склад, расположенный по адресу: г.Тула, Демидовская плотина, д.9, склад №5, в результате чего Крохалев А.Л. и Маламян С.А. получили реальную возможность распоряжаться вышеуказанной продукцией, похитив её тем самым путем обмана. В дальнейшем Крохалев А.Л. и Маламян С.А., не имея отношения к деятельности <данные изъяты>», условия заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнили, оплату поставленной продукции в адрес ЗАО <данные изъяты>» не произвели. Похищенной продукцией Крохалев А.Л. и Маламян С.А. распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ЗАО «ФАРМ» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В период времени с 11 декабря 2015 года по 14 декабря 2015 года, Крохалев А.Л., действуя с вновь возникшим преступным умыслом, согласно ранее разработанного преступного плана, обратился в <данные изъяты>» и, представившись сотрудником <данные изъяты>», фактически не имея отношения к деятельности указанного юридического лица, предложил заключить договор на поставку продукции <данные изъяты>» с отсрочкой платежа, тем самым обманывая сотрудников данной организации. Получив положительный ответ о возможности заключения договора поставки продукции <данные изъяты>» с отсрочкой платежа, Крохалев А.Л. сообщил об этом Маламян С.А. В свою очередь Маламян С.А.. действуя согласовано с Крохалевым С.А., согласно ранее распределенным преступным ролям, в целях достижения общего преступного результата, согласовала с сотрудниками <данные изъяты>», не осведомленными о преступных намерениях последних, договор поставки. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. подписанный Крохалевым А.Л. от имени директора <данные изъяты>» ФИО9 В соответствии с условиями данного договора <данные изъяты>» обязалось поставить в адрес <данные изъяты>» продукцию с отсрочкой платежа, а <данные изъяты>» принять и оплатить поставленную продукцию. При этом Крохалев А.Л. и Маламян С.А. заведомо знали о том, что выполнять взятые на себя обязательства не будут, так как никакого отношения к деятельности <данные изъяты>» не имеют, а намеревались похитить указанную продукцию путем обмана сотрудников <данные изъяты>».

22 декабря 2015 года <данные изъяты>» выполняя условия заключенного с <данные изъяты>» договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставило в адрес <данные изъяты>» продукцию на <данные изъяты>. Вышеуказанный товар был поставлен на арендованный Крохалевым А.Л. склад, расположенный по адресу: г.Тула, Демидовская плотина, д.9, склад №5. С целью завуалирования своих преступных намерений, создавая видимость законной предпринимательской деятельности, вводя сотрудников <данные изъяты>» в заблуждение относительно своих истинных намерений, Крохалев А.Л. и Маламян С.А. произвели в адрес <данные изъяты>» оплату за поставленную продукцию в сумме <данные изъяты>.

25 декабря 2015 года <данные изъяты>», продолжая выполнять условия заключенного с <данные изъяты>» договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставил в адрес <данные изъяты>» продукцию на общую сумму61343 рубля. Вышеуказанный товар был поставлен на арендованный Крохалевым А.Л. склад, расположенный по адресу: г.Тула, Демидовская плотина, д.9, склад №5, в результате чего Крохалев А.Л. и Маламян С.А. получили реальную возможность распоряжаться вышеуказанной продукцией, похитив её тем самым путем обмана. В дальнейшем Крохалев А.Л. и Маламян С.А., не имея отношения к деятельности ООО «ЭкоГород» условия заключенного договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнили, оплату поставленной продукции в адрес <данные изъяты>» не произвели. Похищенной продукцией Крохалев А.Л. и Маламян С.А. распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

14 декабря 2015 года Крохалев А.Л., действуя с вновь возникшим преступным умыслом, согласно ранее разработанного преступного плана, обратился в <данные изъяты>» и, представившись сотрудником <данные изъяты>», фактически не имея отношения к деятельности указанного юридического лица, предложил заключить договор на поставку продукции <данные изъяты>» с отсрочкой платежа, тем самым обманывая сотрудников данной организации.

Получив положительный ответ о возможности заключения договора поставки продукции <данные изъяты>» с отсрочкой платежа Крохалев А.Л. сообщил об этом Маламян С.А. В свою очередь Маламян С.А. действуя согласовано с Крохалевым С.А., согласно ранее распределенным преступным ролям, в целях достижения общего преступного результата, согласовала с сотрудниками <данные изъяты>», не осведомленными о преступных намерениях последних, договор поставки.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный Крохалевым А.Л. от имени директора <данные изъяты>» ФИО9 В соответствии с условиями данного договора <данные изъяты>» обязалось поставить в адрес <данные изъяты>» продукцию с отсрочкой платежа, а <данные изъяты>» принять и оплатить поставленную продукцию. При этом Крохалев А.Л. и Маламян С.А. заведомо знали о том, что выполнять взятые на себя обязательства не будут, так как никакого отношения к деятельности <данные изъяты>» не имеют, а намеревались похитить указанную продукцию путем обмана сотрудников <данные изъяты>Фрахт». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>» выполняя условия заключенного с <данные изъяты>» договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ поставило в адрес <данные изъяты>» продукцию на общую <данные изъяты>.

С целью завуалирования своих преступных намерений, создавая видимость законной предпринимательской деятельности, вводя сотрудников <данные изъяты>» в заблуждение относительно своих истинных намерений, Крохалев А.Л. и Маламян С.А. произвели в адрес <данные изъяты>» оплату за поставленную продукцию в сумме <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>», продолжая выполнять условия заключенного с <данные изъяты>» договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании товарной № от ДД.ММ.ГГГГ поставил в адрес <данные изъяты>» продукцию на общую <данные изъяты>.

В дальнейшем Крохалев А.Л. и Маламян С.А. не имея отношения к деятельности <данные изъяты>» условия заключенного договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнили, оплату поставленной продукции в адрес <данные изъяты>» не произвели. Похищенной продукцией Крохалев А.Л. и Маламян С.А. распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В период времени с 14 декабря 2015 года по 15 декабря 2015 года, Крохалев А.Л., действуя с вновь возникшим преступным умыслом, согласно ранее разработанного преступного плана, обратился в <данные изъяты>» и, представившись сотрудником <данные изъяты>», фактически не имея отношения к деятельности указанного юридического лица, предложил заключить договор на поставку продукции <данные изъяты>» с отсрочкой платежа, тем самым обманывая сотрудников данной организации.

Получив положительный ответ о возможности заключения договора поставки продукции <данные изъяты> отсрочкой платежа Крохалев А.Л. сообщил об этом Маламян С.А. В свою очередь Маламян С.А., действуя согласовано с Крохалевым С.А., согласно ранее распределенным преступным ролям, в целях достижения общего преступного результата, согласовала с сотрудниками <данные изъяты>», не осведомленными о преступных намерениях последних, договор поставки.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный Крохалевым А.Л. от имени директора <данные изъяты>» ФИО9 В соответствии с условиями данного договора <данные изъяты>» обязалось поставить в адрес <данные изъяты>» продукцию с отсрочкой платежа, а <данные изъяты>» принять и оплатить поставленную продукцию.

При этом Крохалев А.Л. и Маламян С.А. заведомо знали о том, что выполнять взятые на себя обязательства не будут, так как никакого отношения к деятельности ООО «<данные изъяты>» не имеют, а намеревались похитить указанную продукцию путем обмана сотрудников <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>» выполняя условия заключенного с <данные изъяты>» договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставил в адрес <данные изъяты>» продукцию всего на общую №. Вышеуказанная продукция была поставлена на арендованный Крохалевым А.Л. склад, расположенный по адресу: г.Тула, Демидовская плотина, д.9, склад №5, в результате чего Крохалев А.Л. и Маламян С.А. получили реальную возможность распоряжаться вышеуказанной продукцией, похитив её тем самым путем обмана. В дальнейшем Крохалев А.Л. и Маламян С.А., не имея отношения к деятельности <данные изъяты>», условия заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнили, оплату поставленной продукции в адрес <данные изъяты>» не произвели. Похищенной продукцией Крохалев А.Л. и Маламян С.А. распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

После чего, 15 декабря 2015 года Крохалев А.Л., действуя с вновь возникшим преступным умыслом, согласно ранее разработанного преступного плана, обратился к ФИО12 оглы и, представившись сотрудником <данные изъяты>», фактически не имея отношения к деятельности указанного юридического лица, предложил ФИО12 оглы заключить договор на поставку продукции с отсрочкой платежа, тем самым обманывая последнего.

Получив положительный ответ о возможности заключения договора поставки продукции с отсрочкой платежа Крохалев А.Л. сообщил об этом Маламян С.А. В свою очередь Маламян С.А., действуя согласовано с Крохалевым С.А., согласно ранее распределенным преступным ролям, в целях достижения общего преступного результата, согласовала с ФИО12 оглы, не осведомленным о преступных намерениях последних, договор поставки. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 оглы и <данные изъяты>» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный Крохалевым А.Л. от имени директора <данные изъяты>» ФИО9 В соответствии с условиями данного договора ФИО12 оглы обязался поставить в адрес ООО <данные изъяты>» продукцию с отсрочкой платежа, а <данные изъяты>» принять и оплатить поставленную продукцию.

При этом Крохалев А.Л. и Маламян С.А. заведомо знали о том, что выполнять взятые на себя обязательства не будут, так как никакого отношения к деятельности ООО «<данные изъяты>» не имеют, а намеревались похитить указанную продукцию путем обмана ФИО12 оглы. ДД.ММ.ГГГГФИО12 оглы, выполняя условия заключенного с <данные изъяты>» договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании накладной №б/н от ДД.ММ.ГГГГ поставил в адрес <данные изъяты>» продукцию всего на общую сумму935651 рубль. Вышеуказанная продукция была поставлена на арендованный Крохалевым А.Л. склад, расположенный по адресу: г.Тула, Демидовская плотина, д.9, склад №5, в результате чего Крохалев А.Л. и Маламян С.А. получили реальную возможность распоряжаться вышеуказанной продукцией, похитив её тем самым путем обмана. В дальнейшем Крохалев А.Л. и Маламян С.А., не имея отношения к деятельности <данные изъяты>», условия заключенного договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнили, оплату поставленной продукции ФИО12 оглы не произвели. Похищенной продукцией Крохалев А.Л. и Маламян С.А. распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО12 оглы материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, что является крупным размером.

В период времени с 15 декабря 2015 года по 16 декабря 2015 года, Крохалев А.Л., действуя с вновь возникшим преступным умыслом, согласно ранее разработанного преступного плана, обратился в <данные изъяты>» и, представившись сотрудником <данные изъяты>», фактически не имея отношения к деятельности указанного юридического лица, предложил заключить договор на поставку продукции <данные изъяты>» с отсрочкой платежа, тем самым обманывая сотрудников данной организации.

Получив положительный ответ о возможности заключения договора поставки продукции <данные изъяты>» с отсрочкой платежа Крохалев А.Л. сообщил об этом Маламян С.А. В свою очередь Маламян С.А., действуя согласовано с Крохалевым С.А., согласно ранее распределенным преступным ролям, в целях достижения общего преступного результата, согласовала с сотрудниками <данные изъяты>», не осведомленными о преступных намерениях последних, договор поставки.

ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>» выполняя условия заключенного с <данные изъяты>» договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставил в адрес <данные изъяты><данные изъяты> рублей. Вышеуказанная продукция была поставлена на арендованный Крохалевым А.Л. склад, расположенный по адресу: г.Тула, Демидовская плотина, д.9, склад №5.

ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>», продолжая выполнять условия заключенного с <данные изъяты>» договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставил в адрес <данные изъяты>» продукцию общую <данные изъяты>. Вышеуказанная продукция была поставлена на арендованный Крохалевым А.Л. склад, расположенный по адресу: г.Тула, Демидовская плотина, д.9, склад №5, в результате чего Крохалев А.Л. и Маламян С.А. получили реальную возможность распоряжаться вышеуказанной продукцией, похитив её тем самым путем обмана. В дальнейшем Крохалев А.Л. и Маламян С.А., не имея отношения к деятельности <данные изъяты>», условия заключенного договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнили, оплату поставленной продукции в адрес ООО «<данные изъяты>» не произвели. Похищенной продукцией Крохалев А.Л. и Маламян С.А. распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В период времени с 18 декабря 2015 года по 22 декабря 2015 года, Крохалев А.Л., действуя с вновь возникшим преступным умыслом, согласно ранее разработанного преступного плана, обратился в <данные изъяты>» и, представившись сотрудником <данные изъяты>», фактически не имея отношения к деятельности указанного юридического лица, предложил заключить договор на поставку продукции <данные изъяты>» с отсрочкой платежа, тем самым обманывая сотрудников данной организации.

Получив положительный ответ о возможности заключения договора поставки продукции <данные изъяты>» с отсрочкой платежа, Крохалев А.Л. сообщил об этом Маламян С.А. В свою очередь Маламян С.А., действуя согласовано с Крохалевым С.А., согласно ранее распределенным преступным ролям, в целях достижения общего преступного результата, согласовала с сотрудниками ООО «Кондитер-сервис», не осведомленными о преступных намерениях последних, договор поставки.

ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>» выполняя условия заключенного с <данные изъяты>» договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставило в адрес <данные изъяты>» продукцию на общую <данные изъяты>. Вышеуказанная продукция была поставлена на арендованный Крохалевым А.Л. склад, расположенный по адресу: г.Тула, Демидовская плотина, д.9, склад №5, в результате чего Крохалев А.Л. и Маламян С.А. получили реальную возможность распоряжаться вышеуказанной продукцией, похитив её тем самым путем обмана. В дальнейшем Крохалев А.Л. и Маламян С.А., не имея отношения к деятельности <данные изъяты>», условия заключенного договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнили, оплату поставленной продукции в адрес <данные изъяты>» не произвели. Похищенной продукцией Крохалев А.Л. и Маламян С.А. распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, что является крупным размером.

Получив положительный ответ о возможности заключения договора поставки продукции <данные изъяты>» с отсрочкой платежа, Крохалев А.Л. сообщил об этом Маламян С.А. В свою очередь Маламян С.А., действуя согласовано с Крохалевым С.А., согласно ранее распределенным преступным ролям, в целях достижения общего преступного результата, согласовала с сотрудниками <данные изъяты>», не осведомленными о преступных намерениях последних, договор поставки.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» был заключен договор поставки №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный Крохалевым А.Л. от имени директора <данные изъяты>» ФИО9 В соответствии с условиями данного договора <данные изъяты>» обязалось поставить в адрес <данные изъяты>» продукцию с отсрочкой платежа, а <данные изъяты>» принять и оплатить поставленную продукцию.

При этом Крохалев А.Л. и Маламян С.А. заведомо знали о том, что выполнять взятые на себя обязательства не будут, так как никакого отношения к деятельности <данные изъяты>» не имеют, а намеревались похитить указанную продукцию путем обмана сотрудников <данные изъяты>».

В период времени с 23 декабря 2015 года по 25 декабря 2015 года <данные изъяты> Сервис», выполняя условия заключенного с <данные изъяты>» договора поставки №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, поставило в адрес <данные изъяты>» продукцию на общую <данные изъяты>

Вышеуказанная продукция была поставлена на арендованный Крохалевым А.Л. склад, расположенный по адресу: г.Тула, Демидовская плотина, д.9, склад №5, в результате чего Крохалев А.Л. и Маламян С.А. получили реальную возможность распоряжаться вышеуказанной продукцией, похитив её тем самым путем обмана. В дальнейшем Крохалев А.Л. и Маламян С.А., не имея отношения к деятельности <данные изъяты>», условия заключенного договора поставки №б/н от ДД.ММ.ГГГГ не исполнили, оплату поставленной продукции в адрес <данные изъяты>» не произвели. Похищенной продукцией Крохалев А.Л. и Маламян С.А. распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, что является крупным размером.

После чего 23 декабря 2015 года Крохалев А.Л., действуя с вновь возникшим преступным умыслом, согласно ранее разработанного преступного плана, обратился в <данные изъяты>» и, представившись сотрудником <данные изъяты>», фактически не имея отношения к деятельности указанного юридического лица, предложил заключить договор на поставку продукции <данные изъяты>» с отсрочкой платежа, тем самым обманывая сотрудников данной организации.

Получив положительный ответ о возможности заключения договора поставки продукции <данные изъяты>» с отсрочкой платежа, Крохалев А.Л. сообщил об этом Маламян С.А. В свою очередь Маламян С.А., действуя согласовано с Крохалевым С.А., согласно ранее распределенным преступным ролям, в целях достижения общего преступного результата, согласовала с сотрудниками <данные изъяты>», не осведомленными о преступных намерениях последних, договор поставки.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный Крохалевым А.Л. от имени директора <данные изъяты>» ФИО9 В соответствии с условиями данного договора <данные изъяты>» обязалось поставить в адрес <данные изъяты>» продукцию с отсрочкой платежа, а <данные изъяты>» принять и оплатить поставленную продукцию. При этом Крохалев А.Л. и Маламян С.А. заведомо знали о том, что выполнять взятые на себя обязательства не будут, так как никакого отношения к деятельности <данные изъяты>» не имеют, а намеревались похитить указанную продукцию путем обмана сотрудников ООО <данные изъяты>

25 декабря 2015 года <данные изъяты>», выполняя условия заключенного с <данные изъяты>» договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставил в адрес <данные изъяты>» продукцию на общую <данные изъяты>. Вышеуказанная продукция была поставлена на арендованный Крохалевым А.Л. склад, расположенный по адресу: г.Тула, Демидовская плотина, д.9, склад №5, в результате чего Крохалев А.Л. и Маламян С.А. получили реальную возможность распоряжаться вышеуказанной продукцией, похитив её тем самым путем обмана. В дальнейшем Крохалев А.Л. и Маламян С.А., не имея отношения к деятельности <данные изъяты>», условия заключенного договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнили, оплату поставленной продукции в адрес <данные изъяты>» не произвели. Похищенной продукцией Крохалев А.Л. и Маламян С.А. распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что является крупным размером.

После чего 24 декабря 2015 года Крохалев А.Л., действуя с вновь возникшим преступным умыслом, согласно ранее разработанного преступного плана, обратился в ФИО12 и, представившись сотрудником <данные изъяты>», фактически не имея отношения к деятельности указанного юридического лица, предложил ФИО12 оглы заключить договор на поставку продукции с отсрочкой платежа, тем самым обманывая последнего.

Получив положительный ответ о возможности заключения договора поставки продукции ФИО12 оглы с отсрочкой платежа, Крохалев А.Л. сообщил об этом Маламян С.А. В свою очередь Маламян С.А., действуя согласовано с Крохалевым С.А., согласно ранее распределенным преступным ролям, в целях достижения общего преступного результата, согласовала с ФИО12 оглы, не осведомленными о преступных намерениях последних, договор поставки.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 оглы и <данные изъяты>» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный Крохалевым А.Л. от имени директора <данные изъяты>» ФИО9 В соответствии с условиями данного договора ФИО12 оглы обязался поставить в адрес ООО «ЭкоГород» продукцию с отсрочкой платежа, а <данные изъяты>» принять и оплатить поставленную продукцию. При этом Крохалев А.Л. и Маламян С.А. заведомо знали о том, что выполнять взятые на себя обязательства не будут, так как никакого отношения к деятельности <данные изъяты>» не имеют, а намеревались похитить указанную продукцию путем обмана ФИО12 оглы.

ДД.ММ.ГГГГФИО12 оглы, выполняя условия заключенного с <данные изъяты>» договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании накладной №б/н от ДД.ММ.ГГГГ поставил в адрес <данные изъяты>» продукцию – мандарины в количестве <данные изъяты>. Вышеуказанная продукция была поставлена на арендованный Крохалевым А.Л. склад, расположенный по адресу: г.Тула, Демидовская плотина, д.9, склад №5, в результате чего Крохалев А.Л. и Маламян С.А. получили реальную возможность распоряжаться вышеуказанной продукцией, похитив её тем самым путем обмана. В дальнейшем Крохалев А.Л. и Маламян С.А., не имея отношения к деятельности <данные изъяты>», условия заключенного договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнили, оплату поставленной продукции ФИО12 оглы не произвели. Похищенной продукцией Крохалев А.Л. и Маламян С.А. распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО12 оглы материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, что является крупным размером.

В апелляционной жалобе осужденная Маламян С.А. просит учесть ее роль в преступлениях, тот факт, что у нее не было работы, а нужны были средства к существованию, она не представляет общественной опасности для общества, большая часть преступлений является нетяжкими. Полагает, что есть основания для смягчения наказания в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств при совершении преступлений.

Кроме этого считает, что суд не в полной мере учел состояние ее здоровья, отсутствие судимостей и фактов привлечения к административной или иной ответственности.

Просит применить к ней условное осуждение либо штраф.

В апелляционной жалобе генеральный директор <данные изъяты>» не согласен с тем, что суд отказал взыскать с виновных, не имеющих отношения к ООО «<данные изъяты>» и действующих под прикрытием этого юридического лица, сумму причиненного ущерба <данные изъяты>.Полагает, что наличие решения Арбитражного суда о взыскании <данные изъяты>», которое не вело предпринимательской деятельности, а использовано виновными в преступной схеме мошенничества, суммы ущербы не является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований к тем, лицам, которые причинили ущерб и должны нести материальную ответственность.Указывая на то, что решение суда о взыскании с виновных материального ущерба будет являться тем обстоятельством, по которым решение Арбитражного суда о взыскании этой же суммы в <данные изъяты>» будет отменено.Просит приговор в части отказа удовлетворить требования отменить и исковые требования о взыскании в солидарном порядке с Крохалева и Маламян <данные изъяты> рублей 16 копеек удовлетворить.

В апелляционном представлении прокурор города Тулы просил исключить из осуждения обоих осужденных признак «группой лиц по предварительному сговору», в соответствии с этим переквалифицировать их действия и смягчить наказание.

В суде апелляционной инстанции осужденная Маламян С.А., а так же осужденный Крохалев А.Л., адвокаты Добрынин В.А., Князев Ю.В. просили приговор изменить по доводам апелляционной жалобы осужденной Маламян С.А., а так же по апелляционному представлению прокурору, обоим смягчить наказание, назначить Маламян С.А. условное осуждение.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» просил приговор отменить в части отказа взыскать с виновных сумму причиненного преступлением ущерба и дать возможность восстановить нарушение право в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель потерпевшего ФИО15 просил возместить ущерб, не настаивая на реальном наказании осужденных.

Прокурор Терехова И.В. поддержала доводы апелляционного представления, просила об исключении квалифицирующего признака группой лиц по предварительному сговору, изменении квалификации, назначении наказания Маламян С.А. по девяти преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 56 УК РФ, смягчении наказания в виде лишения свободы обоим осужденным?

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, представления, судебная коллегия усматривает основания, по которым приговор как в отношении Крохалева Л.А., так и в отношении Маламян С.А. подлежит изменению.

Как следует из протокола судебного заседания, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Судом соблюдена процедура, предусмотренная главой 40 УПК РФ.

Убедившись в том, что обвинение понятно осужденным, они полностью его признают и получили консультации от защитников о последствиях рассмотрения уголовного дела в таком порядке, в котором не исследуются доказательства, имеющие в деле, при отсутствии возражений, суд не допустил нарушений, по которым бы приговор, постановленный в особом порядке, подлежал бы отмене.

В соответствии со ст. 389.27 УПК РФ приговор в отношении Крохалева А.Л. и Маламян С.А., постановленный в особом порядке судебного разбирательства не подлежит пересмотру в суде апелляционной инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с этим по делу имеются основания для внесения в приговор изменений вследствие допущенных судом первой инстанции нарушений норм УПК РФ и неправильного применения уголовного закона.

Изучив материалы дела и установленные в приговоре обстоятельства пятнадцати преступлений в соотношении с предъявленным таким же обвинением органами предварительного расследования, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в этих фактических обстоятельствах, которые не подлежат пересмотру, не изложены, а, значит, не установлены обстоятельства совершения этих преступлений группой лиц в числе Крохалева А.Л. и Маламяна С.А. по предварительному сговору.

Как следует из предъявленного обвинения и обстоятельств преступлений, указанных в приговоре, действия каждым из осужденных совершены с самостоятельным для каждого из них умыслом согласно отведенной роли.

По смыслу ст. 35 УК РФ совершение совместных и согласованных действий с распределением ролей является недостаточным для вывода о совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору.

Статьи, по которым в отношении осужденных постановлен приговор, не предусматривают совершения мошенничеств группой лиц без предварительного сговора.

В соответствии со 307, ч.8 ст. 316 УПК РФ обвинительный приговор, в том числе и постановленный в особом порядке судебного разбирательства, должен содержат описательно-мотивировочную часть преступления, признанного доказанным, а так же пункт, часть, статью Уголовного кодекса РФ, предусматривающий ответственность за преступление, совершенное виновным.

Изложение диспозиции статьи Уголовного кодекса РФ, как оценка содеянного, не должно находится в противоречии с описанием преступления, уголовная ответственность за которое наступает по этой правой норме.

Как видно из приговора, постановленного в отношении Крохалева А.Л. и Маламян С.А., данные требования уголовного закона, исходя из предъявленного обвинения и приговора, судом первой инстанции не учтены. В этих процессуальных документах при описании событий 15 преступлений отсутствует ссылка на их совершение по предварительному сговору группой лиц.

Принимая решение о наличии данного квалифицирующего признака, суд этих обстоятельств не учел и нарушил положение ч. 1 ст. 252 УПК РФ.

При рассмотрении дела, в связи с тем, что фактические обстоятельства, исходя из того, как они вменены, не подлежали пересмотру, а, следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения особого порядка, а квалификация содеянного должна была быть определена исходя из обстоятельств дела, вменных осужденным.

Суду первой инстанции следовало бы уделить внимание выдвинутому обвинению и постановить приговор с учетом вышеуказанных норм уголовного, уголовно-процессуального закона в сопоставлении с фактическими обстоятельствами 15 преступлений, указанных в обвинительном заключении и в постановлениях о предъявлении обвинения, не подлежащих пересмотру в особом порядке.

Проверяя приговор по апелляционным жалобам, в которых отсутствуют доводы на ухудшение правового положения осужденных, кроме как доводы, связанные с разрешением гражданского иска <данные изъяты>», судебная коллегия приходит к выводу об исключении квалифицирующего признака «Группой лиц по предварительному сговору из осуждения Крохалева А.Л. и Маламян С.А.

При этом Маламян С.А. выдвинуто обвинение и установлена, в том числе и в приговоре, ее роль по умышленному содействию совершению Крохалевым А.В. 15 мошенничеств, из которых 9 мошенничеств совершены с причинением крупного ущерба.

Роль пособника Маламян С.А. в преступлениях, указанных в приговоре в соответствии с ч.5 ст.33, ч1, 3 ст 34 УК РФ является уголовно-наказуемой, как и роль исполнителя преступлений Крохалева А.Л. в соответствии со ч.1,2 ст.33 УК РФ.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями к изменению приговора в пределах, предусмотренных ст.389.19, 389.27 УПК РФ, являются, в том числе, существенное нарушение норм уголовно-процессуального закона, а так же неправильное применение уголовного закона, имеющие место в настоящем уголовном деле.

В связи с совершением КрохалевымА.Л. 9 мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, 6 мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана с причинением крупного размера ущерба при пособничестве в этих преступлениях Маламян С.А. судебная коллегия считает необходимым их действия переквалифицировать:

по преступлению в отношении <данные изъяты>» у Крохалева А.Л. с ч.2 ст.159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ, Маламян С.А. с ч.2 ст. 159 УК РФ на ч. 5 ст.33 ч.1 ст. 159 УК РФ;

по преступлению в отношении <данные изъяты> у Крохалева А.Л. с ч.2 ст.159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ, Маламян С.А. с ч.2 ст. 159 УК РФ на ч. 5 ст.33 ч.1 ст. 159 УК РФ;

преступлению в отношении <данные изъяты>» у Крохалева А.Л. с ч.2 ст.159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ, Маламян С.А. с ч.2 ст. 159 УК РФ на ч. 5 ст.33 ч.1 ст. 159 УК РФ;

преступлению в отношении <данные изъяты>» у Крохалева А.Л. с ч.2 ст.159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ, Маламян С.А. с ч.2 ст. 159 УК РФ на ч. 5 ст.33 ч.1 ст. 159 УК РФ

у Маламян С.А. по преступлению в отношении <данные изъяты>» с ч.3 ст. 159 УК РФ на ч. 5 ст.33 ч.3 ст. 159 УК РФ

по преступлению в отношении ФИО12оглы с ч.3 ст. 159 УК РФ на ч. 5 ст.33 ч.3 ст. 159 УК РФ

по преступлению в отношении <данные изъяты>»с ч.3 ст. 159 УК РФ на ч. 5 ст.33 ч.3 ст. 159 УК РФ

по преступлению в отношении <данные изъяты>» с ч.3 ст. 159 УК РФ на ч. 5 ст.33 ч.3 ст. 159 УК РФ

по преступлению в отношении ФИО12оглыс ч.3 ст. 159 УК РФ на ч. 5 ст.33 ч.3 ст. 159 УК РФ

Проверяя приговор на его соответствие принципу справедливости, судебная коллегия соглашается с мотивами решения суда первой инстанции о том, что Крохалеву А.Л. по всем 15 преступлениям, а Маламян С.А. по 6 преступлениям, несмотря на уменьшение объема обвинения и исключения квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», следует избрать вид наказания – лишение свободы.

На справедливость такого решения указывают у Крохалева А.Л. наличие рецидива преступлений, образованного от непогашенной судимости за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, для него же и для Маламян С,А. по 6 преступлениям, связанным с причинением крупного размера ущерба - характер и степень общественной опасности содеянного.

Оснований для установления и учета при назначении наказания, смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 61 УК РФ, то есть совершения Маламян С.А. преступлений в связи с отсутствием у нее работы, о чем ставиться вопрос в апелляционной жалобы, не имеется. Как установлено в приговоре, ею совершено не одно, а пятнадцать преступлений, которые пресечены правоохранительными органами.

Обстоятельств, отягчающих наказание у Маламян С.А., не установлено.

В этой связи, исходя из требований ч. 1 ст. 56 УК РФ за каждое из 9 преступлений, квалифицированных по ч. 5 ст.33 ч.1 ст.159 УК РФ, ей не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Судебная коллегия, исходя из указанных выше обстоятельств, с учетом тех обстоятельств? на которые ссылался суд в приговоре, приходит к выводу о назначении Маламян С.А. за каждое из 9-ти преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.1 ст.159 УК РФ, наказания в виде исправительных работ, которые по совокупности преступлений подлежат перерасчету, исходя из положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

В связи с уменьшением объема обвинения, связанного с исключением квалифицирующего признака группы лиц по предварительному сговору, наказание, назначенное Крохалеву А.Л., подлежит смягчению как за каждое преступление, так и по их совокупности.

При это судебная коллегия учитывает отсутствие доводов на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Крохалеву А.Л., имеющему отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

При назначении наказания обоим осужденным судебная коллегия учитывает положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ, а так же характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, смягчающие обстоятельства, а для Маламян С.А. – отсутствие отягчающих.

Нельзя согласиться и с решением суда первой инстанции, отказавшего в удовлетворении исковых требований АО «Тульский молочный комбинат» о взыскании возмещения ущерба, причиненного преступлением, с осужденных Крохалева А.Л и Маламян С.А.

Такое решение не основано на законе, противоречит требованиям ст. 1064, 1080 ГК РФ и не отвечает принципу справедливости. Доводы потерпевшего-гражданского истца заслуживают внимание.

В приговоре установлено причинение ущерба АО «Тульский молочный комбинат» от виновных действий осужденных с использованием ООО «ЭкоГород», с которым они в трудовых отношениях не состояли.

ООО «ЭкоГород» виновным в причинении материального ущерба не признано.

Наличие решения Арбитражного суда о взыскании суммы ущерба с ООО «ЭкоГород» не является основанием к отказу в признании права на удовлетворение иска с виновных в причинении ущерба.

Решение Арбитражного суда является, при наличии к тому условий, основанием к пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам, либо к применению норм гражданского права, регулирующего вопросы регресса.

Вместе с тем, требования потерпевшего о рассмотрении требований по существу в порядке апелляционного производства по уголовному не соответствует положениям ст. 389.26 УПК РФ, предусматривающей увеличение или уменьшение сумм удовлетворенных исков.

При таких обстоятельствах приговор в части отказа в удовлетворении исковых требований АО «Тульский молочный комбинат» подлежит отмене с признанием права на его удовлетворение с виновных в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Пролетарского районного суда города Тулы от 3 августа 2016 года в отношении Крохалева ФИО24 и Маламян ФИО25 изменить.

Исключить из приговора по всем пятнадцати преступлениям осуждение Крохалева ФИО26 и Маламян ФИО27 по квалифицирующему признаку «группой лиц по предварительному сговору».

Переквалифицировать действия:

по преступлению в отношении <данные изъяты>» Крохалева А.Л. с ч.2 ст.159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ, Маламян С.А. с ч.2 ст. 159 УК РФ на ч. 5 ст.33 ч.1 ст. 159 УК РФ;

преступлению в отношении <данные изъяты>» Крохалева А.Л. с ч.2 ст.159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ, Маламян С.А. с ч.2 ст. 159 УК РФ на ч. 5 ст.33 ч.1 ст. 159 УК РФ;

преступлению в отношении <данные изъяты>» Крохалева А.Л. с ч.2 ст.159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ, Маламян С.А. с ч.2 ст. 159 УК РФ на ч. 5 ст.33 ч.1 ст. 159 УК РФ

Маламян С.А. по преступлению в отношении <данные изъяты>» с ч.3 ст. 159 УК РФ на ч. 5 ст.33 ч.3 ст. 159 УК РФ

по преступлению в отношении <данные изъяты>.оглы с ч.3 ст. 159 УК РФ на ч. 5 ст.33 ч.3 ст. 159 УК РФ

по преступлению в отношении <данные изъяты>»с ч.3 ст. 159 УК РФ на ч. 5 ст.33 ч.3 ст. 159 УК РФ

по преступлению в отношении <данные изъяты>» с ч.3 ст. 159 УК РФ на ч. 5 ст.33 ч.3 ст. 159 УК РФ

по преступлению в отношении <данные изъяты>с ч.3 ст. 159 УК РФ на ч. 5 ст.33 ч.3 ст. 159 УК РФ

Назначить наказание:

Крохалеву А.Л. за каждое из девяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ по 9 (девять) месяцев лишения свободы;

ему же смягчить наказание, назначенное за каждое из шести преступлений по ч.3 с. 159 УК РФ до 2 ( двух) лет лишения свободы,

по совокупности преступлений и по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложений наказаний, назначенных по девяти преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 159 УК РФ и по шести преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ, назначить 3(три) года 6(шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Маламян С.А. за каждое из девяти преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33 ч. 1 ст. 159 УК РФ назначить по 1 году исправительных работ с удержанием 20 % заработной платы в доход государства; за каждое из шести преступлений, предусмотренных ч. 5 ст.33, ч.3 ст. 159 УК РФ назначить по 1(одному) году 11(одиннадцати) месяцев лишения свободы;

по совокупности преступлений и по правилам ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по девяти преступлениям, предусмотренным ч.5 ст.33 ч. 1 ст. 159 УК РФ из расчета по правилам п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ и по шести преступлениям, предусмотренным ч.5 ст.33 ч.3 ст. 159 УК РФ, назначить 2( два) года 5(пять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор в части отказа <данные изъяты>» в удовлетворении исковых требований отменить, признать за <данные изъяты>» право на удовлетворение гражданского иска с осужденных Крохалева ФИО29, Маламян ФИО30 в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденной Маламян С.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Тульский областной суд в кассационном порядке.