Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан) от 19.10.2016 № 1-361/16

Дело № 1-361/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего: судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Соловьевой И.Ю.,

с участием государственных обвинителей Пантелеевой О.В., Уразметовой Л.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Тимергалиева З.З.,

представителя потерпевшего ФИО20.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила три эпизода присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах

1) ФИО1, согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ней и Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №» (ИНН №), назначенная приказом № от ДД.ММ.ГГГГ г. директора ООО «ЖЭУ №» ФИО22. на должность главного бухгалтера, являясь материально-ответственным лицом, в должностные обязанности которой входило осуществление организации бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых, финансовых ресурсов, сохранностью собственности предприятия, контроль соблюдения порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расходования фонда заработной платы, обеспечение законности, своевременности и правильности оформления документов, составление экономически обоснованных отчетных калькуляций себестоимости выполняемых работ, расчеты по заработной плате, осуществление контроля за расходованием фонда заработной платы и за установлением должностных окладов работникам предприятия, то есть, используя свое служебное положение, имея умысел на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., находясь на своем рабочем месте - в помещении бухгалтерии ООО «ЖЭУ №», расположенном по адресу: <адрес>, необоснованно, без соответствующего приказа руководителя, начислила, то есть внесла в электронные документы бухгалтерской программы заведомо ложные сведения о размере своей заработной платы, указав напротив графы «доплата за совмещение профессии» расчетных листков цифру 15 846, 35 рублей, завысив, таким образом, сумму своей заработной платы, подлежащей выплате, на общую сумму 79 231, 75 рубль, а именно: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. начислила себе заработную плату за март в сумме 53 510, 06 рублей, в том числе доплату за совмещение профессии в сумме 15 846,35 рублей; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. начислила себе заработную плату за апрель в сумме 52 510,06 рублей, в том числе доплату за совмещение профессии в сумме 15 846,35 рублей; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. начислила себе заработную плату за май в сумме 50 133,52 рублей, в том числе доплату за совмещение профессии в сумме 15 846,35 рублей; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. начислила себе заработную плату за июнь в сумме 52 084,95 рублей, в том числе доплату за совмещение профессии в сумме 15 846,35 рублей; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. начислила себе заработную плату за июль в сумме 50 182,60 рублей, в том числе доплату за совмещение профессии в сумме 15 846,35 рублей. При этом составила реестры на зачисление заработной платы, содержащие ложные сведения о размере своей заработной платы и, имея доступ к системе «Банк-клиент» и право распоряжаться денежными средствами предприятия, направила их со своего рабочего места через систему «Банк-клиент» в ПАО «УралСиб» для перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «ЖЭУ» №, на лицевые счета сотрудников предприятия, в том числе на свой лицевой счет №№, открытый в ПАО «УралСиб» г.Уфа.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., на лицевой счет ФИО1 №, открытый в ПАО «УралСиб» г.Уфа с расчетного счета ООО «ЖЭУ №» №, открытого в ПАО «УралСиб» г.Уфа, была перечислена заработная плата, необоснованно завышенная на общую сумму 79 231, 75 рубль, которая была присвоена ФИО1 и израсходована на личные нужды, тем самым ФИО1 присвоила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «ЖЭУ №» причинив своими преступными действиями ООО «ЖЭУ №» материальный ущерб на общую сумму 79 231, 75 рубль.

2) Кроме того, ФИО1, согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №» (ИНН №), назначенная приказом № от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «ЖЭУ №» ФИО22. на должность главного бухгалтера, являясь материально-ответственным лицом, в должностные обязанности которой входило осуществление организации бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых, финансовых ресурсов, сохранностью собственности предприятия, контроль соблюдения порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расходования фонда заработной платы, обеспечение законности, своевременности и правильности оформления документов, составление экономически обоснованных отчетных калькуляций себестоимости выполняемых работ, расчеты по заработной плате, осуществление контроля за расходованием фонда заработной платы и за установлением должностных окладов работникам предприятия, то есть, используя свое служебное положение, имея умысел на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., находясь на своем рабочем месте - в помещении бухгалтерии ООО «ЖЭУ №», расположенном по адресу: <адрес>, необоснованно, начислила, то есть внесла в электронные документы бухгалтерской программы заведомо ложные сведения о размере заработной платы уволенных сотрудников предприятия, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1, указав в расчетном листке уволенного сотрудника ФИО24. (табельный номер №) за ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 16 046,18 рублей, в расчетном листке уволенного сотрудника ФИО25 (табельный номер №) за ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 6 391,37 рубль, в расчетном листке уволенного сотрудника ФИО26. (табельный номер №) за ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 6 839,71 рублей. При этом составила реестры на зачисление заработной платы, содержащие ложные сведения о выплате заработной платы уволенным сотрудникам, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. в реестре на зачисление заработной платы указала напротив табельного номера № (ФИО24.) сумму в размере 16 046,18 рублей; ДД.ММ.ГГГГ г. в реестре на зачисление заработной платы указала напротив табельного номера № (ФИО25.) сумму в размере 6 391,37 рубль; ДД.ММ.ГГГГ г. в реестре на зачисление заработной платы указала напротив табельного номера № (ФИО26.) сумму в размере 6 839,71 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на своем рабочем месте - в помещении бухгалтерии ООО «ЖЭУ №», расположенном по адресу: <адрес>, внесла в реестры на зачисление заработной платы, подлежащие направлению в ПАО «УралСиб», ложные сведения, заменив табельные номера ФИО24 (табельный номер №), ФИО25. (табельный номер №), ФИО26. (табельный номер №), на свой табельный номер №, с целью присвоения денежных средств предприятия.

Затем, главный бухгалтер ФИО1, имея доступ к системе «Банк-клиент» и право распоряжаться денежными средствами предприятия, направила со своего рабочего места через систему «Банк-клиент» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. подложные реестры в ПАО «УралСиб» для перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «ЖЭУ» №, на лицевые счета сотрудников предприятия, в том числе на свой лицевой счет №, открытый в ПАО «УралСиб» г.Уфа.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., на лицевой счет ФИО1 №, открытый в ПАО «УралСиб» г.Уфа с расчетного счета ООО «ЖЭУ №» №, открытого в ПАО «УралСиб» г.Уфа, были перечислены денежные средства на общую сумму 29 277,26 рублей, которые были присвоены ФИО1 и израсходованы на личные нужды. Тем самым, ФИО1 присвоила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «ЖЭУ №», причинив своими преступными действиями ООО «ЖЭУ №» материальный ущерб на общую сумму 29 277,26 рублей.

3) Кроме того, ФИО1, согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №» (далее ООО «ЖЭУ №») (ИНН №), назначенная приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директора ООО «ЖЭУ №» ФИО22. на должность главного бухгалтера, являясь материально-ответственным лицом, в должностные обязанности которой входило осуществление организации бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых, финансовых ресурсов, сохранностью собственности предприятия, контроль соблюдения порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расходования фонда заработной платы, обеспечение законности, своевременности и правильности оформления документов, составление экономически обоснованных отчетных калькуляций себестоимости выполняемых работ, расчеты по заработной плате, осуществление контроля за расходованием фонда заработной платы и за установлением должностных окладов работникам предприятия, то есть используя свое служебное положение, имея умысел на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., находясь на своем рабочем месте - в помещении бухгалтерии ООО «ЖЭУ №», расположенном по адресу: <адрес>, необоснованно, начислила, то есть внесла в электронные документы бухгалтерской программы заведомо ложные сведения о размере заработной платы сотрудника предприятия ФИО2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, указав напротив графы «оплата по договорам подряда» расчетного листка сотрудника за ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 19 388,69 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 18 983,01 рубля, завысив, таким образом, сумму заработной платы ФИО34., подлежащей выплате, на общую сумму 38 371,70 рубль, за подрядные работы, которые фактически не выполнялись. При этом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 составила реестры на зачисление заработной платы, содержащие ложные сведения о размере заработной платы ФИО34. и, имея доступ к системе «Банк-клиент» и право распоряжаться денежными средствами предприятия, направила их со своего рабочего места через систему «Банк-клиент» в ПАО «УралСиб» для перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «ЖЭУ» №, на лицевые счета сотрудников предприятия, в том числе на лицевой счет ФИО34. №, открытый в ПАО «УралСиб» г.Уфа, денежными средствами по которому распоряжалась сама.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., на лицевой счет ФИО34. №, открытый в ПАО «УралСиб» г.Уфа с расчетного счета ООО «ЖЭУ №» №, открытого в ПАО «УралСиб» г.Уфа, была перечислена заработная плата, необоснованно завышенная на общую сумму 38 371,70 рубль, которая была присвоена ФИО1 и израсходована на личные нужды.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с обнаружением хищения ФИО1 денежных средств в сумме 38 371,70 рубль, директором ООО «ЖЭУ №» ФИО20. был издан приказ № об объявлении выговора главному бухгалтеру ФИО1, в связи с несогласованным начислением и перечислением денежных средств с расчетного счета ООО «ЖЭУ №» уборщику производственных и служебных помещений ФИО34., на основании которого из заработной платы ФИО1 были удержаны ранее похищенные денежные средства.

После чего, реализуя своей преступный умысел, направленный на присвоение вверенных денежных средств, принадлежащих ООО «ЖЭУ №», главный бухгалтер ООО «ЖЭУ №» ФИО1, находясь на своем рабочем месте - в помещении бухгалтерии ООО «ЖЭУ №», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ составила реестр на зачисление заработной платы и платежное поручение №, содержащее ложные сведения о размере своей заработной платы, при этом, указав напротив своего табельного номер № сумму к выплате в размере 38 371,70 рубль, и имея доступ к системе «Банк-клиент» и право распоряжаться денежными средствами предприятия, направила их со своего рабочего места через систему «Банк-клиент» в ПАО «УралСиб» для перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «ЖЭУ» №, на лицевые счета сотрудников предприятия, в том числе на свой лицевой счет №, открытый в ПАО «УралСиб» г.Уфа, которые присвоила и распорядилась по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 присвоила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «ЖЭУ №», причинив своими преступными действиями ООО «ЖЭУ №» материальный ущерб на общую сумму 38 371,70 рубль.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении признала частично и показала, что в ООО «ЖЭУ №» она работала в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. на должности главного бухгалтера. В ее должностные обязанности как главного бухгалтера ООО «ЖЭУ №» входило: контроль за работой бухгалтерией, за экономным использованием денежных средств, своевременной сдачи отчетности. За весь период ее работы на предприятии работали еще два бухгалтера: бухгалтер материального стола и бухгалтер - расчетчик, которая занималась только начислением заработной платы, сдачей отчетности по заработной плате. В связи с увольнением в ДД.ММ.ГГГГ бухгалтера- расчетчика и необходимостью начисления заработной платы сотрудникам предприятия, подготовки и сдаче отчетности она предложила исполняющему обязанности руководителя ФИО40 пока исполнять самой обязанности бухгалтера-расчетчика. ФИО40 согласился. В связи с чем, ею было написано заявление о разрешении выполнять обязанности бухгалтера- расчетчика до принятия нового работника. ФИО40 подписал данное заявление и издал Приказ на совмещение ею профессии сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.. Приказа с ДД.ММ.ГГГГ на совмещение, действительно не было. Денежные средства в сумме 79 231, 75 рубль, начисленные ею за совмещение профессии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она начисляла и получала потому, что фактически выполняла работу бухгалтера-расчетчика. Факт незаконного начисления уволенным сотрудникам ФИО24., ФИО25., ФИО26. и перечисление начисленных денежных средств в сумме 29277 руб. 26 коп. на свой расчетный счет в банке и получение их признает в полном объеме. По эпизоду с ФИО34 пояснила следующее. Ранее в ООО ЖЭУ № работала её знакомая ФИО34 на должности уборщика служебных помещений. Первые несколько месяцев она убиралась, но потом нашла другую работу и больше в ЖЭУ № не работала. ФИО1 сама решила подработать и выполнять работу уборщика. Получилось, что оформлена на должности уборщика была ФИО34, а фактически выполняла за нее работу она сама. При этом при сменах директоров она всех их уведомляла об этой ситуации и все были согласны, так как уборка производилась. Таким образом, в период с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла ежедневно уборку помещения. После того, как ФИО34 перестала фактически выполнять свои функциональные обязанности, она передала ей свою зарплатную карту, и начисленные ФИО34 денежные средства, в том числе и отпускные ФИО1 в дальнейшем получала за нее, в связи с тем, что фактически выполняла работу уборщика. Кем выполнялись подрядные работы, суммы вознаграждения по которым ею указаны в расчетном листке ФИО34 за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 38 371,70 рубль, она не знает, сама она эту работу не выполняла. За ДД.ММ.ГГГГ у нее сохранился оригинал записи, сделанной рукой экономиста ФИО52., о том, что ФИО34 за ДД.ММ.ГГГГ выполнена работа - нанесение надписи на мусорные контейнеры в сумме 18 983,01 рубля, в связи с чем, она, ФИО1, ей начислила данную сумму денежных средств. Перечисленные ФИО34 денежные средства за выполнение подрядных работ, поскольку зарплатная карта была у нее, ФИО1 сняла сама с карты ФИО34. После чего, она частями, передала экономисту ФИО52 по ее же просьбе, начисленные и полученные ею с карты ФИО34 денежные средства в сумме 38 371,70 рубль, куда в дальнейшем они были направлены ей не известно. В последующем на основании приказа директора указанная сумма в размере 38371,70 рублей была у нее удержана из заработной платы. Поскольку она посчитала, что данная сумма была незаконно удержана из ее заработной платы, а не из заработной платы ФИО34, в ДД.ММ.ГГГГ составив дополнительно на эту сумму реестр на зачисление заработной платы, перечислила их на свой лицевой счет. По данному эпизоду она признает вину в том, что самовольно перечислила со счета предприятия указанную сумму.

Выслушав участников судебного процесса, проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в совершении преступлений совокупностью следующих доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО20. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. он был назначен на должность директора ООО «ЖЭУ-№» В его должностные обязанности входит общее руководство предприятием. Когда он приступил к исполнению своих обязанностей, главным бухгалтером предприятия работала ФИО1. Учитывая, что главный бухгалтер относится к администрации, она является материально-ответственным лицом, так как имеет право распоряжаться денежными средствами, имеет доступ к системе «Банк-клиент», то есть к расчетному счету предприятия, имеет право совершать перечисления денежных средств. После проведенной ООО «Аудиторской фирмой Аквилон» аудиторской проверкой финансово-хозяйственной деятельности ООО ЖЭУ №, в частности по расчетам по оплате труда, были выявлены существенные нарушения по начислению и выплате завышенной заработной платы. Было установлено, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислила себе доплату за совмещение профессии, без согласования с директором и без соответствующего приказа, в сумме 79 231, 75 рубль. Также было выявлено, что имеется разница между суммами, начисленными ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ по документам, находящимся и изъятым в ООО ЖЭУ № и суммой, фактически полученной ФИО1 в указанные месяцы на ее лицевой счет в ПАО «УралСиб», а именно: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 046,18 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 391,37 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 839,71 рублей. В реестрах, хранящихся в ООО ЖЭУ №, в указанные даты трем бывшим сотрудникам предприятия ФИО24., ФИО25., ФИО26. были начислены данные сумму в виде заработной платы, а фактически в банк направлены реестры, где табельные номера данных сотрудников заменены на табельный номер №, принадлежащий ФИО1, ею же получены данные денежные средства на лицевой счет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составлением реестров занималась только главный бухгалтер ФИО1, так как бухгалтера-расчетчика не было. Также доступ к системе «Банк-клиент» на протяжении всего периода работы имелся в бухгалтерии только у ФИО1, она же сама и отправляла со своего рабочего компьютера все реестры на зачисление заработной платы, а также платежные поручение в ПАО «УралСиб». Указанными действиями ФИО1 ООО ЖЭУ № был причинен материальный ущерб на общую сумму 29 277,26 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ г. в ООО ЖЭУ № на должность уборщика производственных и служебных помещений была назначена ФИО34., которая была уволена ДД.ММ.ГГГГ г.. При заступлении его на должность директора, ему стало известно, что уборщица ФИО34 помещении ООО ЖЭУ № не убирает, то есть не выполняет фактически свои трудовые обязанности, при этом за ФИО34 убирается главный бухгалтер ФИО1 и получает за нее заработную плату. При этом аудиторской проверкой при проверке начислений ФИО34 было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГФИО34, согласно расчетного листка, ФИО1 была начислена надбавка «оплата по договорам подряда» в сумме 19 388,69 рублей, в июле 2015 года по этому же основанию ФИО1 сотруднику ФИО34 была начислена надбавка в сумме 18 983,01 рублей, данные суммы были в полном объеме перечислены на лицевой счет ФИО34. Однако, никаких договоров подряда ни с ФИО1, ни с ФИО34 заключено с ООО «ЖЭУ №» не было. В связи с чем, им ДД.ММ.ГГГГ г. был издан приказ об объявлении выговора ФИО1 за несогласованное начисление и перечисление денежных средств с расчетного счета ООО «ЖЭУ №» по договорам подряда, и из заработной платы ФИО1, как с лица, совершившее данное противоправное деяние, была удержана сумма в размере 38 371, 70 рубля. Однако, позже ФИО1 вернула все удержанные у нее денежные средства обратно, составив и отправив в ПАО «УралСиб» через систему «Клиент-банк» дополнительный электронный реестр от ДД.ММ.ГГГГ г., о котором ему не было известно. Таким образом, ФИО1 совершила присвоение денежных средств предприятия в сумме 38 371,70 рублей.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО22. (том 5 л.д.144-147) следует, что она работала в ООО «ЖЭУ №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности директора. В ДД.ММ.ГГГГ она являлась начальником ЖЭУ №, и до этого года ЖЭУ было государственным учреждением. С ДД.ММ.ГГГГ предприятие было реорганизовано в ООО «ЖЭУ №», стало коммерческим предприятием. Основной вид деятельности предприятия было обслуживание санитарно-технического состояния жилого фонда. Фактически ООО ЖЭУ № - подрядчик, то есть выполняет различные работы по санитарной очистке. Договора подряда обычно заключались с управляющими компаниями, им же ООО «ЖЭУ №» сдавали выполненные работы, после чего на счет ООО «ЖЭУ №» поступали денежные средства в виде расчета. Из этих средств и выплачивалась заработная плата. О совмещении профессии в ЖЭУ издается приказ, в котором указывается размер оплаты в процентном соотношении от оклада по должности, которая замещается, обычно это 30-40 процентов.

Свидетель ФИО72 в судебном заседании показала, что она работает в ООО «ЖЭУ №» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на должности инспектора по кадрам. В ее обязанности входит ведение кадровых дел, прием, перемещение, увольнение работников, ею составляются табеля учета рабочего времени по аппарату управления. Что касается табелей рабочего времени рабочих, то их табеля в конце месяца ей приносят мастера, она лишь проверяет их, то есть смотрит не находится ли сотрудник в отпуске, на больничном, после чего проставляет в табеле свою подпись, удостоверяя, что проверила табель. После проверки табелей, подписывает табеля у руководителя, после чего передает табель бухгалтеру по заработной плате. В ДД.ММ.ГГГГ ею по указанию исполняющего обязанности директора предприятия ФИО40, который передал ей заявление ФИО1 со своей визой, в котором ФИО1 просила разрешить ей выполнять работу бухгалтера по заработной плате до принятия нового сотрудника, ею был подготовлен проект приказ, который был в последующем подписан ФИО3 о совмещении профессии на период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.. Уже с ДД.ММ.ГГГГ г. должен был прийти новый руководитель, и она должна была написать новое заявление, и приказ должен был быть от нового директора. Однако ФИО1 с новым заявлением не обращалась, другой приказ на совмещение не издавался.

Свидетель ФИО52. в судебном заседании показала, что она работает в ООО «ЖЭУ №» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на должности экономиста. В ее обязанности входит составление смет доходов и расходов, информации по трудовым показателям, статистической отчетности. Кроме того, до ДД.ММ.ГГГГ в ее обязанности входило также составление табелей рабочего времени по уборщикам лестничных клеток, плотников, кровельщиков, слесарей-сантехников, уборщиков мусоропровода. При этом, при составлении табелей рабочего времени информацию ей дают мастера (о количестве фактически отработанного времени, прогулах) и отдел кадров (больничные, отпуска). После внесения данных по каждому сотруднику она распечатывает табель, затем его проверяет и подписывает мастер. После этого, передает табель в отдел кадров для проверки, затем ей сотрудник отдела кадров отдает обратно с подписью и сотрудника отдела кадров и директора. Затем она табеля передает бухгалтеру расчетного стола.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО75 (том 5 л.д.160-163), следует, что она работала в ООО «ЖЭУ №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности бухгалтера расчетчика. В ее обязанности входило расчет и начисление заработной платы, составление отчетности по заработной плате. В период ее работы в ООО ЖЭУ № чтобы начислить доплату «за совмещение профессии» необходим был приказ руководителя, в котором указывается период, на который сотрудник замещает (совмещает) другую профессию (должность). В приказе уже установлен, по решению руководителя, размер надбавки, процентное соотношение к окладу. Без приказа она такую надбавку не начисляла никому. Реестры на зачисление заработной платы сотрудникам ООО ЖЭУ № она формировала сама, затем передавала их ФИО1, которая в дальнейшем их направляла в ПАО «УралСиб» через систему «Банк-клиент». Доступ к системе был только в компьютере ФИО1, проверкой реестров также занималась ФИО1

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО76. (том 5 л.д.198-201) следует, что она работала в ООО «ЖЭУ №» с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. на должности инспектора по кадрам. В ее обязанности входило ведение документов по приему, переводу, увольнению сотрудников, оформление отпусков сотрудников, ведение, учет и оформление документов по совмещению профессий, ведение табелей учета рабочего времени административно-управленческого аппарата. Она в своей деятельности подчинялась директору предприятия. Также при выполнении своих служебных обязанностей она выполняла указания и поручения главного бухгалтера, которой на период ее работы являлась ФИО1 На ее рабочем месте был установлен компьютер, в которой у нее был доступ только к сведениям по кадрам. Доступа к бухгалтерии у нее не было. К начислению заработной платы, перечислению денежных средств предприятия никакого отношения не имела. Размер надбавки за совмещение профессий указан в Коллективном договоре, максимальный предел которого составляет 50 процентов от оклада совмещаемой должности, минимальный предел не помнит. Порядок оформления документов на сотрудника за совмещение им профессии был следующим: сотрудник предприятия сначала пишет заявление на имя директора о своем желании замещать другую должность на период, например, больничного или отпуска другого сотрудника. Директор на заявлении пишет резолюцию и указывает размер процентов, который будет начисляться сотруднику, замещающему другого работника. Только такие заявления она принимала к работе, и составляла по ним приказ, который затем, после проверки, подписывал руководитель. Сами приказы и заявления хранились у нее в подшивке, копию она относила бухгалтеру расчетчику.

Свидетель ФИО40 в судебном заседании показала, что он работал в ООО «ЖЭУ №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности главного инженера. За этот период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ в течение двух недель он был назначен исполняющим обязанности директора ООО «ЖЭУ №». В его должностные обязанности как главного инженера входило техническое обслуживание вверенных жилых домой, расположенных в границах обслуживания ООО «ЖЭУ №». Когда он исполнял обязанности директора ООО ЖЭУ №, у них не было бухгалтера расчетчика, которая начисляет заработную плату сотрудникам. К нему обратилась главный бухгалтер ФИО1, которая предложила совмещать обязанности бухгалтера-расчетчика. После чего, им был подписан приказ на совмещение ФИО1 должности бухгалтера-расчетчика, согласно которого ФИО1 могла совмещать должность расчетчика в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.. В каком процентном соотношении ей была установлена доплата за совмещение пояснить не может. Разговора о том, какую конкретную сумму ФИО1 будет доначислять за совмещение обязанности бухгалтера-расчетчика не было. Также разговора о том, что она будет исполнять данные обязанности до принятия нового бухгалтера расчетчика не было, поскольку он исполнял обязанности директора временно только ДД.ММ.ГГГГ, в другой период он не был компетентен в этом вопросе

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО78. (том 4 л.д.148-152) следует, что она работала в ООО «ЖЭУ №» примерно пять лет, дату не помнит, уволилась в ДД.ММ.ГГГГ. Первые два-три года, то есть примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работала на должности бухгалтера по заработной плате (бухгалтер-расчетчик), потом перевелась на должность старшего мастера. В ее обязанности как бухгалтера-расчетчика входило начисление заработной платы сотрудникам ООО «ЖЭУ №», составление и сдача отчетности по заработной плате. На ее рабочем столе был установлен компьютер с программой ЭкоСофт в блоке «заработная плата», у нее был личный логин и пароль, под которым она имела право заходить только в свой блок, к другим блокам доступа не имела. Доступа к системе «Банк-Клиент» с ее компьютера не было. Доступ к данной программе, то есть к блоку «заработная плата» имела главный бухгалтер ФИО1. Заработная плата главного бухгалтера складывалась из оклада, размер которого установлен штатным расписанием и его размер уже внесен в бухгалтерскую программу. Размер выплат также зависел от количества отработанных дней, согласно табелей рабочего времени, который ей ежемесячно предоставляла секретарь, она же его и вела. Табель утверждается директором предприятия. Табель учета также проверятся кадровым сотрудником и им же подписывается. На оклад также начислялся районный коэффициент. Кроме этого, согласно Премиального положения, а также ежемесячных приказов, главному бухгалтеру, как и почти всем сотрудникам, начислялась к окладу премии, размер которых был указан в Приказе. Премии она начисляла только на основании подписанного начальником Приказа, копию которого ей передавала ежемесячно секретарь. Также могли быть начислены и разовые премии, на которые также увеличивалась заработная плата как главного бухгалтера, так и уборщика. Основанием для начисления разовых премий также оформлялись приказами, подписанными начальником, копии которых ей передавала секретарь. Кроме того, некоторым сотрудникам могла быть начислена надбавка «за совмещение профессии», основанием для выплаты которой также является приказ, подписанный руководителем предприятия, ей также передавались копии приказов, но из отдела кадров. Размер данной надбавки отражался в приказе в процентном соотношении к окладу либо должности сотрудника, который будет совмещать другую должность, либо к окладу той должности, которую сотрудник будет совмещать. Реестры в период ее работы, она формировала сама, то есть в электронный бланк ПАО «УралСиб» переносила из бухгалтерской программы ЭкоСофт ведомость с размером подлежащей выплате каждому сотруднику заработной платы, распечатывала его и относила на подпись главному бухгалтеру ФИО1, а затем к руководителю. Электронный вариант реестров она на флешке передавала главному бухгалтеру, после чего с ее компьютера ФИО78., либо ФИО1 сама через систему «Банк-клиент», за подписью электронной руководителя, отправляли в ПАО УралСиб реестры. Фактов несоответствия сумм начисленной и фактически перечисленной заработной платы не было.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО26. (том 5 л.д.105-107) следует, что он работает в ООО «ЖЭУ №» с ДД.ММ.ГГГГ на должности слесаря-сантехника. Но ДД.ММ.ГГГГ. он увольнялся, потом в ДД.ММ.ГГГГ вновь устроился на работу в ООО ЖЭУ № на ту же должность. При приеме на работу, до увольнения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ г. у него был табельный номер №, который потом никому больше не присваивается. При приеме его на работу вновь в ДД.ММ.ГГГГ и по сегодняшний день за ним закреплен новый табельный номер №. Заработную плату он получал всегда на счет своей банковской карты, открытой еще в ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «УралСиб». Размер заработной платы у него зависел не только от оклада, но и от сдельной работы. В среднем стабильно получал 13-15 тысяч рублей ежемесячно. После увольнения в ДД.ММ.ГГГГ получал расчет полный в течение двух месяцев, то есть в конце ДД.ММ.ГГГГ и еще часть денег ему выдали в ДД.ММ.ГГГГ. После, под своим табельным номером №, он никаких денежных средств после ДД.ММ.ГГГГ не получал. Согласно полученной им выписки по счету в УралСибе, в ДД.ММ.ГГГГ он получал следующие суммы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 12 454,34 рублей, затем уже в сентябре - ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 22062,04 рубля. Причем все это он получил уже под своим новым табельным номером №.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО25. (том 5 л.д.118-120) следует, что он работал в ООО «ЖЭУ №» с ДД.ММ.ГГГГ на должности дворника, примерно до ДД.ММ.ГГГГ. Заработную плату всегда от ООО ЖЭУ № получал на свой лицевой счет, открытый в ПАО «УралСиб». На этот счет ему приходила только заработная плата из ЖЭУ №. В среднем выходила заработная плата в сумме 8000 -10 000 рублей в месяц. После того, как он уволился в ДД.ММ.ГГГГ, никаких денежных средств от ООО ЖЭУ № он не получал. (последние денежные средства он получил ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 3 583,19 рублей)

Свидетель ФИО24. в судебном заседании показал, что он работал в ООО «ЖЭУ №» с ДД.ММ.ГГГГ на должности слесаря-сантехника, проработал до ДД.ММ.ГГГГ г.. Заработную плату всегда от ООО ЖЭУ № получал на свой лицевой счет, открытый в ПАО «УралСиб». В среднем выходила заработная плата на руки в сумме 10 000 -11 000 рублей в месяц. После увольнения из ООО ЖЭУ №, сразу же устроился на другую работу, и на его тот же счет стала поступать заработная плата с нового места работы. Денежные средства от ООО ЖЭУ № в сумме 16 046,18 рублей на свою зарплатную карту ДД.ММ.ГГГГ он не получал.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО34. (том 4 л.д.154-157) следует, чтоот ДД.ММ.ГГГГ г., которая показала, что ее знакомая ФИО1 зная, что она ищет дополнительный заработок, предложила поработать в ЖЭУ № уборщицей. Она согласилась, был издан приказ, с которым она была ознакомлена, также был с ней заключен трудовой договор. Затем она получила сама банковскую карту в ПАО «УралСиб», реквизиты по которой сообщила в бухгалтерию ООО ЖЭУ № для перечисления на нее заработной платы. Устроилась она в ЖЭУ № в ДД.ММ.ГГГГ. Фактически проработала там несколько месяцев, обычно в вечернее время приезжала, мыла кабинеты, коридор, актовый зал. Но, учитывая, что она одновременно работала ежедневно продавцом и совмещать сразу две работы долго не смогла, кроме того у нее возникли семейные проблемы, через несколько месяцев по семейным обстоятельствам не смогла работать, но заявление сразу не написала, думала еще вернуться на работу, никаких заявлений не писала. Сообщила ФИО1 о том, что не сможет пока работать. Больше она на работу не выходила, то есть примерно с конца ДД.ММ.ГГГГ. В то же время она передала ФИО1 свою зарплатную карту и сообщила ей пин-код, так как сама уже фактически не работала, думала, что может быть кто-то за нее пока и будет там работать и получать по карте денежные средства, пока сама она не вернется. Но так она и не смогла вернуться. Ей известно, что за неё фактически в ЖЭУ № работу по уборке помещений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполняли другие сотрудники ООО ЖЭУ №. С ее банковской карты ПАО «УралСиб», она получала зарплату сама только дважды в сумме 5 113,29 рублей ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 6 696,49 рублей- ДД.ММ.ГГГГ, которыми сама и распорядилась. Далее, то есть, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., она деньгами по карте не распоряжалась, карта находилась у ФИО1 Карту ей вернула ФИО1 в конце ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ей в качестве материальной помощи по случаю смерти матери денежные средства в сумме 4000 рублей. Больше ей ФИО1 никогда никаких денежных средств не передавала. Каких-либо работ в ООО ЖЭУ №, в том числе по договорам подряда она не выполняла.

Суд оценил вышеизложенные показания представителя потерпевшего, свидетелей и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу.

Кроме этого, вина подсудимой в совершении преступлений, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО20. от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении к уголовной ответственности главного бухгалтера ООО «ЖЭУ №» ФИО1, которая без приказа начисляла себе доплату за совмещение профессии, производила начисления без договора уборщице ФИО34. и перечислила их себе на счет. (том 1 л.д.9)

- заявлением ФИО20. от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении к уголовной ответственности главного бухгалтера ООО «ЖЭУ №» ФИО1, которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. совершила присвоение денежных средств на общую сумму 29 277,26 рублей путем необоснованного завышения размера своей заработной платы ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 16046,18 рублей, ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 6 391,37 рубль, ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 6 839,71 рублей. (том 5 л.д.178),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого было установлено, что место совершения преступления обвиняемой ФИО1 расположенное в кабинете бухгалтерии ООО «ЖЭУ №» по адресу: <адрес>, за которым установлен системный блок, при открытии которого на рабочем столе имеются файлы «Банк-клиент», «Зарплата», бухгалтерская программа «Лексима». (том 5 л.д.28-34),

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у представителя потерпевшего ФИО20. изъяты документы, в том числе: заявление о приеме на работу ФИО1 главным бухгалтером от ДД.ММ.ГГГГ г.; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО1, согласно которого ей присвоен табельный номер №, с окладом 10 787, 92 рублей; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ФИО1 и ООО «ЖЭУ №» с дополнительными соглашениями, согласно которого ФИО1 принята на должность главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ г. с окладом 10 787, 92 рублей; приказ о прекращении трудового договора с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого ФИО1 уволена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением виновных действий, которые дали основание для утраты доверия к сотруднику со стороны работодателя; Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный от имени и.о. директора ФИО40., согласно которого главному бухгалтеру ФИО1 установлена доплата за свободную единицу бухгалтера расчетчика, то есть за совмещение должности в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; заявление ФИО1 о разрешении выполнять работу бухгалтера по заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ г.; должностная инструкция главного бухгалтера от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой главный бухгалтер относится к категории руководителей. Согласно главе 2 настоящей инструкции в должностные обязанности главного бухгалтера входило, в том числе: согласовывать с директором предприятия направления расходования средств с рублевых счетов предприятия; участвовать в подготовке мероприятий системы внутреннего контроля, предупреждающих образование недостач и незаконное расходование денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушения финансового и хозяйственного законодательства; контролировать соблюдение порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расходование фонда заработной платы, основных фондов, расчетов и платежных обязательств предприятия; принимать меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей; обеспечивать законность, своевременность и правильность оформления документов по расчетам заработной платы; осуществлять контроль за расходованием фонда заработной платы; осуществлять контроль за установлением должностных окладов работникам предприятия; организовать проведение проверок организации бухгалтерского учета и отчетность, а также документальных ревизий в структурных подразделениях: обеспечивать составление достоверной отчетности предприятия на основе первичных документов и бухгалтерских записей, предоставление ее в установленные сроки пользователям отчетности; обеспечивать правильное начисление и своевременное перечисление по заработной плате; копия протокола собрания учредителей № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого директором ООО «ЖЭУ №» избран ФИО20. сроком на с ДД.ММ.ГГГГ г. на один год; копия протокола собрания учредителей № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого полномочия директора ООО «ЖЭУ №» ФИО20. продлены сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ г. о вступлении в должность директора ФИО20. с ДД.ММ.ГГГГ г.; копия свидетельства о внесении изменений в ЕГРЮЛ ООО «ЖЭУ №» от ДД.ММ.ГГГГ г.; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «ЖЭУ №» от ДД.ММ.ГГГГ г.; копия свидетельства о постановке на налоговый учет ООО «ЖЭУ №», согласно которого присвоен ИНН №; копия Устава ООО «ЖЭУ №» на 15 листах, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ г. общим собранием ООО «ЖЭУ №; копия штатного расписания ООО «ЖЭУ №» от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого оклад бухгалтера расчетчика составляет 8 889,96 рублей, с уральским коэффициентом - 10 223,45 рублей; копия положения об оплате труда работников ООО «ЖЭУ №» от ДД.ММ.ГГГГ г. (приложение № в коллективному договору на ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого конкретные размеры доплат, в том числе доплата за совмещение профессий, устанавлявае6тся директором каждому работнику, при этом замещающему работнику, являющегося штатным заместителем, разница в окладах ему не выплачивается. Кроме того, доплата за выполнение обязанностей временно отсутствующего работника не может превышать 50 процентов тарифной ставки работника, выполнявшего работу; расчетные листки за март - июль 2015 года главного бухгалтера ФИО1 (табельный номер №), согласно которых ей начислены доплаты за совмещение профессий в сумме 15 846,69 рублей ежемесячно; реестры на зачисление заработной платы ООО «ЖЭУ №», и информация банка о получении документа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года, и от ДД.ММ.ГГГГ года; от ДД.ММ.ГГГГ г.; от ДД.ММ.ГГГГ г.; от ДД.ММ.ГГГГ г.; от ДД.ММ.ГГГГ г.; от ДД.ММ.ГГГГ г.; от ДД.ММ.ГГГГ г.; от ДД.ММ.ГГГГ г.; от ДД.ММ.ГГГГ г.; от ДД.ММ.ГГГГ г.; от ДД.ММ.ГГГГ г.; от ДД.ММ.ГГГГ г.; от ДД.ММ.ГГГГ г.; от ДД.ММ.ГГГГ г.; от ДД.ММ.ГГГГ г.; от ДД.ММ.ГГГГ г.; от ДД.ММ.ГГГГ г.; от ДД.ММ.ГГГГ г.; от ДД.ММ.ГГГГ г., копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г. и копия электронного реестра к нему, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ г. со счета ООО ЖЭУ №№, открытого в ПАО «УралСиб» на картсчета работников была перечислена оплата труда за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 48 371,70 рублей, в том числе табельному номеру № (ФИО1) в сумме 38 371,70 рублей; заявление ФИО34. от ДД.ММ.ГГГГ г. о приеме на работу; Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО34.; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО34. и ООО «ЖЭУ №» с дополнительными соглашениями; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г. об увольнении ФИО34.; заявление об увольнении ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ г.; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г. о предоставлении отпуска работнику ФИО34.; заявление о предоставлении отпуска ФИО34. от ДД.ММ.ГГГГ г.; должностная инструкция уборщика производственных и служебных помещений от ДД.ММ.ГГГГ г., расчетный листок за ДД.ММ.ГГГГ уборщика помещений ФИО34. (табельный номер №), согласно которого ей начислена доплата «оплата по договорам подряда» в сумме 19 388,69 рублей; расчетный листок за ДД.ММ.ГГГГ уборщика помещений ФИО34 (табельный номер №), согласно которого ей начислена доплата «оплата по договорам подряда» в сумме 18 983,01 рублей; которые в последующем были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д. 61-62, 63-66, том 5 л.д. 214-222, 223,228)

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которой у ФИО1 была изьята выписка по ее лицевому счету №, открытому в ПАО «УралСиб» г.Уфа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой на счет ФИО1 по основанию «зачисление заработной платы» поступили в том числе денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 046,18 рублей и в сумме 35 907,87 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 391,37 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 839,71 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 857,65 рублей и в сумме 38 371,70 рублей, которые в последующем были сняты, либо списаны в счет погашения кредита, а также списаны в торговых терминалах. Указанная выписка была осмотрена, признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (том 4 л.д. 140, 141-142, выписка143-147, т.5 л.д. 207-213, 223-228),

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которой у свидетеля ФИО26. была изъята выписка по лицевому счету ФИО26. №, открытому в ПАО «УралСиб» г.Уфа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года поступлений денежных средств в виде заработной платы в сумме 6839, 71 рублей нет, которая была осмотрена признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (том 5 л.д.109, 110-111, 112, т.5 л.д. 207-213, 223-228/

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которой у свидетеля ФИО24. была изъята выписка по лицевому счету ФИО24. № №, открытому в ПАО «УралСиб» г.Уфа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.. согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года поступлений денежных средств в виде заработной платы в сумме 16046,18 рублей нет, которая была осмотрена признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (том 5 л.д.130, 131-132, 133, т.5 л.д. 207-213, 223-228),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого осмотрены: 1) документы, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ г. ООО ЖЭУ №, реестры на перечисление заработной платы сотрудникам ООО «ЖЭУ №» по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., истребованные ДД.ММ.ГГГГ г. в ПАО «УралСиб», в том числе, следующие реестры:

- реестр на зачисление заработной платы ООО «ЖЭУ №», подписанный руководителем предприятия и главным бухгалтером ФИО1, и информация банка о получении документа от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которых напротив табельного номера № ( ФИО24.) стоит сумма 16 046,18 рублей (лист №);

- реестр на зачисление заработной платы ООО «ЖЭУ №», подписанный руководителем предприятия и главным бухгалтером ФИО1, и информация банка о получении документа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых напротив табельного номера № (ФИО25.) стоит сумма 6 391,37 рублей (лист №);

- реестр на зачисление заработной платы ООО «ЖЭУ №», подписанный руководителем предприятия и главным бухгалтером ФИО1, и информация банка о получении документа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых напротив табельного номера № (ФИО34.) стоит сумма 8300 рублей (лист №);

- реестр на зачисление заработной платы ООО «ЖЭУ №», подписанный руководителем предприятия и главным бухгалтером ФИО1, и информация банка о получении документа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых напротив табельного номера № (ФИО34.) стоит сумма 7209,59 рублей (лист №);

- реестр на зачисление заработной платы ООО «ЖЭУ №», подписанный руководителем предприятия и главным бухгалтером ФИО1, и информация банка о получении документа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых напротив табельного номера № (ФИО34.) стоит сумма 16 800 рублей, напротив табельного номера № (ФИО1) стоит сумма 8500 рублей (лист 79);

- реестр на зачисление заработной платы ООО «ЖЭУ №», подписанный руководителем предприятия и главным бухгалтером ФИО1, и информация банка о получении документа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых напротив табельного номера № (ФИО34.) стоит сумма 1000 рублей (лист №);

- реестр на зачисление заработной платы ООО «ЖЭУ №», подписанный руководителем предприятия и главным бухгалтером ФИО1, и информация банка о получении документа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых напротив табельного номера № (ФИО1) стоит сумма 38 371,70 рубль (лист №).

2) документы, истребованные ДД.ММ.ГГГГ г. в ООО ЖЭУ №, а именно:

-