УСТАНОВИЛ: ИФНС России по городу-курорту Анапа обратилась в суд с исковым заявлением к Железняк Н.Н. о взыскании в пользу бюджета Российской Федерации суммы причиненного ущерба, ссылаясь на то, что в период с 28.12.2011г. по 20.08.2012г. ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Истец Чумаков Г.И. обратился в суд с требованием к САО «ВСК» о взыскании с ответчика в его пользу: - страхового возмещения в сумме 3407800 рублей,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] истец заключил договор добровольного страхования транспортного средства [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер] серии [Номер] с АО “[
УСТАНОВИЛ: 19 августа 2016 года истец обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с иском к ответчику, в котором просит: - взыскать страховую выплату в размере 86240 рублей;
установила: Глазунов С.П. обратился в Шадринский районный суд Курганской области с иском (с учетом его изменения) к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК»), Злодееву А.И. о взыскании упущенной выгоды. В обоснование требований указал, что <...> в районе путепровода по
У С Т А Н О В И Л: Главное Управление природных ресурсов и экологии Алтайского края в лице представителя по доверенности начальника-лесничего отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Бийскому лесничеству Гейзер А.В. обратилось в Быстроистокский районный суд с иском о возмещении
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты, в обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГг. в 15 час 55 мин. в районе <адрес> произошло дорожно транспортное происшествие с участием а\м «Тойота Раф» 4 г.н. № под управлением принадлежащего на праве
УСТАНОВИЛ: /Куприян А.В./ обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области о взыскании страхового возмещения, указывая, что 23.01.2016г. в 14 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>,
установил: Дубасова И.А. (истец) первоначально обратилась в Обливский районный суд Ростовской области к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - ответчик, СПАО «Ингосстрах») с иском о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 36 581 руб., суммы утраты
У С Т А Н О В И Л: Батуева Н.Д. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на перекрестке улиц <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный
У С Т А Н О В И Л: Четырев Н.В. обратился в суд с иском к Шарипову Р.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец Четырев Н.В. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС № 9) обратилась в суд с иском к Антонову С.П. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что в отношении
УСТАНОВИЛ: Меркулов Н.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Ваганова Л.Д. совершила хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения в крупном размере, а также легализацию (отмывание) денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Истец общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее – ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Пасс Д.В. в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере ...., расходы по оплате
установила: Аникина А.И. обратилась в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике (далее также СУ СК РФ по ЧР, Управление) о компенсации морального вреда в сумме 500000 руб., указывая, что 20 января 2014 года Следственным управлением
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО « АльфаСтрахование» » о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Chevrolet Aveo, государственный регистрационный
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился с названным иском в суд к ФИО2, обосновывая его тем, что прокурор осуществлял проверку соблюдения налогового законодательства в части взыскания ущерба, причиненного бюджету Российский Федерации налоговыми преступлениями.
У С Т А Н О В И Л: Истец, действуя в интересах несовершеннолетней Волошко Д.И., обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу страховое возмещение в связи со смертью кормильца в размере 135 000 руб., 50% от удовлетворенных требований
УСТАНОВИЛ: В обоснование уточненных исковых требований истец указала, что в Конвенции о правах ребенка (статья 27) указано на то, что у каждого ребенка есть право на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития. Основная
установила: ИФНС России по г.Новороссийску обратилась в суд с иском Бобиренко Г.В., в котором просит взыскать с Бобиренко Г.В. материальный вред, причиненный бюджету Российской Федерации в размере <...>
У С Т А Н О В И Л А: Прокудин А.С. обратился в суд с иском, после уменьшения исковых требований просил взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Березовском Кемеровской области (далее – УПФР в г. Березовском Кемеровской области) в его пользу
установила: Шаповалов А.А. приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном
установил: ФИО8 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «<...>» государственный регистрационный знак №, принадлежащей ему на праве собственности, и автомашины
