установил: ООО «Страховая группа МСК» обратилась в суд с иском к Агарину Д.Л. о взыскании суммы ...... в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>, собственник ФИО6 и «<данные
У С Т А Н О В И Л: 17 августа 2016 г. Ризаев А.М. обратился в суд с иском к ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки по следующим основаниям: 3 октября 2015 г. на 31 км.+870 м. автодороги ММК-Рязано-Каширское шоссе произошло ДТП с участием управляемой истцом и принадлежащей истцу
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира №<адрес>, расположенная на пятом этаже.
УСТАНОВИЛ: ООО «П» обратилось в суд с иском к Башучкину В.А., указывая на то, что 12.03.2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль ШЕВРОЛЕ LACETТI г.р.з. <№>, застрахованный на момент ДТП в ООО «П» по договору добровольного страхования.
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Саяногорска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Семенникову С.В. о взыскании в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации имущественного вреда в сумме <данные изъяты>. Требования мотивировал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л А: ИФНС России №21 по г.Москве обратилась в суд с иском к Носенко О.А. и Богдашкину С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее – Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации. В обоснование исковых требований указано, что Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ИП ФИО2,
УСТАНОВИЛ: Монов С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ПЭК», АО СО «Якорь» о возмещении ущерба, мотивируя тем, что 08.11.2014г. согласно поручению экспедитора № № от 08.11.2014г. ответчик принял на себя обязательства по организации оказания услуг, связанных с перевозкой груза от ООО
УСТАНОВИЛ: САО «Надежда» обратилось с иском к Остапенко В.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA MARK II г/н №, принадлежащего Остапенко З.Г. и под
установила: Д.М.Н. обратилась с иском к П.Н.А. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, а ответчик – собственником квартиры по адресу: <адрес>,
установил: Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее АО «СГ «УралСиб») обратилось в суд с иском к Карпухину В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в порядке суброгации в размере № рублей и расходов по уплате госпошлины в
У С Т А Н О В И Л: М. совершила уклонение от уплаты налогов с физического лица путём непредставления налоговых деклараций, совершённое в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: Истец Воропаев Е.В. обратился в Усинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ответчикам Хуштову К.М., Иванченко В.И., Иванченко И.И., Чупанову М.Г., которым просил суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере по ... руб. с каждого,
УСТАНОВИЛА: МИ ФНС № <...> по <адрес> в интересах государства обратилась в суд с иском к У.Ф.А., Л.м.в. о взыскании причиненного преступными действиями ущерба.
УСТАНОВИЛА: МИ ФНС № <...> по <адрес> в интересах государства обратилась в суд с иском к Н.Г.А. о взыскании причиненного преступными действиями ущерба.
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской области обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Комендантову В.А. о взыскании в счёт возмещения ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации, неуплаченной суммы налогов, пени и штрафа в размере <данные
У С Т А Н О В И Л : Истец ООО «Страховая компания «Согласие»(далее ООО) обратилось в суд с иском к ответчикуФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о возмещении ущерба в порядке суброгации(исковое заявление л.д.2; определение Октябрьского районного суда г.Иваново от 9.08.2016 о передаче дела л.д.53).
УСТАНОВИЛ: Андрющенко В.С. обратилась в суд с иском к Беленко А.Н., Беленко В.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обосновании исковых требований указала, что 14.08. 2013 года заключила договор строительного подряда с ООО «Еврострой» в лице заместителя директора общества Беленко А.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Росгосстрах», указав, что 24.02.2014 ФИО1 купил у ФИО3 автомобиль Лексус, регистрационный номер №, 2004 года выпуска. Он (ФИО1) заключил с ответчиком договор обязательного страхования, где являлся выгодоприобретателем, на период с
УСТАНОВИЛ: ФИО1, первоначально, обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 37 400 рублей, о взыскании суммы неустойки в размере 75 548 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о компенсации
У С Т А Н О В И Л А: УНИ обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Муниципальной страховой компании «Страж» (далее по тексту также - ООО МСК «Страж») в порядке защиты прав потребителей о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП),
У С Т А Н О В И Л: А. совершил уклонение от уплаты налога с организации, путем непредоставления налоговой декларации, в крупном размере. Общество с ограниченной ответственностью «Юнифрут» (далее ООО «Юнифрут, Общество) зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией ФНС России
У С Т А Н О В И Л: Бузганг А.В. и Курсов Д. А. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : Ильясов Д.Р. совершил хищение чужого имущества путем обмана (мошенничество), с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по городу-курорту Анапа обратилась в суд с исковым заявлением к Железняк Н.Н. о взыскании в пользу бюджета Российской Федерации суммы причиненного ущерба, ссылаясь на то, что в период с 28.12.2011г. по 20.08.2012г. ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края
