УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ФСК «Монолитинвест», ООО «Первая башня», ООО СЗ «Проект Живем», ООО «Преображенский 22», ООО «Преображенский 3», ООО «Преображенский 5» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по алиментным платежам. В судебном заседании истица подержала заявленный иск и суду показала, что между ней и ответчиком ФИО2 был зарегистрирован брак 15.10.2014г., который расторгнут 22.11.2016г. От данного брака
УСТАНОВИЛ: Калинина С.Ф. обратилась в суд с иском к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ (в конце рабочего дня) в салоне связи МТС (АО «РТК) по адресу: <адрес>, истец решила приобрести мобильный телефон №№ по акции стоимостью
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности кредитных организаций, Лоскутову Н. Е. о признании незаконным решения
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика стоимость товара в размере 160070 рублей 80 копеек, неустойку в размере 17607 рублей 79 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 89404 рубля 71 копейка, почтовые расходы на отправку
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просил взыскать невыплаченное страховое возмещение в размере 6933000 рублей, неустойку (пеню) за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 314588 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, штраф
установила: Лубянов С.П. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту – РСА) и САО «ВСК» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке компенсационной выплаты в размере 80900 руб., неустойки за просрочку её осуществления за период с 04.12.2019 по 17.03.2020 в сумме
установила: Жертовская О. Н. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в результате ДТП от 21.09.2013 произошедшего по вине водителя автомобиля Форд Сиерра, транспортному средству Мицубисси Ланцер, принадлежащему Курганской С. В. были причинены механические повреждения.
У С Т А Н О В И Л: Перлов А.Ю. обратился в суд с требованиями о солидарном взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» и ПАО «Почта Банк» страховой премии по договору коллективного страхования в размере 10962 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., судебных расходов на оказание
установила: кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратился в суд с иском к Сухорутченко В.Е. (до перемены имени - Боданиной В.Е.) о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 16 августа 2019 года в магазине ООО «Сеть Связной» истцом был приобретен смартфон Apple iPhone XR128 GB imei №... с сопутствующим товаром. Все обязательства по договору купли –
УСТАНОВИЛ: Букреев Д.А. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», указывая, что 31 августа 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Кузнецова Г.А., в котором участвовало три автомобиля и был поврежден принадлежащий истцу и находившийся под его управлением
У С Т А Н О В И Л: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее - финансовый уполномоченный) от 06 июля 2020 года N У-20-77437/5010-007.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» (ООО «СФ «Адонис») обратилось к ФИО1 о снижении размера неустойки за несоблюдение сроков страховой выплаты, и судебных расходов. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде произошло
установила: в обоснование заявления указано, что Дата изъята уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее – заинтересованное лицо) принято решение № Номер изъят о взыскании с ООО
установил: Истец Долова Ф.М. обратилась в Нальчикский городской суд к ответчику АО «Страховое общество» «Талисман» с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу 934 587,92 рублей, из которых 316 725,28 рублей задолженность по страховому возмещению, 400 000 рублей
установила: Рогальская Олеся Ивановна (далее Рогальская О.И.) обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК») о взыскании денежных средств в размере 101 300 руб., из которых 86 900 руб. сумма страхового возмещения, 9 400 руб. стоимость независимой технической
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании остатка невыплаченной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 600 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, неустойку в размере 9 675 рублей, компенсацию морального
установил: Зеленский Е.И. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 48 927 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб.
установила: Попова Е.А. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением суда от 26 марта 2019 года удовлетворены требования Поповой Е.А. о взыскании с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения. Данное решение
УСТАНОВИЛА: 08.12.2017 между ВТБ 24 (ПАО) и К. заключен договор потребительского кредита *** на сумму <данные изъяты> под 13,497% годовых на срок 36 месяцев.
установил: АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к о снижении размера неустойки на основании решения финансового уполномоченного от 10.03.2020 №У-20-23825/5010-003. Свои требования истец обосновывал, тем, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей
У С Т А Н О В И Л: Хаирнасова В.Р. обратился в суд с иском к САО «Надежда» о признании соглашения, совершенного под влиянием заблуждения, недействительным, взыскании 74340,83 руб. – сумма недоплаченного страхового возмещения, 19500 руб. – убытки по составлению экспертного заключения, 3000 руб. –
УСТАНОВИЛА: Истец обратилась в суд с исковыми требования к ответчику о взыскании задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего 000 года рождения в размере 46 100 руб. 00 коп.; о взыскании задолженности по алиментам на содержание матери ребенка 000 г.р. – 00 Евы 0 в размере
установил: ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к Царику Р.Г. о расторжении заключенного с ним кредитного договора <.......> от <.......> и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 189 255, 97 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 985, 12
