НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 333 Гражданского кодекса

Решение Гагаринского районного суда (Город Москва) от 31.12.9999 №
установил: Смирнов А. В. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, штрафа, указывая, что он проходит службу в ФБУ ИК-4 УФСИН России по  Эл. Как сотрудник уголовно-исполнительной системы, являясь лицом, подлежащим обязательному страхованию в силу
Решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область) от 31.12.9999 №
УСТАНОВИЛ: Ф.И.О.2 обратился к мировому судье с иском к ОАО «СК «Прогресс-Гарант» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указав, что истцу принадлежит автомобиль Форд Эскейп, государственный регистрационный знак [ № ]. [ 00.00.0000 ]  в 13:45
Определение Приморского краевого суда (Приморский край) от 31.12.9999 № 33-4824
установила: Бельтюков А.П. обратился в суд с названным иском, указав, что в период работы на предприятиях угольной промышленности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он получил профессиональное заболевание: .... С ДД.ММ.ГГГГ он получает денежные средства в счет возмещения вреда здоровью в связи с утратой
Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2022 № 18-КГ22-99
установила: Закарян Д.Ш. обратилась в суд с указанным иском, сославшись на то,
Решение Абаканского городского суда (Республика Хакасия) от 04.10.2022 № 2-5180/2022
У С Т А Н О В И Л: Кайгородова Р.А. обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее – Страховая компания) о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что 28.09.2021 между ней и АО «Альфа-Банк» (далее – Банк) был заключен кредитный договор № CCOPAC8J572109280607, согласно
Апелляционное определение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 28.09.2022 № 33-11608
УСТАНОВИЛА: Гулиев С.А.о. обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Этажи» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что Гулиеву С.А.о. и Алиевой У.А.к. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Застройщиком жилого дома по указанному адресу
Решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область) от 21.09.2022 № 2-2135/2022
установил: Вострухин Ю.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее по тексту - ООО «АльфаСтрахование-Жизнь») о признании инвалидности страховым случаем, взыскании страхового возмещения, убытков в виде уплаченных по кредитному договору
Решение Нефтекамского городского суда (Республика Башкортостан) от 13.09.2022 № 2-2076/2022
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав следующее. Потребитель финансовой услуги Каримов Р.М. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» доплаты страхового возмещения по
Решение Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область) от 01.09.2022 № 2-5745/2022
установил: Креймер Г.И. обратился названным иском, указав, что по решению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 января 2020 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 августа 2021 года в его пользу с ООО «Оренбург
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 26.08.2022 № 22-6440/2022
у с т а н о в и л а: приговором Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 29 июня 2022 года Лоханов Павел Николаевич, <данные изъяты> не судимый,
Решение Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область) от 18.08.2022 № 2-4449/2022
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об изменении размера алиментов на содержание ребенка, взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов, мотивируя требования тем, что между ФИО2 и ФИО3ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В
Решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область) от 10.08.2022 № 2-3557/2022
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Октябрьского района» обратилось в суд с иском к Бурда Ларисе Валерьевне, Бурда Антону Владимировичу, Бурда Владимиру Григорьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, просит взыскать солидарно с ответчиков
Апелляционное определение Новгородского областного суда (Новгородская область) от 03.08.2022 № 2-226/2022-33-1321/2022
у с т а н о в и л а: ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО», АО «ВЭР», ООО «АВТОДРУГ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец ссылалась, что 19.09.2021 г. в ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ОЛИМП» приобрела по договору купли-продажи транспортное средство года
Решение Киреевского районного суда (Тульская область) от 29.07.2022 № 2-550/2022
установил: Кулешов А.С. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» (в настоящее время после переименования - ООО СК «Газпром Страхование») о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований, что 13.04.2019 г. и 13.07.2019 г. при заключении кредитных договоров,
Апелляционное определение Пронского районного суда (Рязанская область) от 22.07.2022 № 62М0057-01-2021-001993-82
у с т а н о в и л : Мясникова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в салоне сотовой связи «Мегафон», расположенном по адресу: , ею был приобретен смартфон марки стоимостью 14990
Решение Железнодорожного городского суда (Московская область) от 14.07.2022 № 2-3203/2022
УСТАНОВИЛ: Сонич И.В. обратился в суд с названным иском, пояснив, что решением Железнодорожного городского суда Московской области от 01 марта 2021 года удовлетворен частично его иск к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия) от 30.06.2022 № 2-92/2022
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Решение Жуковского городского суда (Московская область) от 30.06.2022 № 2-1861/2021
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 просит суд взыскать со СПАО «ИНГОССТРАХ» страховое возмещение в размере 2000000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения требования в размере 1620000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в пользу потребителя в размере 50% от присужденной
Определение Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2022 № 88-20614/2022
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, акционерному обществу «Страховая компания «Гайде» (далее – АО «СК «Гайде») о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, указав, что
Решение Ярославского районного суда (Ярославская область) от 23.06.2022 № 2-839/22
установил: Мольков А.В. обратился в суд с иском к ГБУЗ ЯО «Областная клиническая больница», филиалу ООО «Капитал МС» в ЯО, Территориальному фонду обязательного медицинского страхования ЯО, в котором просит:
Определение Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 17.06.2022 № 88-20979/2022
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор обязательного страхования гражданской
Апелляционное определение Челябинского областного суда (Челябинская область) от 09.06.2022 № 2-196/2022
УСТАНОВИЛА: Слобаданюк А.С. обратился в суд с требованием взыскать с АО «СОГАЗ» страховую премию 284856,91 рубль, неустойку 284856,91 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, нотариальные расходы 3440 рублей, штраф. В основание иска указано, что 04 мая 2021 года между истцом и ответчиком
Апелляционное определение Оренбургского областного суда (Оренбургская область) от 08.06.2022 № 2-1936/2021
установила: Министерство здравоохранения Оренбургской области обратилось в суд с иском к Байдаковой А.В. о взыскании единовременной компенсационной выплаты, процентов на сумму средств, подлежащих возврату, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, между истцом и ответчиком (дата)
Апелляционное определение Нижегородского областного суда (Нижегородская область) от 07.06.2022 № 2-316/2021
УСТАНОВИЛА: истец Б.Т.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований Б.Т.Ф. указала, что 26 апреля 2018 года по договору добровольного страхования транспортных средств 7100 №