НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Теучежского районного суда (Республика Адыгея) от 16.11.2020 № 2-758/20

дело № 2 - 758/2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Бжассо С.Т.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием сторон,

Гучетля Р.А., представляющего интересы ответчика Сихаджока А.А. в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску Сихаджок ФИО7 к Сихаджоку ФИО8 о взыскании задолженности и неустойки по алиментным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Сихаджок Д.Р. обратилась в суд с иском к Сихаджоку А.А. о взыскании задолженности и неустойки по алиментным платежам.

В судебном заседании истица подержала заявленный иск и суду показала, что между ней и ответчиком Сихаджок А.А. был зарегистрирован брак 15.10.2014г., который расторгнут 22.11.2016г. От данного брака у них есть общий ребенок - Сихаджок ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении 1-АЗ №68103 от 07.06.2016 г.

После расторжения брака мировым судьей судебного участка №1 г. Адыгейска было вынесено решение от 06.10.2016г. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 8866 руб. с ответчика с последующей индексацией. На основании этого решения было возбужденно исполнительное производство №25282/18/01016-ИП от 06.06.2018 г.

Она вместе с сыном после развода проживает отдельно от ответчика, он не принимает участия в его содержании и воспитании. Ребенок полностью находится на ее иждивении. Неоднократно обращалась к ответчику с просьбой выделить денежные средства на содержание сына, но он уклоняется от выплат денежных средств, ссылаясь то на задержку заработной платы, то на ее отсутствие, или специально не желает официально трудоустраиваться, чтобы не платить алименты на ребенка. Больше полугода не выходит на связь и всячески уклоняется от уплаты алиментов. Соглашение об уплате алиментов между ними не заключалось. Со дня вынесения решения об уплате алиментов Сихаджок А.А. в общей сложности выплатил лишь 48 500 руб.

Согласно, постановления судебного пристава о расчете задолженности по алиментам от 01.07.2020г. по состоянию на 01.07.2020 г. составляет 369 167, 78 руб. На основании этого произведен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за период просрочки с 13.09.2016г. по 09.08.2020г., что составляет 696 дней (369 167, 78*696*0,5% = 1 284 703, 87 руб.).

Расчет неустойки за период с 10.08.2018г. по 01.07.2020г. (согласно ФЗ №224-ФЗ от 29.07.2018г.), составляет 692 дня (369 167, 78*692*1% = 255 464, 10 руб.).

Всего сумма пени за весь период просрочки алиментных платежей составляет 1 284 703, 87+255 464, 10=1 540 167, 97 руб., а сумма основного долга по алиментам равна 369 167, 78 руб.

Просит удовлетворить иск.

Ответчик Сихаджок А.А. и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, ввиду того, что ответчик не уклоняется от исполнения возложенной на него законом обязанности по уплате алиментов на содержание своего ребенка. Он не работает по трудовому договору и не имеет постоянного заработка, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания с него неустойки за несвоевременную оплату алиментных платежей.

Кроме того, расчет неустойки за несвоевременную оплату алиментных платежей, представленный истицей, является не верным, ею пропущен срок исковой давности (письменные возражения приобщены к материалам дела).

Просят в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, представителя ответчика, изучив доводы иска, возражений по иску, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч.1 ст. 83 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствуетзаработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Судом установлено, что между истицей Сихаджок Д.Р. и ответчиком Сихаджок А.А. был зарегистрирован брак 15.10.2014г., который расторгнут 22.11.2016г. От данного брака у них есть общий ребенок - Сихаджок ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении 1-АЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения брака мировым судьей судебного участка №1 г. Адыгейска было вынесено решение № 2-2277/16 от 06.10.2016г. о взыскании с Сихаджока А.А. алиментов в твердой денежной сумме в размере 8866 руб. с последующей индексацией. На основании этого решения было возбужденно исполнительное производство №25282/18/01016-ИП от 06.06.2018 г.

Истица вместе с сыном после развода проживает отдельно от ответчика, он не принимает участия в его содержании и воспитании. Ребенок полностью находится на ее иждивении.

Соглашение об уплате алиментов между ними не заключалось. Со дня вынесения решения об уплате алиментов Сихаджок А.А. в общей сложности выплатил лишь 48 500 руб.

В соответствии со ст.115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

Согласно положений ст. 56 ГПК РФ ответчик обязан был представить доказательства уплаты алиментов в установленные сроки в полном объеме, отсутствия своей вины в возникновении задолженности, а также наличия уважительных причин невыплаты им алиментов в спорный период.

Согласно, постановления судебного пристава о расчете задолженности по алиментам от 01.07.2020г. по состоянию на 01.07.2020 г. составляет 369 167, 78 руб. На основании этого, произведен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за период просрочки с 13.09.2016г. по 09.08.2020г., что составляет 696 дней (369 167, 78*696*0,5% = 1 284 703, 87 руб.).

Расчет неустойки за период с 10.08.2018г. по 01.07.2020г. (согласно ФЗ №224-ФЗ от 29.07.2018г.), составляет 692 дня (369 167, 78*692*1% = 255 464, 10 руб.). Всего сумма пени за весь период просрочки алиментных платежей составляет 1 284 703, 87+255 464, 10=1 540 167, 97 руб., а сумма основного долга по алиментам равна 369 167, 78 руб.

В силу п. 25 разъяснений постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.10.1996г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.

В силу положения пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Конституционный Суд Российской Федерации Постановлением от дата № 23-П по делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина признал положения пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку эти положения - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - не препятствуют суду при наличии заслуживающих внимания обстоятельств уменьшить неустойку при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Также Конституционный Суд Российской Федерации в названном Постановлении указал, что в силу статьи 6 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" конституционно-правовой смысл положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации, выявленный в настоящем Постановлении, является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.

Положение пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации, закрепляют право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленная истицей неустойка по алиментам подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ до 15000 руб., а сумма основного долга по алиментам подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы в полном объеме в размере 369 167, 97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Иск Сихаджок ФИО11 к Сихаджок ФИО12 о взыскании задолженности и неустойки по алиментным платежам, удовлетворить частично.

Взыскать с Сихаджока ФИО13 в пользу Сихаджок ФИО14 задолженность по алиментным обязательствам в размере 369 167 руб. 97 коп. и неустойку за несвоевременную оплату алиментных платежей в размере 15 000 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2020г.

Председательствующий « подпись» С.Т. Бжассо

Верно: судья С.Т. Бжассо