НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 333 Гражданского кодекса

Решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) от 24.09.2020 № 2-19/20
УСТАНОВИЛ: Глухенко В.О. обратился в суд с иском к ОАО «ТДСК», просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость расходов на устранение недостатков квартиры в размере 99 290 руб., расходы на оплату строительно-технической экспертизы 6 300 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения
Апелляционное определение Челябинского областного суда (Челябинская область) от 24.09.2020 № 2-220/20
УСТАНОВИЛА: Никонорова Ф.А. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возложении обязанности по организации восстановительного ремонта автомобиля, взыскании неустойки 42135 рублей 41 копейка, штрафа, компенсации морального вреда – 15000 рублей, возмещении расходов по оплате услуг
Апелляционное определение Нижегородского областного суда (Нижегородская область) от 22.09.2020 № 2-179/20
УСТАНОВИЛА: Червяков Н.Н. обратился в суд с настоящим иском, указывая, что 27 сентября 2018 г. в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему автомобилю причинены механические повреждения.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.09.2020 № 88-14531/20
установила: Вопияшина Я.В. обратилась с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 105 500 рублей, величины дополнительной утраты товарной стоимости в размере 17 413, 76 рублей, компенсации морального вреда 15 000 рублей, представительских расходов в размере 14 000 рублей, штрафа
Определение Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 22.09.2020 № 2-9681/19
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ при оформлении в Банке «ФК Открытие» (далее - Банк) договора потребительского кредита по программе «Нужные вещи» № на сумму 1 160 857 рублей, в нарушение
Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 21.09.2020 № 33-10586/20
установила: Бутыркин Д.В. обратился в суд с иском, в котором просит, с учетом уточнений взыскать стоимость автомобиля в размере 645900 руб., убытки на общую сумму 4011 руб., неустойку в размере 3720384 руб., компенсацию морального вреда в размере 63000 руб., всего 4370295 руб., штраф в
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.09.2020 № 88-14157/20
у с т а н о в и л: ООО «Энергосервис» обратилось в суд с иском к Олькову Н.И. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01 октября 2016 года по 31 мая 2019 года в сумме 20144,15 рублей, пени за просрочку платежа за период с 10 ноября 2016 года по 16 февраля 2020 года в
Решение Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 15.09.2020 № 2-1589/202015
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» указывая на то, что истец является наследником по закону ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное определение Тамбовского областного суда (Тамбовская область) от 09.09.2020 № 33-1292/20
установила ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 145167 руб., компенсации морального вреда - 5000 руб., неустойки - 428424,65 руб., штрафа – 72583,5 руб. и судебных расходов с учетом уточнений – 8000 руб.
Решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область) от 03.09.2020 № 2-3058/20
УСТАНОВИЛ: Тимошенко М.В. предъявил ООО СК «Сбербанк Страхование» иск о взыскании страхового возмещения в размере 626111 руб. 26 коп.; неустойки (пени) за нарушение сроков выплаты суммы страхового возмещения в сумме 7990 руб. 00 коп.; компенсации морального вреда - 50000 руб. 00 коп., нотариальных
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2020 № 88-17213/20
УСТАНОВИЛ: Заричный А.В. обратился в суд с иском к ПАО «Вымпел-Коммуникации» о взыскании неустойки за нарушение установленного законом срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и в обосновании иска указал, что вступившим в законную силу решением
Апелляционное определение Смоленского областного суда (Смоленская область) от 25.08.2020 № 2-156/20
установила: истец Агалиев А.М., уточнив требования, обратился в суд с иском ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения в размере 3300000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 09 октября 2019 года по день исполнения решения суда в размере 651 руб. 39 коп. за
Решение Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан) от 25.08.2020 № 2-2012/20
У С Т А Н О В И Л: Мухутдинов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование», АО «Благосостояние ОС», ООО СК «Сбербанк Страхование», ООО «Хоум кредит Страхование», о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа.
Решение Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край) от 14.08.2020 № 2-18/20
У С Т А Н О В И Л: Истец Саутин Валентин Владимирович обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда.
Решение Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край) от 13.08.2020 № 2-2188/20
УСТАНОВИЛ: Мандругин Дмитрий Анатольевич предъявил в суде иск к Российскому союзу автостраховщиков, ФИО3 о взыскании компенсационной выплаты, убытков, неустойки за несоблюдение срока осуществления выплаты.
Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 12.08.2020 № 33-19654/2020УИД500048-01-2019-005589-53
УСТАНОВИЛА: Цынжаловская С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Рольф», в котором просила обязать принять автомобиль ненадлежащего качества, взыскать стоимость автомобиля в размере 1 652 500 рублей, стоимость дополнительного оборудования 120 000 рублей, проценты в счет погашения кредита 4
Апелляционное определение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 06.08.2020 № 2-1733/19
установила: Леушин С.И. обратился с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») и в последнем заявленном виде просил взыскать страховое возмещение в размере 43 300 руб., стоимость работ по определению ущерба в размере 12 000 руб.; штраф в размере 50%;
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 05.08.2020 № 33-16878/202-9838/19АП
У С Т А Н О В И Л А: Топчий Д.В. обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, ссылаясь на то, что 26.02.2015г. между сторонами заключен договор добровольного страхования имущества КАСКО.
Апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика) от 29.07.2020 № 33-2618/20
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер» (прежнее наименование общество с ограниченной ответственностью «Лидер», далее по тексту – ООО «СЗ «Лидер») о безвозмездном устранении строительных недостатков объекта долевого
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.07.2020 № 88-12278/20
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Определение Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2020 № 2-2298/19
установила: Уксусов В.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Черномор» (далее - ООО «Черномор») о взыскании неустойки, штрафа.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2020 № 2-72/19
у с т а н о в и л а: Стулов И.Б. обратился в суд с настоящим иском, с учетом уточненных требований просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 63 011,5 руб., неустойку за период с 14 февраля 2018 года по 17 апреля 2018 года в размере 57 351,54 руб., неустойку с 18 апреля 2018
Определение Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 17.07.2020 № 88-14603/20
УСТАНОВИЛА: Мамедова Ю.М. обратилась к мировому судье судебного участка № 51 Керченского судебного района (городской округ Керчь) с исковыми требованиями к Иманову Г.З.-оглы о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.07.2020 № 88-16124/20
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан) от 14.07.2020 № 2-171/19
установила: ФИО7 в интересах ФИО8 обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.