Уникальный идентификатор дела: 34RS0005-01-2020-003541-65
Дело № 2-3949/2020 года
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
город Волгоград 28 октября 2020 года
Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе
Председательствующего судьи Музраева З.К.
при секретаре судебного заседания Атопове Б.А.
помощнике судьи Коноваловой А.А.
представителя ответчик ФИО11, действующего на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Волгограда ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» (ООО «СФ «Адонис») к ФИО1 о снижении размера неустойки за несоблюдение сроков страховой выплаты, и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» (ООО «СФ «Адонис») обратилось к ФИО1 о снижении размера неустойки за несоблюдение сроков страховой выплаты, и судебных расходов. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис», по полису страхования серии №. Решением Советского райсуда города Волгограда исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, взыскана сумма имущественного ущерба в размере 374000 рублей, утрата товарной стоимости в размере 25357 рублей, штраф в размере 150000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 35000 рублей, расходы по оплате услуг курьера в размере 800 рублей, неустойка в размере 100000 рублей. взысканная сумма выплачена в полном объёме. После исполнения решение суда, ФИО1 обратилась в Общество с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» (ООО «СФ «Адонис») с претензией о выплате неустойки в размере 1086251 рубля, рассчитанной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Посчитав заявленную сумму завышенной и несоразмерной, ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» (ООО «СФ «Адонис») выплатило неустойки в размере 28 818 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, она может быть уменьшена. Уменьшение неустойки допускается в случае, если взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», - при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Снижение неустойки допускается, если она может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды. В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации - законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав п законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размер неустойки: он должен быть соразмерен указанным в этой конституционной норме целям. Возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом. При этом устанавливается баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Правила о снижении размера неустойки применяются также в случаях, когда неустойка определена законом (пункт 78 Постановления Пленума). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другое. Решая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушенного денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Размер максимальной учетной ставки, согласно данным Центрального Банка Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени составил 7,75%. Таким образом, учитывая рекомендации Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - максимальный размер неустойки, не должен превышать 15,5% годовых. То есть при сроке задолженности в 272 день, расчёт неустойки должен рассчитываться следующим образом: 374000 рублей (сумма страхового возмещения) х 15,5% (двукратная учетная ставка) = 57970 рублей (размер неустойки при просрочке за 365 дней) (57970 рублей /365 дней = 158822 рублей (в день) (158822 рубля х 272 (дни задержки) = 43199 рублей 58 копеек (сумма неустойки за 272 дня). Также согласно официальным данным Центрального Банка Российской Федерации, среднерыночная стоимость потребительского кредита в России (по сумме от 300000 рублей) составляет 22,283%. То есть если учесть, что в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, страхователь вынужден был бы взять кредит в 374000 рублей, то его полная стоимость составила бы 57970 рублей за год или (57970 рублей /365 дней в году х 272 дня просрочки = 43199 рублей 57 копеек за 272 дня просрочки. Таким образом, при любом варианте (одобренным и рекомендованным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации) сумма неустойки не превышает сумму в размере 43199 рублей 57 копеек. Просит суд снизить размер неустойки за несоблюдение сроков страховой выплаты ФИО1 до размера выплаченной Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» неустойки 28818 рублей 10 копеек, и взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» с ФИО12 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
В порядке статьи 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца ФИО6 уточнила исковые требования, просила признать незаконным решение финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ, и снизить размер неустойки за несоблюдение сроков страховой выплаты ФИО1 до размера выплаченной Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» неустойки 28818 рублей 10 копеек.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В судебное заседание представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» ФИО7, не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена лично ДД.ММ.ГГГГ, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.
В судебное заседание ответчик ФИО1, не явилась, о времени и дате судебного заседания извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовала об отложении судебного заседания в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании представитель ответчик ФИО11, действующий на основании выданной доверенности, в удовлетворении исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» просил отказать, настоял на рассмотрении дела в отсутствие истца.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), с 01 июля 2003 года возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией.
При этом на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, в отношении указанных транспортных средств не проводится государственная регистрация (пункт 3 статьи 32 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), а лица, нарушившие установленные данным Федеральным законом требования, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу потерпевшего (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (суммы страхового возмещения) (статья 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и является публичным.
Страхование риска гражданской ответственности является видом имущественного страхования и предоставляет защиту в связи со случаями наступления гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц.
Следует учитывать, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор ОСАГО) страхованию подлежит только гражданско-правовая ответственность. Цель гражданско-правовой ответственности - возмещение причиненного ущерба.
Страхование ответственности обеспечивает возмещение не собственных убытков страхователя, а убытков вследствие причинения им вреда имущественным интересам третьих лиц, а также их жизни и здоровью. В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
По делу установлено.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО5, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, причинен вред принадлежащему ФИО1 автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №
Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.
Положения части 1 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляют, что заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Согласно пункту 1 статьи 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Поскольку автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» по полису обязательного страхования.
Гражданская ответственность ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» (ООО «СФ «Адонис») по договору ОСАГО серии №. со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в Общество с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» (ООО «СФ «Адонис») с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России № 431-П от 19 сентября 2014 года.
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» (ООО «СФ «Адонис») отказало ФИО1 в удовлетворении заявления о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО.
Решением Советского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО13 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» (ООО «СФ «Адонис») о взыскании страхового возмещения, - удовлетворены.
С Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» (ООО «СФ «Адонис») в пользу ФИО14 взыскано страховое возмещение в размере 374000 рублей, утрата товарной стоимости в размере 25357 рублей, штраф в размере 150000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 35000 рублей, расходы по оплате услуг курьера в размере 800 рублей, и неустойка в размере 100000 рублей. Указанное решение суда Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» (ООО «СФ «Адонис») исполнено в полном объёме.
ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» (ООО «СФ «Адонис») с претензией о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.
ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» (ООО «СФ «Адонис») частично удовлетворило претензию ФИО1, и выплатило неустойку в размере 28818 рублей 10 копеек.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 пункт 21 статьи 12 ФЗ "Об ОСАГО").
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный статьей 7 Федерального закона.
С учетом положений пункта 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (272 дня) в размере 1086251 рубль (399357 рублей(выплаченное страховое возмещение) х 1% х 272 дня = 1086251 рубль).
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
Так как размер неустойки не может превышать 400000 рублей.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Разрешая по существу заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
Предоставленная суду возможность снижать размер штрафных санкций в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера штрафных санкций, то есть по существу - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
При определении подлежащей взысканию суммы неустойки, суд считает, что заявленная к взысканию сумма неустойки в размере не более 400000 рублей, соразмерна последствиям нарушения обязательства и оснований для снижения суммы неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» (ООО «СФ «Адонис») с претензией о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.
ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» (ООО «СФ «Адонис») частично удовлетворило претензию ФИО1, и выплатило неустойку в размере 28818 рублей 10 копеек.
Как следует из содержания абзаца 1 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона № 123-ФЗ от 04 июня 2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» - до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.
В соответствии с частью 2 статьи 16 Федерального закона № 123-ФЗ от 04 июня 2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» - финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования: 1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней; 2) в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.
Не согласившись с отказом в выплате ответчиком неустойки, ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.
ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» обратилось в суд с иском о снижении размера неустойки.
Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО8 по результатам рассмотрения обращения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ принято ДД.ММ.ГГГГ решение № № об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.
Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» в пользу ФИО15 неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической выплаты Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» страхового возмещения и величины утраты товарной стоимости в общей сумме 399357 рублей, согласно решения Советского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 399357 рублей, за вычетом ранее уплаченной неустойки в размере 28818 рублей 10 копеек.
Размер взыскиваемой неустойки совокупно с ранее уплаченной и взысканной по решению Советского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № неустойкой в общем размере 128818 рублей 10 копеек и не может превышать 400000 рублей.
Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона № 123-ФЗ от 04 июня 2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» - решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом суд приходит к выводу, что Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» (ООО «СФ «Адонис») пропущен срок на обжалования решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, истёк ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для признания незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» (ООО «СФ «Адонис») к ФИО1 о признании незаконным решения финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ, и о снижении размера неустойки за несоблюдение сроков страховой выплаты до размера выплаченной Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» неустойки 28818 рублей 10 копеек, и о взыскании с ФИО16 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, являются необоснованными и не подлежащим удовлетворению.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требовании Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» (ООО «СФ «Адонис») к ФИО1 о признании незаконным решения финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ, и о снижении размера неустойки за несоблюдение сроков страховой выплаты до размера выплаченной Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» неустойки 28818 рублей 10 копеек, и о взыскании с ФИО17 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 05 ноября 2020 года.
Судья: подпись З.К.Музраев
