Дело № 2-335/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 октября 2020 года с. Сарманово Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе: под председательством судьи Хайбрахманова Р.Р., при секретаре Александровой С.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному в сфере страхования, Давлетзянову Раяну Назифовичу об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и отказе по взысканию страховых возмещения, встречное исковое заявление Давлетзянова Раяна Назифовича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее - финансовый уполномоченный) от 06 июля 2020 года N У-20-77437/5010-007. В обоснование заявленных требований указано, что вышеупомянутым решением финансового уполномоченного удовлетворены требования Давлетзянова Р.Н. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 166 700 рублей. Страховая организация полагает, что оснований для взыскания страхового возмещения не имелось, поскольку САО «ВСК» в полном объеме и в установленный срок исполнило свои обязательства перед потребителем по выдаче потерпевшему направлений на ремонт. По мнению заявителя, в случае удовлетворения требований потребителя просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с пропуском процессуального срока обжалования решения финансового уполномоченного, страховой организацией заявлено ходатайство о его восстановлении. Давлетзянов Р.Н. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, УТС в сумме 234 065,90 рублей, штрафа в размере 120 782,95 рублей, морального вреда 10 000 рублей, судебных расходов 7 500 рублей. В обоснование иска указано, что 26 июля 2019 года Давлетзянов Р.Н. обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков по факту ДТП произошедшего 23 июля 2019 г. на 330 км+550 м автодороги «Роговская –Гречная Балка-Новониколаевская». В результате данного ДТП автомобиль Хундай Элантра государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Давлетзянову Р.Н., получил механические повреждения. Автомобиль Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак №, принадлежащий виновному лицу, застрахован по полису ХХХ № в АО «Тинькофф Страхование». Автомобиль Хундай Элантра, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Давлетзянову Р.Н., застрахован по полису МММ № в САО «ВСК». 01.08.2019г. САО «ВСК» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. 02.08.2019г. Давлетзянов Р.Н. обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО. 15.08.2019г. по результатам рассмотрения заявления о страховом возмещении от 02.08.2019г. САО «ВСК» Давлетзянову Р.Н. выдано направление на ремонт транспортного средства от 14.08.2019г. № на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «ТрансСервис-Ч», где ремонт произведен не был. 13.09.2019г. САО «ВСК» Давлетзянову Р.Н. выдано направление на ремонт транспортного средства от 12.09.2019г. № на СТОА ООО «Транс-Сервис-УКР Южный», где ремонт произведен не был 29.11.2019г. в САО «ВСК» Давлетзяновым Р.Н. подано требование о выплате страхового возмещения, расходов на эвакуацию транспортного средства в размере 94 200,00 рублей. 23.12.2019г. САО «ВСК» произведена выплата расходов на эвакуацию транспортного средства в размере 94 200,00 рублей. САО «ВСК» письмом № в ответ на заявление (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ уведомило Давлетзянова Р.Н. о выплате расходов на эвакуацию транспортного средства, а также уведомило о необходимости предоставления транспортного средства на СТОА ООО «Транс-Сервис-УКР Южный», где ремонт произведен не был. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выдало Давлетзянову Р.Н. направление на ремонт Транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ№ на СТОА ООО «Центр Кузовного Ремонта КАН АВТО», где ремонт произведен не был. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выдало Давлетзянову Р.Н. направление на ремонт Транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ№ на СТОА ООО «МБ-Орловка». ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» получено заявление (претензия) Давлетзянова Р.Н. с требованием о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произведена выплата величины УТС транспортного средства в пользу Давлетзянова Р.Н. в размере 17 851 рубль 07 копеек. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» письмом № в ответ на заявление (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ уведомило Давлетзянова Р.Н. об отказе в удовлетворении заявленных требований, а также уведомило о необходимости предоставления транспортного средства на СТОА ООО «МБ-Орловка» для осуществления восстановительного ремонта. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» получено заявление (претензия) Давлетзянова Р.Н. с требованием о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произведена выплата величины УТС Транспортного средства в пользу Давлетзянова Р.Н. в размере 14 380 рублей 03 копейки. ДД.ММ.ГГГГ Давлетзянов Р.Н. обратился с обращением к Финансовому уполномоченному, через личный кабинет. Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ N У-20-77437/5010-взыскано с САО «ВСК» сумма страхового возмещения в размере 166 700 рублей. С решением финансового уполномоченного Давлетзянов Р.Н. не согласен. Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают. По встречному исковому заявлению с иском не согласились по основаниям изложенным в письменном отзыве, который просили оставить без рассмотрения в виду пропуска срока для обращения в суд с данным иском. Ответчик Давлетзянов Р.Н. по основному иску и истец по встречному исковому заявлению в судебное заседание не явился. В заявлении Давлетзянов Р.Н. просил рассмотреть дело в его отсутствие и назначить судебную экспертизу. Представитель Финансового уполномоченного Баваров М.Л. в судебное заседание не явился, в возражении не согласились с требованиями САО «ВСК» просили отказать, если пропущен срок для обжалования решения, оставить исковое заявление без рассмотрения. В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным (пункт 1 статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утверждены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока. Из части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного N У-20-77437/5010-007 от 06 июля 2020 года частично удовлетворены требования Давлетзянова Р.Н. к САО «ВСК» о взыскании выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 166 700 рублей 00 копеек, в остальной части отказано. Решение финансового уполномоченного вступило в силу 20 июля 2020 года. Таким образом, по правилам исчисления процессуальных сроков, установленным положениями статей 107 - 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, день окончания процессуального срока для обжалования решения финансового уполномоченного по настоящему делу приходился на 03 августа 2020 года. 04 августа 2020 года САО «ВСК» направило в суд заявление об отмене этого решения. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что САО «ВСК» доказательства наличия уважительных причин, объективно исключающих возможность обращения в суд с заявлением в установленный законом срок, суду не представлено, а потому оснований для его восстановления судом не установлено. 22 сентября 2020 года заинтересованным лицом Давлетзяновым Р.Н. предоставлено встречное исковое заявление о взыскании страхового возмещения по ОСАГО и о назначении автотовароведческой экспертизы. Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 названного Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 названного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 названного Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. В силу ч. 2 указанной статьи потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 названного Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 названной статьи. В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018г. N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Как следует из "Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) (вопрос 3), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока. К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 года, об исключении нерабочих дней. При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения. Таким образом, по правилам исчисления процессуальных сроков, установленным положениями статей 107 - 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, день окончания процессуального срока для обжалования решения финансового уполномоченного по настоящему делу для Давлетзянова Р.Н. приходился на 31 августа 2020 года. Встречное исковое заявление Давлетзяновым Р.Н. подано в суд 22.09.2020 года, то есть с нарушением срока. Ходатайство о восстановлении процессуального срока Давлетзяновым Р.Н. не заявлялось. Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска. Таким образом, специальный порядок обращения в суд с иском, в том числе в части соблюдения специальных сроков, САО «ВСК» и Давлетзяновым Р.Н. не соблюдены. В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному в сфере страхования, Давлетзянову Раяну Назифовичу об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и отказе по взысканию страховых возмещения, а так же встречное исковое заявление Давлетзянова Раяна Назифовича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – оставить без рассмотрения. На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 15 дней через Сармановский районный суд РТ. Судья: Р.Р. Хайбрахманов |
