УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела МРИ ФНС России № 27 по РБ проведена камеральная налоговая проверка ответчика по вопросу соблюдения налогового законодательства.
У С Т А Н О В И Л: При проверке своевременности уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа Управлением Пенсионного фонда РФ был выявлен факт неполной уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации вышеназванным предпринимателем без образования юридического лица.
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Хьюлетт-Паккард АО» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС РФ № 5 по г. Москве о признании недействительным требования № 11/1438 об уплате налога и решения № 11/604 о взыскания налога, сбора, а также пени, выставленных ИФНС России №5 по г. Москве в части пунктов
УСТАНОВИЛ: Заявитель СНТ «Прогресс» обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ по г. Копейску Челябинской области № 694 от 07.11.2005г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Север Мурман Лес» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Мурманской области о взыскании убытков в виде неполученного
установил: Заявитель оспаривает решение МИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу от 10.01.2006 № 12-06/262 и просит обязать ответчика возместить из бюджета НДС за июль и сентябрь 2005 года в размере 8279825 руб. путем возврата на расчетный счет.
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Чебоксары (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Сельхозпродукт» (далее - Общество) о взыскании 350 руб. налоговых санкций, начисленных согласно
установил: Общество с ограниченной ответственностью производственное предприятие «Ярстроймонтаж» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции ФНС РФ по Ленинскому району г.Ярославля и Управления Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г.Ярославля, выразившегося в
установил: Истец, Совместное предприятие Закрытое акционерное общество «Омсукчанская горно-геологическая компания» (далее – СП ЗАО «Омсукчанская ГГК»), обратился в арбитражный суд Магаданской области с иском к ответчику, Магаданской таможне, о взыскании 40 346 руб. 94 коп. – суммы неосновательного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновская областная кредитная компания», г. Ульяновск (далее ООО «Ульяновская областная кредитная компания») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к страховому открытому акционерному обществу «Национальная Страховая
установил: Открытое акционерное общество «Кольская Горно – Металлургическая Компания» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными решения от 30.09.2005 г. № 848 и требования от 07.10.2005 г. № 90983 Инспекции Федеральной
установил: Заявление подано (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании незаконным решения ИМНС России по Всеволожскому р-ну ЛО, выраженного в Письме № 10-05/15034 от 27.04.04 г.
установил: В Арбитражный суд Мурманской области обратился индивидуальный предприниматель Ефремов Алексей Вадимович /далее – истец, Предприниматель/ с заявлением о признании недействительным решения без номера от 25.03.2005 о привлечении к налоговой ответственности, вынесенного Инспекцией
установил: закрытое акционерное общество «Агро-Инвест», г. Чебоксары обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Агрокомцентр», г. Чебоксары; обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Продснабторг», г. Чебоксары об освобождении от ареста имущества, арестованного
У С Т А Н О В И Л: ОАО «ТВЭЛ» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС РФ №6 о признании частично недействительным решение от 01.09.2005г. №15-10/2822 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (с учетом уточнения требований в порядке
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Иркутской области (далее – заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к Областному государственному автономному учреждению «Мамский лесхоз» (далее –налогоплательщик, учреждение, лесхоз) о
У С Т А Н О В И Л: МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети», уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные требования, просит признать недействительным решение Инспекции ФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска от 06.06.05 № 8163 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (см.
установил: Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Ярославской области обратилась Федерального в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федерального государственного учреждения «Управление по конвоированию Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области» (ФГУ УК УФСИН
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Магаданской области (далее-заявитель) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Старт-Маг» (далее-ответчика) штрафа в размере 750 000
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Лесопромышленный концерн «Кипелово» (далее – ОАО ЛПК «Кипелово», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Вологде (впоследствии реорганизованной в межрайонную инспекцию Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Кварт», г. Казань (далее – заявитель) обратилось к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Татарстан, г. Казань (далее – ответчик) с заявлением о признании незаконным решения налогового органа № 279 от
