АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа
25 апреля 2006г. Дело № А07-35513/05-Г-ИЭР
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Байковой А.А., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Белорецком районе и г. Белорецке РБ
к Индивидуальному предпринимателю Шубину Федору Ивановичу, г. Белорецк
о взыскании 949 руб. 54 коп.
при участии:
от истца: Сурин А.С. – представитель по доверенности от 30.12.05г.
Управление Пенсионного фонда РФ в Белорецком районе и г. Белорецке РБ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Индивидуальному предпринимателю Шубину Федору Ивановичу, г. Белорецк о взыскании 1849 руб. 54 коп. - задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование. Решением суда от 05.10.05г. (резолютивная часть решения объявлена 28.09.05г.) требования истца удовлетворены в полном объеме. В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось. Постановлением ФАС УО от 27.12.05г. решение суда первой инстанции, дело направлено на новое рассмотрение. При этом кассационная инстанция указала, что судом не выяснен вопрос о том, является ли предприниматель плательщиком страховых взносов с учетом правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, изложенные в постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.
Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.
Заявлением исх. №923 от 03.04.06г. истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком и просит взыскать с ответчика долг по страховым взносам в сумме 900 рублей, пени в сумме 49 руб. 54 коп. Заявление судом рассмотрено, принято. Представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте настоящего судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ – в отсутствие ответчика.
Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд
У С Т А Н О В И Л:
При проверке своевременности уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа Управлением Пенсионного фонда РФ был выявлен факт неполной уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации вышеназванным предпринимателем без образования юридического лица.
Предпринимателю было направлено требование №125 от 05.03.05г., которое в добровольном порядке исполнено не полностью.
В связи с тем, что задолженность добровольно не уплачена, согласно ст. 25 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001г. УПФ Российской Федерации обратился с заявлением в арбитражный суд о взыскании с ответчика суммы задолженности.
Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 14 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.01 г. страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
В соответствии со ст. 28 указанного закона индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа, размер которого составляет 150 рублей в месяц, в том числе 100 рублей направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии, а 50 рублей – страховой части.
При этом каких-либо льгот и освобождения от уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование указанным законом не предусмотрено. Фиксированные платежи не входят в состав единого социального налога и не связаны с доходом индивидуального предпринимателя, поэтому подлежат уплате независимо от того, осуществлялась ли предпринимательская деятельность в данном налоговом периоде.
За период с 01.01.04г. по 31.12.04г. предприниматель обязан уплатить страховые взносы в виде фиксированного платежа в сумме 1800 рублей, в том числе 1200 рублей – на страховую часть трудовой пенсии и 600 рублей – на накопительную часть трудовой пенсии. В связи с частичным погашением задолженность ответчика составила 900 рублей, в том числе 600 рублей – на страховую часть трудовой пенсии и 300 рублей – на накопительную часть трудовой пенсии
Согласно ст. 26 Закона от 15.12.2001 года № 167 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки по сравнению с установленными Федеральным законом, налогоплательщику начисляются пени.
Пени исчисляются на каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей на это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Ответчику были начислены пени в сумме 49 руб. 54 коп., в том числе на страховую часть – 33 руб. 03 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – в сумме 16 руб. 51 коп.
Судом проверена правильность начисления суммы задолженности, задолженность исчислена органами Пенсионного Фонда Российской Федерации верно, в соответствии с действующим законодательством.
Ответчик представил отзыв, иск не признает по мотиву уплаты страховых взносов за период 2004-2005г.г., а также, полагая, что на него распространяются положения, изложенные в Определении Конституционного суда РФ от 12 мая 2005 года № 183-О в части освобождения его от обязанности уплаты страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии. Кроме того, ответчик указал на право выхода на пенсию по достижении возраста 50 лет, поскольку участвовал в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС 1986г.
Суд, изучив доводы ответчика, изложенные в отзыве, приходит к следующему.
Ответчик представил копии квитанций об уплате страховых взносов, а также справку из налогового органа о поступлении в доход бюджета страховых взносов по соответствующим кодам бюджетной классификации. В соответствии с п.3 раздела 2 внутренней инструкцией пенсионного фонда №10-100/11-715 от 30.11.04г. «О подготовке к приему индивидуальных сведений за 2004 год» в Ведомости уплаты страховых взносов (АДВ-11) страхователь самостоятельно распределяет платежи в ПФР – на погашение задолженности за 2002 и (или) 2003 годы и (или) текущие платежи 2004 года. Если страхователь не может самостоятельно определить за какой период необходимо распределить уплаченные суммы, их необходимо распределить, в первую очередь, на погашение задолженности 2002 и 2003 годов, затем в счет уплаты платежей 2004 года. Поскольку в квитанциях ответчика не указано за какой период уплачены им страховые взносы, то суммы, поступившие на счет ПФР пошли на погашение имевшейся задолженности ответчика за 2002-2003 г.г., а оставшаяся часть на уплату страховых взносов за 2004 год, в связи с чем, у ответчика на день рассмотрения дела имеется задолженность по страховым в взносам в сумме 900 рублей.
Также, ответчик ссылается на распространение на него положений Определения Конституционного суда РФ от 12 мая 2005 года № 183-О о том, что индивидуальные предприниматели 1966 года рождения и старше, к которым относится и ответчик, для приобретения пенсионных прав должны уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа в размере, установленном статьей 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии. Однако, заявителем неверно истолкован смысл данного определения. Его положения распространяются на уплату страховых взносов за период с 2005 года, а в 2002 - 2004 годах освобождаются от уплаты страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии мужчины 1952 года рождения и старше и женщины 1956 года рождения и старше.
Законом «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.91г. перечислены категории граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы и полагающиеся для них льготы. Однако, такой льготы как освобождение от уплаты страховых взносов полностью или частично законодателем не предусмотрено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности, обоснованности заявленных требований и находит подлежащими их удовлетворению.
Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Белорецком районе и г. Белорецке РБ удовлетворить.
Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Шубина Федора Ивановича, г. Белорецк в доход Пенсионного фонда Российской Федерации задолженность в сумме 900 рублей, в том числе: 600 рублей – на страховую часть трудовой пенсии по коду бюджетной классификации 18210202030061000160; 300 рублей – на накопительную часть трудовой пенсии по коду бюджетной классификации 18210202040061000160; а также пени в сумме 49 руб. 54 коп., в том числе на страховую часть – 33 руб. 03 коп. по коду бюджетной классификации 18210202030062000160 и накопительную часть трудовой пенсии – в сумме 16 руб. 51 коп. по коду бюджетной классификации 18210202040062000160.
Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Шубина Федора Ивановича, г. Белорецк в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия обжалуемого акта, кассационная жалоба – в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта. Апелляционная (кассационная) жалоба подается через принявший судебный акт арбитражный суд первой инстанции.
Судья А.А. Байкова
