Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
25 апреля 2006 года Дело № А56-38974/2004
Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2006 г. Полный текст решения изготовлен апреля 2006 года .
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Саргин А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Саргиным А.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
заявитель ОАО "Пищевой комбинат № 15"
ответчик Инспекция МНС по Всеволожскому району Ленинградской области
о признании незаконным Решения
при участии
от заявителя: представитель Казакова М.Д. по доверенности от 12.04.2006 г.
от ответчика: представитель Поневежская Н.С. по доверенности от 11.01.2006 г.
установил:
Заявление подано (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании незаконным решения ИМНС России по Всеволожскому р-ну ЛО, выраженного в Письме № 10-05/15034 от 27.04.04 г.
Ответчик заявленных требований не признал по мотивам, изложенным в отзыве.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:
20.08.04 г. общество обратилось к ответчику с заявлением о проведении зачета подлежащего возмещению НДС за 2004 год в размере 2 846 921,00 рублей в счет погашения недоимки по акцизу (по состоянию на 19.08.04 г.) Ответчик фактически отказал в проведении зачета, изложив данное решение в Письме № 10-05/15034 от 27.08.04 г.
Заявитель пояснил, что дата проведения зачета, указанная им, была обусловлена наличием суммы задолженности по акцизу по карточке лицевого счета налогоплательщика и наличием на указанную дату суммы переплаты по НДС, превышающей сумму задолженности акцизу.
Переплата НДС образовалась по результатам представления в налоговый орган налоговых деклараций по НДС за 2004 г., в которых суммы налоговых вычетов превышали общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения.
Порядок возмещения налога (в том числе путем зачета) в данном случае регламентируется ст. 176 НК РФ. Ссылка ответчика в его письме на п. 5 ст. 78 НК РФ при соответствии принятого решения действующему законодательству на существо спора не влияет. Ответчиком признано наличие у заявителя переплаты по НДС в размере, превышающем задолженность по акцизам (на 19.08.2004 г.).
Исходя из норм ст. 48 БК РФ, ст. 176 НК РФ, ФЗ от 23.12.2003 г. «О федеральном бюджете на 2004 год» № 186-ФЗ, следует признать, что заявитель имеет право на зачет переплаты по НДС только на акцизы, подлежащие зачислению в бюджет РФ. Факт же отношения акцизов к категории федеральных налогов в данном случае значения не имеет.
Распределение акцизов по подакцизным товарам (продукции), производимым на территории РФ, уплачиваемых обществом, производится в соответствии с областным законом Ленинградской области от 31.12.2003 г. «Об областном бюджете Ленинградской области на 2004 г.». - 94,7 % в бюджет субъекта Федерации и 5,93 % в местный бюджет. Таким образом, зачисление акциза (недоимка по которому имелась у общества на момент подачи заявления о зачете) производится не в тот же бюджет, в который зачисляется НДС, и основания для зачета отсутствуют.
С учетом изложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Расходы по госпошлине суд возлагает на заявителя (ранее уплаченная госпошлина была возвращена обществу).
На основании изложенного и
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Взыскать с ОАО "Пищевой комбинат № 15" (зарегистрировано 29.10.1997 г. Ленинградской ОРП за № 09/02115; местонахождение: 188710, Ленинградская область, г. Всеволожск, Колтушское шоссе, д. 138) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 рублей.
Выдать исполнительный лист после вступления решения по делу в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья Саргин А.Н.
