НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 110 Арбитражно процессуального кодекса

Решение АС Республики Татарстан от 13.04.2006 № А65-3610/06
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Кварт», г. Казань (далее – заявитель) обратилось  к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  России № 4 по Республике Татарстан, г. Казань (далее – ответчик) с заявлением  о признании незаконным решения налогового органа  № 279 от
Определение АС Республики Марий Эл от 12.04.2006 № 2-75
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество «Медведевское ремонтно-техническое предприятие», обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, Отделу культуры администрации муниципального образования «Медведевского муниципальный район», о взыскании основного долга в
Решение АС Магаданской области от 11.04.2006 № А37-63/06
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Брыкля Г.М. (далее- заявитель) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Межрайонной ИФНС РФ № 1 по Магаданской области (далее-налоговый орган) о признании недействительным решения от 07.10.2005г.№ НТ-09-18/1373, которым
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2006 № 09АП-1189/06
УСТАНОВИЛ: ОАО «Томскнефть» ВНК предъявило заявление к Межрегиональной инспекции ФНС России по КН № 1 о признании недействительными : Решения Межрегиональной инспекции ФНС России по КН № 1 от 19.08. 2005 г . № 52/642 об отказе ( полном) в возмещении сумм НДС, Решения в Требовании № 542 об уплате
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2006 № А56-11214/05
установил: Компания «SkanskaConstructionCompanyLtd"  (Финляндия) (далее Компания),     обратилась с заявлением о признании  незаконным бездействия Санкт-Петербургской таможни,  выразившегося в непринятии  решения о возврате заявителю излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 3088, 92 руб.
Решение АС Ярославской области от 10.04.2006 № А82-15860/05
установил: Закрытое акционерное общество «Курба» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Ярославской области от 05.08.2005 № 14/57/1 о привлечении к налоговой ответственности в части взыскания штрафа в сумме 11640,8руб.,
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 № 09АП-2256/06
У С Т А Н О В И Л: ОАО «УНПЗ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании решения МИФНС России по КН № 1 № 52/636 от 19.08.2005г. недействительным в части следующих начислений:
Решение АС Мурманской области от 10.04.2006 № А42-15005/04
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным принятого Инспекцией Министерства по налогам и сборам России по городу Мурманску Мурманской решения о привлечении к
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2006 № А56-11656/06
установил: ООО «Авикон» обратилось в арбитражный суд с заявлением к МИФНС РФ № 27 по СПб о признании недействительными решения № 04/174 от 13.02.06 г., требований № 04/174 от 14.02.06 г. об уплате налога,  04/174/07, 04/174/06 от 14.02.06 г.
Решение АС Самарской области от 10.04.2006 № А55-168/06
УСТАНОВИЛ: Заявитель просит признать недействительным решение МР ИФНС России № 2 по Самарской области г. Тольятти № 08-31/1661 от 12.12.2005г. о привлечении к налоговой ответственности.
Решение АС Магаданской области от 07.04.2006 № А37-68/06
установил: Заявитель, ОГУП "МПДПМ" (далее – предприятие), обратился в суд с требованием о признании недействительным решения ответчика, межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области, № ИС-02/13/1441 от 30.12.2005 г., которым предприятие привлечено к налоговой ответственности по п. 1
Решение АС Челябинской области от 07.04.2006 № А76-22847/05
УСТАНОВИЛ Акционерный Челябинский инвестиционный банк «Челябинвестбанк» (ОАО) г. Челябинск состоит на налоговом учете в ИФНС России по Центральному району г. Челябинска.
Решение АС Ярославской области от 06.04.2006 № А82-16804/06
установил: Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Ярославской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Лучкино» 215341  руб. 20 коп.  штрафа по решению инспекции  от 27.06.2006 г. №11/208 за  несвоевременное представление
Решение АС Пермского края от 06.04.2006 № А50-4884/06
Установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с Сепычевской сельской администрации, с учетом ходатайства в порядке ст.49 АПК РФ, 14 968,03 рублей, в том числе 12 727 рублей недоимки по налогу на
Решение АС Свердловской области от 06.04.2006 № А60-6786/06
У С Т А Н О В И Л: 30.06.2005 года ЗАО «Белоярское сельскохозяйственное объединение» представило в налоговую инспекцию декларацию по налогу на землю за 2005 год.
Решение АС Магаданской области от 05.04.2006 № А37-449/06
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Серебро Магадана» (далее- заявитель) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Межрайонной ИФНС РФ № 1 по Магаданской области (далее-налоговый орган) о признании недействительным решения от 30.12.2005 года № ИС-03-13/1445 о привлечении к налоговой
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2006 № А56-56058/05
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Издательская компания “Невский проспект”» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской
Решение АС Ярославской области от 04.04.2006 № А82-19997/05
установил: Межрайонная инспекция ФНС РФ № 5 по Ярославской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с Жилищно-строительного кооператива "Дружба-3"    100 руб.   штрафа за  нарушение срока представления декларации по налогу на прибыль за 1 квартал 2005 г. по  п.1   ст. 119