УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Трейдер», обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением о признании незаконными действий Управления ФНС России по Магаданской области (далее – налоговый орган), выразившихся в отказе в выдаче разрешения на
установил: Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице Ярославского филиала обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания правоохранительных органов» о взыскании 8.854 рублей 20 копеек материального ущерба на основании статей 965, 1064
установил: Как следует из материалов дела, МРИ ФНС России № 3 по Пермскому краю на основании результатов выездной налоговой проверки, оформленных актом от 01.11.2005г. № 207 (л.д.12-25) принято решение от 22.11.2005г. № 293 (л.д.84-92) о привлечении СПК «Сепыч» к налоговой ответственности,
Установил: Истец, ОАО «Магаданэлектросеть» (далее истец), обратился с требованием о взыскании с ответчиков: УФК по Магаданской области, Департаменту финансов Магаданской области, суммы 1 298 555 руб. 24 коп. – убытков, возникших в результате предоставления льгот по оплате за электрическую энергию
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.04.06 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по Правобережному р-ну г. Магнитогорска Челябинской области к ООО «Частный дом» г. Магнитогорск Челябинской области о признании
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат»было зарегистрировано в качестве юридического лица ИМНС РФ по Правобережному району г. Магнитогорска Челябинской области 27.12.2004г., основной государственный регистрационный номер 1047446499990.
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Тамбову (далее инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Астерий» 200 руб. налоговых санкций на основании статьи 119 Налогового Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Заявитель ИФНС РФ по Тракторозаводскому району г. Челябинска обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с ответчика ООО Предприятие «Теос» налоговых санкций в сумме 450 рублей.
установил: Межрайонная Инспекция ФНС № 1 по Ярославской области 22.03.2006г. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Черкизово-Ярославль» налога на прибыль за 2004 год в сумме 71878 руб., авансовых платежей по налогу на прибыль за 1
УСТАНОВИЛ: ООО «Рескант» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решения ИФНС РФ № 27 по г. Москве № 1к/05-610 от 18.05.2005г. о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования № 1300 от 09.08.2005г. об
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Чувашской Республике (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Надежда" (далее – ООО "Надежда", налогоплательщик) о взыскании 332855,80 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «ДСК» (далее-заявитель) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительными требования Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области (далее-налогового органа) № 14155 об уплате налога по состоянию на 09.03.2006г.
установил: истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о признании договора аренды нежилого помещения от 30.12.02 № 12993/5561, недействительной (ничтожной сделкой) и применении последствий недействительности (ничтожности) данной сделки, обязав НОУ «Столичный гуманитарный институт»
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе Челябинской области (далее – ГУ УПФ РФ) с. Миасское обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с Общества с
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Алтай-Кокс» обратилось в арбитражный суд к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения № 532 от 18.01.06 г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Московская городская телефонная сеть» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения УФНС России по г. Москве от 17.11.2004г. № 31-09/14 о привлечении ОАО «Московская городская телефонная сеть» к налоговой ответственности за
установил: Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ИП Ситникова А.В., по результатам которой составлен акт от 28.11.2005г. № 103. Решением от 19.12.2005г. № 103 ИП Ситникову доначислены указанные выше налоги, начислены пени.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Мариэлектросетьсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ИФНС РФ по г.Йошкар-Оле о признании недействительным решения налогового органа №15-06/81 от 31.01.06 в части привлечения налогоплательщика к ответственности за неуплату
У С Т А Н О В И Л: ИФНС Российской Федерации по городу Нефтекамску была проведена выездная проверка ООО «Радио Арлан» по вопросу соблюдения налогового законодательства. По результатам проведенной проверки составлен акт от 22 декабря 2003 года №205, вынесено решение от 30 января 2004 года №21.
У С Т А Н О В И Л А: Алтайская краевая общественная организация «Общественная палата «Твердыня» (далее по тексту заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации Октябрьского района г.Барнаула в защиту публичных интересов о
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела МРИ ФНС России № 27 по РБ проведена камеральная налоговая проверка ответчика по вопросу соблюдения налогового законодательства.
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее – Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд Мурманской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Мелентьевой Ирине Анатольевне (далее – Мелентьева И.А., предприниматель, ответчик) о
